Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-138/2023 от 21.02.2023

78MS0125-01-2022-006416-91Дело № 11-138/2023 05 июля 2023 года

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Московский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Капустиной Е.В.,

при секретаре Ярошенко Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по апелляционной жалобе ФИО2 на решение мирового судьи судебного участка № Санкт-Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ по иску ООО «Жилкомсервис № <адрес>» к ФИО1 о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Жилкомсервис № <адрес>» обратилось к мировому судье судебного участка № Санкт-Петербурга с исковым заявлением к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности за жилищно- коммунальные услуги за период за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 17 076 руб. 20 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 683 руб. 05 коп.

В обоснование исковых требований истец указал, что ответчик является собственником квартиры, расположенной по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>. Истец является управляющей организацией многоквартирного дома по указанному адресу. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчик должным образом обязательства по оплата жилищно- коммунальных услуг за принадлежащую ему ? долю спорной квартиры на исполнял, в связи с чем за указанный период образовалась задолженность в общем размере 17 076 руб. 20 коп. До настоящего времени ответчиком обязательства по оплате спорного жилого помещения не исполнены, судебный приказ о взыскании с ответчика задолженности отменен в связи с поступившими от должника возражениями относительного его исполнения.

Решением мирового судьи судебного участка № Санкт-Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования ООО «Жилкомсервис № <адрес>» удовлетворены: суд взыскал с ФИО1 в пользу ООО «Жилкомсервис № <адрес>» сумму задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги <адрес> в Санкт- Петербурге (1/2 доли) за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 17 076 руб. 20 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 613 руб. 04 коп.

Не согласившись с указанным решением мирового судьи, ФИО2 обратился с апелляционной жалобой на него, в которой просит решение отменить, принять по делу новое решение, которым отказать в удовлетворении заявленных требований в полном объеме (л.д.91-94).

ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, обеспечил явку своего представителя ФИО1, которая является ответчиком по настоящему делу.

Представитель истца в судебное заседание явилась, просила оставить без рассмотрения апелляционную жалобу, поскольку права апеллянта указанным решением не затрагиваются.

Руководствуясь положениями статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Ознакомившись с материалами дела, изучив доводы апелляционной жалобы, проверив в соответствии с ч. 1 ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса РФ законность и обоснованность решения суда в пределах доводов апелляционной жалобы, суд приходит к следующему.

В силу ч. 1 ст. 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным.

В соответствии с постановлением Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебном решении» решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению.

Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (статьи 55, 59 - 61, 67 ГПК РФ), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

В соответствии со ст. 328 ГПК РФ суд апелляционной инстанции вправе:

- оставить решение мирового судьи без изменения, жалобу без удовлетворения;

- изменить решение мирового судьи или отменить его и принять новое решение;

- отменить решение мирового судьи полностью или в части и прекратить судебное производство либо оставить заявление без рассмотрения.

В соответствии со статьей 330 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются: неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела; недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела; несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела; нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Суд апелляционной инстанции полагает, что апелляционная жалоба ФИО5 подлежит оставлению без рассмотрения по существу.

Судом первой инстанции установлено и следует из материалов дела, что квартира, расположении по адресу: <адрес> принадлежит на праве общей долевой собственности:

- ФИО1 – ? доля,

- ФИО2 (1/2 доля).

Согласно справке о регистрации (форма 9) в указанном жилом помещении в спорный период времени был зарегистрирован ФИО2 (л.д.16).

ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ голо по настоящее время зарегистрирована по адресу: <адрес>, л.3, <адрес> (л.д.22).

Судом также установлено, что в жилом помещении по адресу: <адрес> спорный период времени не были установлены приборы учета холодной и горячей воды (л.д.17).

Удовлетворяя заявленные требования, суд первой инстанции исходил из того, что в материалы дела представлены достаточные и достоверные доказательства, свидетельствующие о том, что ответчик ФИО1, на которую в силу закона возложена обязанность своевременно и в полном объёме вносить плату за жилье и коммунальные услуги, ненадлежащим образом исполняла свои обязанности в спорный период, в связи с чем взыскал с ответчика задолженность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 33 536 руб. 00 коп. в размере ? доли задолженности, т.е. пропорционально доле ответчика ФИО1 в праве собственности на спорную квартиру. Также суд указал, что доказательств, порочащих расчет задолженности, аргументированный контррасчет задолженности, ФИО1 не представлено.

В соответствии с частью 2 статьи 320 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, правом апелляционного обжалования решения суда первой инстанции обладают стороны и другие лица, участвующие в деле.

Апелляционную жалобу вправе подать также лица, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом (часть 3 статьи 320 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно разъяснению, содержащемуся в абзаце 2 пункта 4 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции», в силу части 4 статьи 13 и части 3 статьи 320 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, не привлечённые к участию в деле, вне зависимости от того, указаны ли они в мотивировочной или резолютивной части судебного постановления, вправе обжаловать в апелляционном порядке решение суда первой инстанции, которым разрешён вопрос об их правах и обязанностях.

По смыслу абзаца 2 пункта 28 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции» апелляционная жалоба, поданная лицом, не привлечённым к участию в деле, должна содержать обоснование нарушения его прав и (или) возложения на него обязанностей обжалуемым решением суда.

Состав лиц, участвующих в деле, по общему правилу определяется исходя из анализа правоотношений, по поводу которых возник спор, и установления конкретных носителей прав и обязанностей, имеющих материально - правовой интерес к предмету спора, а также лиц, на чьи права и обязанности может повлиять решение суда.

Лицам, не привлечённым к участию в деле, принадлежит право подачи апелляционной жалобы лишь при условии, что обжалуемым судебным постановлением разрешен вопрос об их правах и обязанностях.

При этом судебный акт может быть признан вынесенным о правах и обязанностях лица, не привлечённого к участию в деле, лишь в том случае, если им устанавливаются права этого лица относительно предмета спора либо возлагаются обязанности на это лицо.

Апелляционная жалоба, поданная лицом, не привлечённым к участию в деле, должна содержать обоснование нарушения его прав и (или) возложения на него обязанностей обжалуемым решением суда (пункт 11).

В силу требований статьи 34 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лицами, участвующими в деле, являются стороны, третьи лица, прокурор, лица, обращающиеся в суд за защитой прав, свобод и законных интересов других лиц или вступающие в процесс в целях дачи заключения по основаниям, предусмотренным статьями 4, 46 и 47 настоящего Кодекса, заявители и другие заинтересованные лица по делам особого производства.

Согласно пункту 17 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О подготовке гражданских дел к судебному разбирательству», состав лиц, участвующих в деле, указан в статье 34 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Возможность участия тех или иных лиц в процессе по конкретному делу определяется характером спорного правоотношения и наличием материально - правового интереса.

С учётом конкретных обстоятельств дела судья разрешает вопрос о составе лиц, участвующих в деле, то есть о сторонах, третьих лицах - по делам, рассматриваемым в порядке искового производства; заявителях, заинтересованных лицах - по делам особого производства и по делам, вытекающим из публичных правоотношений, а также об участниках, содействующих рассмотрению дела, - представителях сторон и третьих лиц, экспертах, специалистах, переводчиках, свидетелях.

Из материалов гражданского дела следует, что при вынесении обжалуемого решения суд самостоятельно разрешил вопрос о составе лиц, участвующих в деле.

Между тем, в отношении подателя апелляционной жалобы ФИО2, который является долевым сособственником спорного жилого помещения, вопрос о его включении в состав лиц, участвующих в деле, судом первой инстанции не разрешался.

Лицом, не привлечённым к участию в деле, в апелляционной жалобе указано, что суд первой инстанции рассмотрел заявленные требования, затронув его интересы, при этом не привлёк его к участию в деле, чем нарушил его права. Однако приведённые подателем жалобы обстоятельства не свидетельствуют о том, что обжалуемым решением разрешён вопрос о его правах и обязанностях, поскольку из решения суда следует, что суд взыскал с ФИО1 задолженность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 33 536 руб. 00 коп. в размере ? доли задолженности, т.е. пропорционально доле ответчика ФИО1 в праве собственности на спорную квартиру.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в абзаце 4 пункта 29 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции», если при рассмотрении апелляционной жалобы лица, не привлечённого к участию в деле, будет установлено, что обжалуемым судебным постановлением не разрешён вопрос о правах и обязанностях этого лица, суд апелляционной инстанции на основании части 4 статьи 1 и пункта 4 статьи 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации выносит определение об оставлении апелляционной жалобы без рассмотрения по существу.

На основании вышеизложенного, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что не подлежит проверке законность и обоснованность решения суда первой инстанции по доводам апелляционной жалобы ФИО2, так как права и законные интересы подателя жалобы постановленным решением суда не затронуты, в связи с чем полагает необходимым оставить апелляционную жалобу ФИО2 без рассмотрения по существу.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст. 328-329 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░2 ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № ░░░░░-░░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░