Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/34-2/2023 от 21.04.2023

Дело № 4/34-2/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

04 мая 2023 года г. Новодвинск

Судья Новодвинского городского суда Архангельской области Строганова О.Л., изучив в порядке подготовки к рассмотрению ходатайство Никитина Дмитрия Александровича об освобождении от дополнительного наказания и снятии судимости по уголовному делу №,

УСТАНОВИЛ:

приговором Архангельского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ Никитин Д.А. осужден по ст. 290 ч. 5 п. «в», ст. 290 ч. 5 п. «а», «в», ст. 290 ч. 6 УК РФ (каждое из которых в ред. ФЗ от 03.06.2016 №324-ФЗ), ст. 285 ч. 1 УК РФ (в ред. ФЗ от 07.12.2011 №420-ФЗ и 28.12.2013 №431-ФЗ), с применением ст. 69 ч. 3, ст. 47 ч. 3, ст. 48 УК РФ к 6 годам лишения свободы со штрафом в размере 13000000 рублей, с лишением права занимать должности на государственной службе, связанные с осуществлением функций представителя власти, на срок 2 года 6 месяцев, с лишением специального звания «майор полиции».

Постановлением Борского городского суда Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворено ходатайство осужденного Никитина Д.А. об условно-досрочном освобождении на срок 01 год 10 месяцев 15 дней, дополнительные наказания постановлено подлежащими исполнению.

ДД.ММ.ГГГГ Никитин Д.А. обратился в суд с ходатайством об освобождении от дополнительного наказания и снятии судимости.

В соответствии со ст. 86 ч. 4 УК РФ, если осужденный в установленном законом порядке, в т.ч., был досрочно освобожден от отбывания наказания, то срок погашения судимости исчисляется исходя из фактически отбытого срока наказания с момента освобождения от отбывания основного и дополнительного видов наказаний. При этом ст. 86 ч. 5 УК РФ предусмотрено, что если осужденный после отбытия наказания вел себя безупречно, а также возместил вред, причиненный преступлением, то по его ходатайству суд может снять с него судимость до истечения срока погашения судимости. Вопрос о полном или частичном освобождению лица от отбывания дополнительного вида наказания принимается в порядке ст. 79 ч. 1 УК РФ.

В силу п. 13 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 07.06.2022 № 14 «О практике применения судами при рассмотрении уголовных дел законодательства, регламентирующего исчисление срока погашения и порядок снятия судимости», если осужденному помимо основного наказания назначено также дополнительное наказание, то судимость погашается только при условии отбытия или исполнения как основного, так и дополнительного наказания либо досрочного освобождения от их отбывания. В соответствии с п. 21 того же Пленума судья, установив в ходе подготовки к судебному заседанию, что ходатайство о снятии судимости в соответствии со ст. 86 ч. 5 УК РФ подано в отношении осужденного, не отбывшего полностью основное или дополнительное наказание, выносит постановление об отказе в принятии ходатайства и возвращает его заявителю с разъяснением о праве лица обратиться с соответствующим ходатайством после отбытия наказания.

В связи с тем, что уголовно-процессуальным законом освобождение от отбывания дополнительного наказания при разрешения вопроса о досрочном снятии судимости, в т.ч., ст. 86 ч. 5 УК РФ не предусмотрено, а положения ст. 400 УПК РФ позволяют рассматривать вопрос о снятии судимости только в отношении лица, отбывшего основное и дополнительное наказания, учитывая, что при освобождении Никитина Д.А. условно-досрочно вопрос об отбывании им дополнительного наказания разрешен, оснований для принятия к рассмотрению поданного ходатайства в настоящее время не имеется.

Возврат ходатайства не препятствует его повторной подаче после отбытия осужденным наказания.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 400 УПК РФ,судья

ПОСТАНОВИЛ:

в принятии ходатайства Никитина Дмитрия Александровича об освобождении от дополнительного наказания и снятии судимости по уголовному делу № - отказать.

Постановление может быть обжаловано в Архангельском областном суде в течение 15 суток со дня вынесения.

Судья О.Л. Строганова