Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1404/2023 ~ М-1210/2023 от 20.10.2023

    Дело № 2-1404/2023

№___

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> <Дата>

Партизанский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Ловейко М.С.,

при секретаре судебного заседания ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества Социальный коммерческий банк Приморья «Примсоцбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество Социальный коммерческий банк Приморья «Примсоцбанк» (далее – ПАО СКБ Приморья «Примсоцбанк») обратилось в Партизанский городской суд <адрес> с вышеуказанным иском, в обоснование указав, что на основании заключенного <Дата> договора потребительского кредита №___ Банк предоставил ФИО1 денежную сумму в размере 740 000,00 руб. на срок до <Дата> под 12,90% годовых. Договор заемщиком подписан лично и получен на руки. ФИО1 не исполняет надлежащим образом обязательства по возврату кредита и уплате процентов, задолженность по состоянию на <Дата> составляет 644 390,63 руб., в том числе: 631 197,09 руб. – задолженность по основному долгу, 12 048,62 руб. – задолженность по процентам, 1 144,99 руб.- задолженность по пеням за кредит.

Ссылаясь на положения ст.ст. 309, 809, 810, 811, 819 ГК РФ просит суд взыскать с ФИО1 сумму задолженности по кредитному договору №___ от <Дата> по состоянию на <Дата> в размере 644 390,63 руб., в том числе: 631 197,09 руб. – задолженность по основному долгу, 12 048,62 руб. – задолженность по процентам, 1 144,99 руб.- задолженность по пеням за кредит, а также проценты за пользование кредитом в размере 12,90% годовых, начисляемые ежемесячно на остаток основного долга, начиная с <Дата> до дня полного погашения суммы основного долга по кредиту, расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 644 руб.

Представитель истца - ПАО СКБ Приморья «Примсоцбанк» в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания уведомлен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, о чем указано в просительной части искового заявления (л.д. 4).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, путём направления судебного извещения, в соответствии с требованиями ст.113 ГПК РФ, что подтверждается личной подписью в почтовом уведомлении. Ответчик об уважительных причинах неявки не сообщила, об отложении судебного разбирательства не просила.

При таких обстоятельствах суд решил рассмотреть дело в соответствии с положениями ст.167 ГПК РФ, ст. 165.1 ГК РФ в отсутствие истца и ответчика.

Исследовав и оценив представленные по делу доказательства в их совокупности и взаимной связи, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п.3 ст.123 Конституции Российской Федерации и ст.12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Статьей 421 ГК РФ определено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора, условия договора определяются по усмотрению сторон.

Статьей 420 ГК РФ предусмотрено, что к обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах (ст.ст.307-419). В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Статья 310 ГК РФ не допускает односторонний отказ от исполнения обязательств.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита (п.1); к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (п.2).

Согласно ст.ст.421, 422 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами. Договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

Согласно ст.810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определённых договором.

В силу п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Судом установлено, что на основании заявления-анкеты ФИО1 (л.д. 19 (оборот) между ФИО1 и ПАО СКБ Приморья «Примсоцбанк» был заключен договор потребительского кредита №___ от <Дата>, по условия которого Банк предоставил кредит на сумму 740 000,00 руб. до <Дата> под 12,90% годовых (л.д. 17-18).

В соответствии с п.6 Индивидуальных условий договора потребительского кредита ФИО1 должна была ежемесячно вносить платежи в счёт погашения основного долга и процентов за пользование кредитом, в соответствии с графиком погашения кредита.

Пунктом 12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита предусмотрена неустойка в размере 20 процентов годовых от суммы просроченного основного долга.

Поскольку до настоящего времени задолженность по договору потребительского кредита ответчиком не погашена, суд приходит к выводу о наличии у ФИО1 обязательств по возврату образовавшейся у нее по договору потребительского кредита №___ от <Дата> задолженности перед истцом, включающей в себя задолженность по основному долгу, с учётом произведённых выплат, неоплаченные проценты.

Согласно расчету истца по состоянию на <Дата> размер полной задолженности по кредиту составил 644 390,63 руб., в том числе: 631 197,09 руб. – задолженность по основному долгу, 12 048,62 руб. – задолженность по процентам, 1 144,99 руб.- задолженность по пеням за кредит.

Расчет задолженности, представленный истцом, проверен судом и признается обоснованным, поскольку данный расчет не противоречит условиям заключенного между сторонами кредитного договора, составлен арифметически верно.

Свои обязательства истец исполнил надлежащим образом, факт получения и использования кредита ФИО1 подтверждается выпиской по счёту №___, в свою очередь, ответчик свои обязательства по возврату кредита не исполнил, в связи с чем образовалась задолженность по указанному кредиту (л.д. 10-16).

В связи с тем, что ответчиком ФИО1 неоднократно нарушались сроки внесения ежемесячных платежей по договору потребительского кредита, у суда имеются основания для удовлетворения заявленных истцом требований в части взыскания задолженности с ответчика по договору №___ от <Дата> в заявленном истцом размере.

Как следует из п. 1 ст. 408 ГК РФ, надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Вынесение судом решения о взыскании долга в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации, другими законами, иными правовыми актами, договором между сторонами само по себе основанием прекращения обязательства по кредитному договору не является, если это прямо не указано в самом решении суда.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В силу п. 3 ст. 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Согласно п. 3 ст. 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заем считается возвращенным в момент передачи его займодавцу, в том числе в момент поступления соответствующей суммы денежных средств в банк, в котором открыт банковский счет займодавца.

При таких обстоятельствах, обязательство по возврату долга и процентов по договору займа, будет считаться исполненным в момент возврата денежных средств кредитору.

Таким образом, заявленные истцом к взысканию проценты за пользование кредитными средствами подлежат взысканию по ставке 12,90% годовых, начисляемые на общую взысканную сумму с <Дата> до его фактического исполнения, являются законными и обоснованными.

Рассматривая возможность снижения неустойки (пени) в заявленном размере суд, учитывая разъяснения изложенные в п. 71 Постановления Пленума ВС РФ от <Дата> №___ «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», размер просроченного основного долга, характер и период нарушения обязательства, принимая во внимание, что задолженность не погашается, суд полагает что заявленная истцом неустойка, по своему размеру, соответствует последствиям нарушения обязательства оснований уменьшения ее по правилам статьи 333 ГК РФ, не имеется.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию в пользу истца уплаченная им при подаче иска государственная пошлина в сумме 9 644 рублей, подтвержденная платежным поручением №___ от <Дата>.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

    РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества Социальный коммерческий банк Приморья «Примсоцбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, - удовлетворить.

Взыскать в пользу публичного акционерного общества Социальный коммерческий банк Приморья «Примсоцбанк» (адрес места нахождения<адрес> №___ с ФИО1, <Дата> года рождения, уроженки <адрес> края (паспорт гражданина №___) сумму задолженности по кредитному договору №___ от <Дата> по состоянию на <Дата> в размере 644 390,63 руб., в том числе: 631 197,09 руб. – задолженность по основному долгу, 12 048,62 руб. – задолженность по процентам, 1 144,92 руб. - задолженность по пеням за кредит, расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 644,00 руб., а также проценты за пользование кредитом в размере 12,90% годовых, начисляемые ежемесячно на остаток основного долга, начиная с <Дата> до дня полного погашения суммы основного долга по кредиту.

        Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Партизанский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

        Мотивированное судебное решение составлено <Дата>

        Судья                                                                                          Ловейко М.С.