Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-53/2022 от 02.02.2022

Дело № 1- 53/2022

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 марта 2022 года                                                                                                         г. Чехов

            Чеховский городской суд Московской области в составе:

    председательствующего судьи Мядюта О.Е.,

при секретаре судебного заседания Чибисовой К.А.

с участием государственного обвинителя –помощника Чеховского городского прокурора Тырцевой К.О.,

подсудимого Фоломешина А.В.

защитника- адвоката Морозова А.П., удостоверение № 1463 от 27.04.2018г. и ордер № 315881 от 28.02.2022г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Фоломешина Алексея Васильевича, ДД.ММ.ГГГГ. рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты> <данные изъяты> зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>,    не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ,

                                                            У С Т А Н О В И Л :

Фоломешин А.В. совершил применение насилия, не опасного для жизни или здоровья, в отношении представителя власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, при следующих обстоятельствах.

Потерпевший №1 занимающий на основании Приказа командира 2 полка ДПС (южный) ГИБДД ГУ МВД России по Московской области № л/с от 26.01.2018 с изменениями и на основании Приказа командира 2 полка ДПС (южный) ГИБДД ГУ МВД России по Московской области № л/с от 27.12.2018 должность инспектора (дорожно-патрульной службы) 1 взвода 2 роты 8 батальона ДПС 2 полка ДПС (южный) ГИБДД ГУ МВД России по Московской области и Свидетель №1, занимающий на основании Приказа командира 2 полка ДПС (южный) ГИБДД ГУ МВД России по Московской области № л/с от 26.01.2018 должность инспектора (дорожно-патрульной службы) 1 взвода 2 роты 8 батальона 2 полка ДПС (южный) ГИБДД ГУ МВД России по Московской области с изменениями на основании Приказа командира 2 полка ДПС (южный) ГИБДД ГУ МВД России по Московской области № л/с от 27.12.2018, постоянно осуществляющие функции представителей власти в государственном органе, одетые в форменное обмундирование сотрудников полиции, вооруженные табельным оружием и специальными средствами наручниками, уполномоченные предотвращать и пресекать административные правонарушения в зоне поста (маршрута патрулирования), выяснять их причины и обстоятельства, способствующие их совершению, в пределах своих прав принимать меры к их устранению, осуществлять производство по делам об административных правонарушениях правил дорожного движения, оформлять необходимые документы, то есть являясь должностными лицами правоохранительного органа, наделенными в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от них в служебной зависимости, то есть являясь представителями власти, 07.11.2021 с 19 часов 00 минут до 07 часов 00 минут 08.11.2021 согласно расстановке нарядов дорожно-патрульной службы заступили на ночное дежурство в составе экипажа ДПС 8 батальона 2 полка ДПС (южный) ГУ МВД России по Московской области, на служебном автомобиле «Шкода Октавия» г.р.з. № на маршруте патрулирования № 4, который включает в себя 71 километр участка автодороги М-2 «Крым».

07.11.2021 в период с 21 часа 00 минут до 22 часов 00 минут, Потерпевший №1 и Свидетель №1 находились на 71 километре автодороги М-2 «Крым», где Свидетель №1, в соответствии с требованиями ст. 85 Приказа МВД России от 23.08.2017 № 664 «Об утверждении Административного регламента исполнения Министерством внутренних дел Российской Федерации государственной функции по осуществлению федерального государственного надзора за соблюдением участниками дорожного движения требований законодательства Российской Федерации в области безопасности дорожного движения», подал сигнал остановки транспортного средства водителю автомобиля марки и модели «УАЗ Патриот» г.р.з. №, движущемуся по направлению движения в сторону деревни Васькино г.о. Чехов Московской области, однако водитель, проигнорировав законные требования Свидетель №1 об остановке транспортного средства, проследовал по своему направлению. Увидев это, Потерпевший №1 и Свидетель №1 начали преследование указанного автомобиля на служебном автомобиле марки и модели «Шкода Октавия» г.р.з. № совместно с командиром 1 взвода 2 роты 8 батальона 2 полка ДПС (южный) ГУ МВД России по Московской области Свидетель №3, который двигался на служебном автомобиле сотрудников полиции «Шкода Октавия» г.р.з. О 5092 50 с включенными звуковыми сигналами и проблесковыми маяками синего и красного цвета. После того как указанным сотрудникам ГИБДД удалось в вышеуказанный период времени остановить автомобиль марки и модели «УАЗ Патриот» г.р.з. №, под управлением Фоломешина А.В., на участке автодороги, вблизи жилого дома, расположенного по адресу: Московская область, г.о. Чехов, СНТ «Святогор», д. 27, путем блокирования служебными автомобилями сотрудников полиции, Потерпевший №1 вышел из служебного автомобиля, подбежал к водительской двери автомобиля марки и модели «УАЗ Патриот» г.р.з. №, открыл ее и с целью прекратить противоправные действия Фоломешина А.В., отстранить его от управления автомобилем и привлечь к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.37 КРФоАП, схватил последнего за одежду на груди спереди и попытался вытащить из автомобиля. В свою очередь Фоломешин А.В. находясь в состоянии алкогольного опьянения, понимая, что Потерпевший №1 находится при исполнении своих должностных обязанностей и пресекает его противоправные действия, с целью нарушения нормальной законной деятельности органов власти, не желая быть привлеченным к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8, ч. 1 ст. 12.37 КоАП РФ, пытаясь скрыться, умышленно оттолкнул Потерпевший №1 от автомобиля и закрыл водительскую дверь, тем самым применил в отношении Потерпевший №1 насилие не опасное для жизни и здоровья, зажав пятый палец левой кисти Потерпевший №1 между дверью и левой стойкой кузова автомобиля, причинив последнему физическую боль.

         Подсудимый Фоломешин А.В. свою вину в совершении инкриминируемому ему деянии по ч.1 ст.318 УК РФ признал полностью и пояснил, что 07.11.2021 около в 19 часов 30 минут он приехал к своей знакомой ФИО15, на автомобиле УАЗ Патриот» г.р.з. №, некоторое время они общались в машине, он пил спиртные напитки, затем решили поехать домой к Фоломешину в <адрес>». Фоломешин попросил ФИО16 управлять его автомобилем, т.к. ФИО17 спиртные напитки не употребляла. По ходу движения по автодороге М-2 «Крым», они увидели две служебные машины сотрудников ДПС, ФИО18 сказала, что вроде они показали жест остановки, однако Фоломешин сказал ей, что не нужно останавливаться и поехали дальше. Подъезжая к д.Лешино Чеховского района Фоломешин увидел служебную машину ДПС с проблесковыми маяками и решил скрыться от сотрудников ДПС уехав в поле. После чего они с ФИО19 пересели: ФИО20 села на заднее сиденье, а Фоломешин сел на водительское сиденье и стал управлять транспортным средством. При этом пояснил, что не остановился по требованию сотрудников ДПС, т.к. машина была еще не поставлена на государственный учет и не было страховки, поэтому не хотел чтобы машину забрали на спецстоянку. Надеялся, что сотрудники ДПС не поедут за ним в поле. Однако при заезде в <адрес>», он понял, что служебный автомобиль сотрудников полиции его догоняет, по этой причине он сделал один круг по территории <адрес>» и выехал в сторону СНТ «Стройдеталь» и СНТ «Святогор». Не доезжая примерно 50 метров до асфальтированной автодороги, ему навстречу выехал служебный автомобиль сотрудников полиции ДПС ГИБДД с включенными проблесковыми маяками. Таким образом, сотрудники полиции на двух служебных автомобилях сотрудников полиции ДПС ГИБДД заблокировали проезд его автомобиля. Из служебного автомобиля выбежал сотрудник ГИБДД в форменной одежде и подбежал к машине Фоломешина со стороны водителя, дернул дверь и она открылась, Фоломешин А.В. видел, что сотрудник полиции держит водительскую дверь рукой, однако не хотел выходить из машины и закрыл дверь. При этом он не видел прищемил ли он палец сотруднику полиции дверью или нет, но допускает, что палец мог прищемить, когда закрывал дверь автомобиля. Также пояснил, что состояние алкогольного опьянения повлияло на совершенное им деяние. Потерпевшему Потерпевший №1 принес извинения сразу же в тот день, в содеянном раскаялся.

            Анализируя исследованные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что вина Фоломешина А.В., полностью подтверждается представленной стороной обвинения совокупностью исследованных судом достаточных доказательств, полученных в установленном уголовно-процессуальном законом порядке и не опровергнутых стороной защиты, не доверять которым у суда оснований не имеется, поскольку они являются полными, последовательными и убедительными, согласованными друг с другом, а именно:

           - показаниями потерпевшего Потерпевший №1, данными в судебном заседании 16.03.2022г. из которых следует, что он состоит на службе в органах внутренних дел с 2004 года. Проходит службу в 8 батальоне 2 полка ДПС (южный) ГИБДД ГУ МВД России по Московской области. 07.11.2021 он заступил на ночное дежурство в составе экипажа ДПС 1 взвода 2 роты 8 батальона 2 полка ДПС (южный), совместно с инспектором ДПС Свидетель №1 Они были одеты в форменное обмундирование сотрудников полиции, около 22 час. они находились на 71 километре автодороги М-2 «Крым» на транспортной развязке. Свидетель №1 подал сигнал об остановке водителю автомобиля «УАЗ Патриот», который двигался по направлению со стороны автодороги М-2 «Крым» в сторону деревни Васькино г.о. Чехов Московской области, однако указанный автомобиль проигнорировал сигнал об остановке. За рулем автомобиля «УАЗ Патриот» находилась женщина, как позже ему стало известно, ей оказалась Свидетель №2 Примерно в это же время к их экипажу на служебном автомобиле сотрудников полиции, подъехал командир 1 взвода 2 роты 8 батальона 2 полка ДПС (южный) ГИБДД ГУ МВД России по Московской области - Свидетель №3, который находился в форменном обмундировании сотрудника полиции. Свидетель №3 видел, как сигнал об остановке со стороны Свидетель №1 водитель указанного автомобиля проигнорировал, то есть продолжил движение по направлению со стороны автодороги М-2 «Крым» в сторону деревни Васькино г.о. Чехов Московской области. В связи с чем, Свидетель №3 начал преследование на служебном автомобиле «Шкода Октавия». При этом, ему на мобильный телефон поступил звонок от Свидетель №3, который сообщил, что женщина, находящаяся на водительском сидении в салоне автомобиля «УАЗ Патриот» пересела на правое заднее пассажирское сидение указанного автомобиля, а на водительское сидение пересел мужчина, как позже ему стало известно им оказался Фоломешин А.В. Также Свидетель №3 ему сообщил, что Фоломешин А.В., пересевший на водительское сидение указанного автомобиля, продолжил движение по направлению в сторону деревни Васькино г.о. Чехов Московской области. В связи с чем, Свидетель №3 попросил его помочь в задержании преследуемого автомобиля. ФИО21 закончил оформление документов на другого нарушителя и они совместно со Свидетель №1 на служебном автомобиле направились по направлению преследования. Догнав автомобиль ФИО22 они увидели автомобиль УАЗ патриот продолжил движение напрямую через поле, где отсутствовало дорожное покрытие. Свидетель №3 проследовал вслед за автомобилем «УАЗ Патриот», а он и Свидетель №1 развернули автомобиль в обратную сторону, чтобы объехать участок поля с другой стороны. В результате преследования, на участке дороге, расположенном вблизи жилого дома <адрес> им удалось заблокировать движение автомобиля «УАЗ Патриот» в виду того, что фактически они перекрыли все возможные направления для движения автомобилю «УАЗ Патриот». Потерпевший №1 выбежал из служебного автомобиля и подбежал к автомобилю УАЗ патриот, при этом ФИО3, управляя автомобилем «УАЗ Патриот», стал выполнять маневры типа «вперед-назад», как им показалось, тот пытался развернуться, однако маневры были опасные и тот мог повредить служебные автомобили, в связи, с чем Свидетель №3 и Свидетель №1 были вынуждены отъезжать от автомобиля «УАЗ Патриот». В какой-то момент Потерпевший №1 удалось своей левой рукой схватиться за ручку двери автомобиля «УАЗ Патриот» и открыть ее, после чего этой же рукой он схватил Фоломешина А.В. за одежду. Фоломешин А.В., понимая, что будет задержан сотрудниками полиции, своей левой рукой отмахнулся от него, своей правой рукой переключил кулису коробки передач и стал резко двигаться на автомобиле вперед, при этом Фоломешин активно оказывал ему сопротивление-отталкивал его от машины и в этот момент его рука соскочила с одежды Фоломешина А.В., а сам Фоломешин А.В. своей рукой резко закрыл водительскую дверь, при этом ударив его данной дверью по пальцу левой руки, от чего он испытал резкую сильную физическую боль. Своей правой рукой он разбил стекло на водительской двери автомобиля «УАЗ Патриот», в этот момент подбежал ФИО23 и они вдвоем вытащили Фоломешина из автомобиля. Отмечает, что когда Фоломешин А.В. захлопнул дверь, то прищемил мизинец его левой руки, в результате чего указный палец выгнулся в обратную сторону, но поскольку Фоломешин А.В. стал двигаться на автомобиле вперед, он, чтобы избежать более серьезные повреждения, выдернул палец, в результате чего палец выпрямился обратно и опух. После чего на Фоломешина А.В. были надеты специальные средства «наручники». Отмечает, что Свидетель №2 видела все происходящее. Он сообщил о случившемся оперативному дежурному дежурной части 8 батальона 2 полка ДПС (южный) ГИБДД ГУ МВД России по Московской области, который в свою очередь перенаправил сообщение в дежурную часть ОМВД России по г.о. Чехов Московской области, и к ним была направлена следственно-оперативная группа. Отмечает, что Фоломешин А.В. находился в состоянии сильного алкогольного опьянения, из полости рта исходил резкий запах алкоголя. После оформления всех необходимых документов он совместно со Свидетель №1 повезли Фоломешина А.В. на медицинское освидетельствование в ГБУЗ МО «Чеховская областная больница», где у последнего было установлено алкогольное опьянение в 01 промилле. Он в свою очередь обратился за медицинской помощью в травмпункт той же больницы, где ему было зафиксировано телесное повреждение в виде самовывиха на пятом пальце левой руки, в связи с чем ему оказали первую медицинскую помощь. Затем они доставили Фоломешина А.В. в ОМВД России по г.о. Чехов Московской области. Он считает, что Фоломешин А.В. причинил ему телесное повреждение умышленно, поскольку тот понимал, что за ним велась погоня сотрудниками полиции на служебных автомобилях, снабженных цветографическими схемами, а также с включенными проблесковыми маяками, которые подавали звуки специальными сигналами, в том числе через сигнальное говорящее устройство и в момент, когда того фактически могли задержать и освободить от управления транспортным средством, тот предпринял попытку скрыться, при этом нанеся ему телесное повреждение водительской дверью автомобиля «УАЗ Патриот». Также пояснил, что Фоломешин А.В. в этот же день извинился перед ним и извиняется каждый раз как с ним встречается, Потерпевший №1 принял его извинения, на строгом наказании не настаивает.

      - показаниями свидетеля Свидетель №1, данными на стадии предварительного следствия, оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, по ходатайству стороны обвинения, в связи с неявкой в судебное заседание, против чего участники не возражали, согласно которых он служит в 8 батальоне 2 полка ДПС (южный) ГИБДД ГУ МВД России по Московской области в должности инспектора ДПС 1 взвода 2 роты 8 батальона 2 полка ДПС (южный) ГИБДД ГУ МВД России по Московской области. 07.11.2021 в 19 часов 00 минут он заступил на ночное дежурство в составе экипажа ДПС 1 взвода 2 роты 8 батальона 2 полка ДПС (южный) ГИБДД ГУ МВД России по Московской области совместно с инспектором ДПС Потерпевший №1 по маршруту патрулирования № 4 на служебном автомобиле «Шкода Октавия» г.р.з. №, оборудованном цветографическими схемами и надписями «ПОЛИЦИЯ», а также специальными сигналами. Они были одеты в форменное обмундирование сотрудников полиции, снабженное отличительными знаками различия, а также нагрудными жетонами, в том числе светоотражающей накидкой ярко-салатового цвета со световозвращающими элементами и надписью на задней части «ДПС». Согласно карточке маршрута, они находились на 71 километре автодороги М-2 «Крым» на транспортной развязке. В 21 час 40 минут он подал сигнал об остановке водителю автомобиля «УАЗ Патриот» г.р.з. №, который двигался по направлению со стороны автодороги М-2 «Крым» в сторону деревни Васькино г.о. Чехов Московской области, однако указанный автомобиль проигнорировал его сигнал об остановке транспортного средства. За рулем автомобиля «УАЗ Патриот» г.р.з. № находилась женщина, как позже ему стало известно, ею оказалась Свидетель №2 Примерно в это же время к их экипажу на служебном автомобиле сотрудников полиции, оборудованном цветографическими схемами и специальными сигналами, подъехал командир 1 взвода 2 роты 8 батальона 2 полка ДПС (южный) Свидетель №3 Также добавлю, что Свидетель №3 находился в форменном обмундировании сотрудника полиции, снабженном знаками различия и нагрудным знаком. Свидетель №3 видел, как его сигнал об остановке водитель автомобиля «УАЗ Патриот» г.р.з. № проигнорировал, то есть продолжил движение по направлению со стороны автодороги М-2 «Крым» в сторону деревни Васькино г.о. Чехов Московской области. В связи с чем, Свидетель №3 начал преследование на служебном автомобиле «Шкода Октавия» г.р.з. №, оборудованном цветографическими схемами и специальными сигналами. При этом, Потерпевший №1 на мобильный телефон поступил звонок от Свидетель №3, который сообщил Потерпевший №1,К., что женщина, находящаяся на водительском сидении в салоне автомобиля «УАЗ Патриот» г.р.з. № пересела на правое заднее пассажирское сидение указанного автомобиля, а на водительское сидение пересел мужчина, как позже ему стало известно им оказался Фоломешин А.В., после чего заблокировал дверь, расположенную со стороны водительского сидения указанного автомобиля, путём нажатия кнопки. Также Свидетель №3 сообщил Потерпевший №1, что Фоломешин А.В., пересевший на водительское сидение указанного автомобиля, продолжил движение по направлению в сторону деревни Васькино г.о. Чехов Московской области. В связи с чем, Свидетель №3 попросил их экипаж помочь в задержании преследуемого автомобиля. По окончанию телефонного разговора, они направились по направлению преследования. Отмечает, что сначала преследование осуществлял Потерпевший №1 Поравнявшись со служебным автомобилем, в котором находился Свидетель №3, они совершили поворот налево, после чего продолжали движение вдоль жилых домов, преследуя автомобиль «УАЗ Патриот» г.р.з. №. Однако, указанный автомобиль продолжил движение напрямую через поле, где отсутствовало дорожное покрытие. Отмечает, что пути следования, он пересел

на водительское сидение, а Потерпевший №1 занял переднее пассажирское сидение в салоне служебного автомобиля, в связи с тем, что он знал маршрут предполагаемого движения преследуемого автомобиля, так как проживает на территории городского округа Чехов Московской области. Свидетель №3 проследовал вслед за автомобилем «УАЗ Патриот», а он развернул автомобиль в обратную сторону, чтобы объехать участок поля с другой стороны. В результате преследования, на участке дороге, расположенном вблизи жилого <адрес> им удалось заблокировать движение автомобиля «УАЗ Патриот», то есть фактически они перекрыли все возможные направления для движения указанного автомобилю. Далее Фоломешин А.В., управляя автомобилем «УАЗ Патриот», стал выполнять маневры «вперед-назад», как им показалось, тот пытался развернуться, однако его маневры были опасные и тот мог повредить служебные автомобили, в связи, с чем он и Свидетель №3 были вынуждены отъезжать от автомобиля «УАЗ Патриот». Примерно в 22 часа 00 минут Потерпевший №1 выбежал с правого пассажирского места служебного автомобиля и побежал в сторону водительской двери автомобиля «УАЗ Патриот», при этом Фоломешин А.В. продолжал выполнять вышеописанные маневры. Он видел, что Потерпевший №1 подошел к автомобилю «УАЗ Патриот», открыл своей левой рукой водительскую дверь, после чего, как ему показалось, у них произошла короткая потасовка, в результате которой у Фоломешина А.В. получилось оттолкнуть от себя Потерпевший №1 и в этот момент Фоломешин А.В. захлопнул дверь, при этом ударив дверью Потерпевший №1 по руке. После того как Фоломешин А.В. ударил Потерпевший №1 дверью по руке, последний стал громко кричать от боли, а сам Фоломешин А.В. продолжал двигаться на автомобиле. Далее Потерпевший №1 своей правой рукой разбил стекло на водительской двери автомобиля «УАЗ Патриот» и стал предпринимать попытки освободить Фоломешина А.В. от управления автомобилем. В этот момент он вышел из автомобиля и направился к Потерпевший №1, в результате чего, применив в отношении Фоломешина А.В. физическую силу в виде приемов борьбы, Фоломешин А.В. был освобожден от управления транспортным средством, после чего им был проведен загиб рук за спиной, после чего на ФИО3 были надеты специальные средства «наручники». Отмечает, что Свидетель №2 видела все происходящее. Затем Потерпевший №1 сообщил о случившемся оперативному дежурному дежурной части 8 батальона 2 полка ДПС (южный) ГИБДД ГУ МВД России по Московской области, который в свою очередь перенаправил сообщение в дежурную часть ОМВД России по г.о. Чехов Московской области, и к ним была направлена следственно-оперативная группа. В это время Свидетель №3 подошел к задней правой пассажирской двери, откуда вывел Свидетель №2 Отмечает,

что Фоломешин А.В. находился в состоянии сильного алкогольного опьянения, в том числе из полости рта Свидетель №2 исходил резкий запах алкоголя. Осмотром автомобиля «УАЗ Патриот» было установлено, что в салоне на полу лежали пустые банки из-под пива. Далее он начал оформлять документы, предназначенные для фиксации административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 КРФоАП. Проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте Фоломешин А.В. отказался, однако согласился его пройти в медицинском учреждении, но при этом всячески старался оттянуть медицинское освидетельствование в медицинском учреждении, путем долгого ознакомления с содержанием представленных ему на ознакомление материалам. После оформления всех необходимых документов он и Потерпевший №1 повезли Фоломешина А.В. на медицинское освидетельствование в ГБУЗ МО «Чеховская областная больница», где после прохождения, у последнего было установлено алкогольное опьянение в 01 промилле. Находясь в медицинском учреждении, Потерпевший №1 обратился за медицинской помощью в травмпункт той же больницы, где у того было зафиксировано телесное повреждение в виде самовывиха на пятом пальце левой руки, в связи с чем ему была оказана первая медицинскую помощь. Затем они доставили Фоломешина А.В. в ОМВД России по г.о. Чехов Московской области, где в отношении последнего также были составлены протоколы об административном правонарушении. После составления протоколов об административных правонарушениях, совершенных Фоломешиным А.В., тот был передан

в распоряжение ОМВД России по г.о. Чехов Московской области, а он и Потерпевший №1 покинули ОМВД России по г.о. Чехов Московской области и продолжили дежурство. Он считает, что Фоломешин А.В. причинил Потерпевший №1 телесное повреждение умышленно, поскольку тот понимал, что за ним велась погоня сотрудниками полиции на служебных автомобилях снабженных цветографическими схемами, а также с включенными проблесковыми маяками, которому помимо всего прочего подавались звуки специальными сигналами, в том числе через сигнальное говорящее устройство и в момент, когда того фактически могли задержать и освободить от управления транспортным средством, тот предпринял попытку скрыться, при этом умышленно нанес Потерпевший №1 телесное повреждение водительской дверью автомобиля «УАЗ Патриот». Каких-либо оскорблений Фоломешин А.В. в их адрес не высказывал. (Т.1 л.д.108-113).

- протоколом допроса свидетеля Свидетель №3, данными на стадии предварительного следствия, оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, по ходатайству стороны обвинения, в связи с неявкой в судебное заседание, против чего участники не возражали, из которого следует, что он проходит службу в 8 батальоне 2 полка ДПС (южный) ГИБДД ГУ МВД России по Московской области в должности командира 1 взвода 2 роты 8 батальона 2 полка ДПС (южный) ГИБДД ГУ МВД России по Московской области. 07.11.2021 в 19 часов 00 минут он заступил на ночное дежурство как командир взвода ДПС. За ним закреплен служенный автомобиль сотрудников полиции «Шкода Октавия» г.р.з. №, который снабжен цветографическими схемами с надписью «ПОЛИЦИЯ», а также специальными световыми и звуковыми сигналами. Он был одет в форменное обмундирование сотрудников полиции, снабженное отличительными знаками различия, а также нагрудным жетоном. 07.11.2021 примерно в 21 час 30 минут он прибыл на 71 километр автодороги М-2 «Крым» на транспортную развязку, где несли службу инспекторы ДПС й взвода 2 роты 8 батальона 2 полка ДПС (южный) ГУ МВД России по Московской области Потерпевший №1 и Свидетель №1, на служебном автомобиле сотрудников полиции «Шкода Октавия» г.р.з. № снабженном цветографическими схемами, надписью «ПОЛИЦИЯ», а также специальными световыми и звуковыми сигналами. Свидетель №1 и Потерпевший №1 были одеты в форменное обмундирование сотрудников полиции, снабженное отличительными знаками различия, а также нагрудными знаками. Находясь на указанном месте, он увидел, как Свидетель №1 светящимся жезлом подал сигнал об остановке водителю автомобиля «УАЗ Патриот» г.р.з. № который двигался по направлению со стороны автодороги М-2 «Крым» в сторону деревни Васькино г.о. Чехов Московской области, однако указанный автомобиль проигнорировал сигнал об остановке от инспектора. За рулем автомобиля «УАЗ Патриот» г.р.з. № находилась женщина, как позже ему стало известно, ей оказалась Свидетель №2 Поскольку автомобиль «УАЗ Патриот» проигнорировал сигнал об остановке от инспектора, Свидетель №1 закричал: «автомобиль не остановился», после чего он, находясь в служебном автомобиле «Шкода Октавия» г.р.з. О 5092 50, включил проблесковые маяки и начал преследование автомобиля «УАЗ Патриот». Преследуя данный автомобиль, он через сигнальное говорящее устройство (далее СГУ), установленное в служебном автомобиле неоднократно требовал водителя «УАЗ Патриот» остановиться, но тот игнорировал и продолжал движение. В ходе преследования он поравнялся с автомобилем «УАЗ Патриот», которым на тот момент управляла Свидетель №2, и через СГУ неоднократно требовал остановиться, но на его требования последняя также не реагировала. Далее он обогнал автомобиль «УАЗ Патриот», встал перед ним и продолжал движение перед автомобилем «УАЗ Патриот», при этом снижая скорость, чтобы Свидетель №2 в итоге остановилась. После чего Свидетель №2 остановилась, увидев это, он покинул салон служебного автомобиля и подбежал к водительской двери автомобиля «УАЗ Патриот», результате чего увидел, что Свидетель №2 пересаживается с водительского сидения автомобиля на заднее пассажирское сидение справа, а мужчина, как ему позже стало известно, им оказался Фоломешин А.В., пересаживался на водительское сидение и при том своей рукой заблокировал кнопку дверей, то есть открыть дверь извне не представлялось возможным без повреждения стекла автомобиля. При неудачной попытке открыть водительскую дверь, он подошел к задней левой пассажирской двери и открыл ее. Открыв заднюю левую пассажирскую дверь, он увидел, что на заднем пассажирском сидении находится Свидетель №2, более никого на заднем сидении не было. Он попытался войти в салон автомобиль «УАЗ Патриот», но Фоломешин А.В. резко нажал на педаль газа и продолжил движение в сторону деревни Васькино г.о. Чехов Московской области. Фоломешин А.В. видел, что он пытался войти в салон автомобиля, в результате чего предпринял попытку удалиться с места и не пустить его в салон автомобиля. При этом, он почувствовал, что из салона автомобиля исходит резкий запах алкоголя. В результате данных действий Фоломешина А.В. ему никаких телесных повреждений причинено не было, никакой физической боли он не испытал. Далее он снова побежал в служебный автомобиль и продолжил преследование. В этот момент он по мобильному телефону связался с экипажем ДПС Свидетель №1 и Потерпевший №1 и попросил оказать ему содействие в пресечении противоправных действий Фоломешина А.В. и Свидетель №2, при этом он сообщил им детали происходящего. Далее служебный автомобиль экипажа Потерпевший №1 и Свидетель №1 поравнялся с его служебным автомобилем, после чего они совершили поворот налево, затем продолжали движение вдоль жилых домов, преследуя автомобиль «УАЗ Патриот» г.р.з. №. Однако, указанный автомобиль продолжил движение напрямую через поле, где отсутствовало дорожное покрытие. Он на своем служебном автомобиле проследовал вслед за автомобилем «УАЗ Патриот», а экипаж Потерпевший №1 и Свидетель №1 развернули автомобиль в обратную сторону, чтобы объехать участок поля с другой стороны. В результате преследования, на участке дороги, расположенном вблизи жилого <адрес> им удалось заблокировать движение автомобиля «УАЗ Патриот» в виду того, что фактически они перекрыли все возможные направления для движения автомобилю «УАЗ Патриот». Далее Фоломешин А.В., управляя автомобилем «УАЗ Патриот», стал выполнять маневры «вперед-назад», как им показалось, тот пытался развернуться, однако маневры были опасные и тот мог повредить служебные автомобили, в связи, с чем он и Свидетель №1 были вынуждены отъезжать от автомобиля «УАЗ Патриот». Примерно в 22 часа 00 минут он слышал, как Фоломешин А.В. нажимал на педаль газа, так как двигатель его автомобиля издавал резкие звуки, после чего он услышал, громкий крик Потерпевший №1, который кричал, что Фоломешин А.В. сломал тому палец. После чего он вышел из своего автомобиля и побежал в сторону автомобиля «УАЗ Патриот», где увидел, как Свидетель №1 и Потерпевший №1 применяют в отношении Фоломешина А.В. физическую силу и специальные средства «наручники». Отмечает, что он также видел резкое движение автомобиля «УАЗ Патриот» перед тем как Потерпевший №1 закричал от боли. В этот момент, ему показалось, что Фоломешин А.В. причинил Потерпевший №1 телесные повреждения. Также он заметил, что на водительской двери автомобиля «УАЗ Патриот» отсутствовало стекло, как позже ему стало известно стекло разбил Потерпевший №1, перед тем как Фоломешина А.В. вытащили из автомобиля. Со слов Потерпевший №1 ему стало известно, что последнему удалось своей левой рукой схватиться за ручку двери автомобиля «УАЗ Патриот» и открыть ее, после чего этой же рукой Потерпевший №1 схватил ФИО3 за одежду. Также со слов Потерпевший №1, Фоломешин А.В., понимая, что будет задержан сотрудниками полиции, своей левой рукой отмахнулся от Потерпевший №1, своей правой рукой переключил кулису коробки передач и стал резко двигаться на автомобиле вперед, в этот момент рука Потерпевший №1 соскочила с одежды Фоломешина А.В., а сам Фоломешин А.В. своей рукой резко закрыл водительскую дверь, при этом ударив данной дверью Потерпевший №1 по руке, причинив последнему сильную физическую боль, а также телесное повреждение на мизинце. Затем, он подошел к задней правой пассажирской двери, откуда вывел Свидетель №2 Отмечает, что Фоломешин А.В. находился в состоянии сильного алкогольного опьянения, в том числе из полости рта Свидетель №2 исходил резкий запах алкоголя. Осмотром автомобиля «УАЗ Патриот» было установлено, что в салоне на полу лежали пустые банки из-под пива. После оформления всех необходимых документов Свидетель №1 и Потерпевший №1 на служебном автомобиле «Шкода Октавия» повезли Фоломешина А.В. в медицинское учреждение для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, которое как ему позже стало известно, у того было установлено. Он в свою очередь остался на месте задержания Фоломешина А.В., где дождался следственно-оперативную группу, а также составлял протокол об административном правонарушении в отношении Свидетель №2 (том 1 л.д. 90-96),

- протоколом допроса свидетеля Свидетель №4, данными на стадии предварительного следствия, оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, по ходатайству стороны обвинения, в связи с неявкой в судебное заседание, против чего участники не возражали, из которого следует, что он проходит службу в 8 батальоне 2 полка ДПС (южный) ГИБДД ГУ МВД России по Московской области в должности командира 2 роты 8 батальона 2 полка ДПС (южный) ГУ МВД России по Московской области. В его подчинении находятся командиры первого и второго взводов 2 роты ДПС. Командиром 1 взвода является Свидетель №3 В 1 взводе проходят службу инспекторы ДПС Потерпевший №1, Свидетель №1 Согласно графику рабочего времени 07.11.2021 Потерпевший №1 и Свидетель №1 заступили на ночное дежурство в составе экипажа ДПС 2 роты 8 батальона 2 полка ДПС (южный) ГУ МВД России по Московской области, по маршруту патрулирования № 4 на служебном автомобиле «Шкода Октавия» г.р.з. №, оборудованным цветографическими схемами и надписями «ПОЛИЦИЯ», а также специальными сигналами. На службу также заступил командир взвода Свидетель №3 на служебном автомобиле сотрудников полиции «Шкода Октавия» О 5092 50, который также оборудован цветографическими схемами и надписями «ПОЛИЦИЯ», а также специальными сигналами. 08.11.2021, прибыв на место службы, от оперативного дежурного дежурной группы 8 батальона 2 полка ДПС (южный) ГУ МВД России по Московской области, от кого именно, он на сегодняшний день не помнит, ему стало известно, что 07.11.2021 при несении службы наряду ДПС в составе Потерпевший №1 и Свидетель №1, а также находящегося с ними командира взвода Свидетель №3 при подаче сигнала об остановке от Свидетель №1 автомобилю «УАЗ Патриот» последний не остановился, в связи с чем сотрудники полиции предприняли попытку преследования указанного автомобиля, в результате которого тот был остановлен, водитель и пассажир задержаны и доставлены в ОМВД России по г.о. Чехов Московской области. В ходе задержания, водитель автомобиля марки и модели «УАЗ Патриот», как ему позже стало известно, им оказался Фоломешин А.В., при подходе к нему инспектора ДПС Потерпевший №1, не желая быть привлеченным к административной ответственности за управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, применил в отношении Потерпевший №1 насилие, а именно, ударил дверью Потерпевший №1 по руке, в результате чего тому были причинены физическая боль и телесные повреждения на одном из пальцев левой руки. По прибытию Потерпевший №1, Свидетель №1 и Свидетель №3, последние сдали свои видеорегистраторы «ДОЗОР», которые размещаются на форменном обмундировании сотрудников полиции, с которых были скопированы видеозаписи. Также были скопированы видеозаписи со служебных автомобилей сотрудников полиции г.р.з. № и г.р.з. №. (том 1 л.д. 132-136),

    -протоколом допроса свидетеля Свидетель №2, данными ею в судебном заседании и оглашенными в порядке ч.3 ст.281 УПК РФ, по ходатайству гособвинителя, против чего участники не возражали, из которого следует, что 07.11.2021 в вечернее время она встретилась с Фоломешиным А.В., который подъехал к её дому на автомобиле «УАЗ Патриот». В ходе общения Фоломешин А.В. употреблял пиво, при этом выпив 1-2 банки пива, более точно указать не может, так как она периодически заходила домой. Когда они собирались расходиться по домам, Фоломешин А.В. сообщил ей, что он употребил алкогольные напитки и попросил её довезти его до дома расположенного в <адрес>. Она согласилась, они заехали на АЗС, которая находилась на автодороге М-2 «Крым». Они заправили автомобиль на АЗС и стали возвращаться, съезжая с автодороги М-2 «Крым» по направлению в сторону деревни Лешино г.о. Чехов Московской области. Она увидела, что сотрудник полиции ДПС ГИБДД, находящийся в форменном обмундировании сотрудника полиции ДПС ГИБДД, подал ей сигнал об остановке транспортного средства. Когда она хотела остановиться, то Фоломешин А.В. сказал ей, чтобы она не останавливалась, и проехала мимо служебного автомобиля сотрудников полиции. Не исключает того, что на месте, где стоял служебный автомобиль сотрудников полиции, могло стоять два служебных автомобиля сотрудников полиции. Проехав мимо служебного автомобиля сотрудников полиции, она стала спрашивать Фоломешина А.В., почему не нужно останавливаться, но тот ей ничего объяснять не стал. Она увидела в зеркало заднего вида, что ее преследует служебный автомобиль сотрудников полиции ДПС ГИБДД с включенными проблесковыми маяками, после чего она приняла решение остановиться. Когда она остановила автомобиль, то отвернулась в сторону заднего сидения, чтобы достать документы, но в этот момент Фоломешин А.В. потянулся к водительской двери и заблокировал дверь, после чего своими руками перетянул её на заднее сидение. Она видела, как к автомобилю «УАЗ Патриот» подошел сотрудник полиции ДПС ГИБДД в форменном обмундировании сотрудника полиции ДПС ГИБДД, который предпринял попытку открыть водительскую дверь, но сделать у него этого не получилось, после чего сотрудник полиции подошел к задней левой пассажирской двери и открыл ее, в этот момент Фоломешин А.В. резко начал движение на автомобиле, а задняя левая пассажирская дверь при этом захлопнулась. Когда Фоломешин А.В. поехал, указанный сотрудник полиции продолжил преследование. Отмечает, что когда Фоломешин А.В. стал двигаться на автомобиле и умышленно пытаться скрыться от сотрудников полиции, то в этот момент она находилась в шоковом состоянии, кричала и ругалась на Фоломешина А.В., чтобы тот прекратил уезжать от сотрудников полиции и остановил автомобиль. Далее Фоломешин А.В. съехал с дороги и стал двигаться по полю, по какому направлению, ей неизвестно, однако после того, как они снова выехали на дорогу, то оказались возле <адрес>. Служебный автомобиль сотрудников полиции ДПС ГИБДД продолжал преследование, в том числе двигался за ними по полю. Затем, когда они выехали на дорогу, и проезжали СНТ «Святогор», то путь

им перегородили два служебных автомобиля сотрудников полиции ДПС ГИБДД, один из которых перегородил путь спереди, а другой - сзади. Фоломешин А.В. остановил автомобиль, после чего совершал маневры- вперед-назад. Далее из служебного автомобиля, который перегородил им путь спереди, вышел сотрудник полиции в форменном обмундировании сотрудника полиции и, подбежав к автомобилю «УАЗ Патриот», стал кричать, чтобы Фоломешин А.В. выходил, но Фоломешин А.В. требование сотрудника полиции не выполнял. Она не помнит, совершил ли попытку сотрудник полиции ДПС ГИБДД открыть дверь автомобиля, поскольку находилась в шоковом состоянии, помнит что данный сотрудник разбил стекло водительской двери, после чего к нему на помощь подбежал еще один сотрудник полиции, и они вдвоем вытащили Фоломешина А.В. и уложили последнего на землю, а ему на руки надели наручники. Её из салона автомобиля вытащил другой сотрудник полиции ДПС ГИБДД, который применил к ней физическую силу и также уложил на землю, но после ей разрешили встать, специальных средств к ней не применяли. Она помнит, что сотрудник полиции ДПС ГИБДД, который разбил стекло автомобиля, кричал от боли и держался за руку, при этом обращался к Фоломешину А.В. и говорил тому, что тот ударил его дверью автомобиля и сломал ему палец, но самого момента, как Фоломешин А.В. ударил сотрудника полиции, она не видела. Отмечает, что все это проходило примерно до 23 часов 00 минут, поскольку в этом время она со своего мобильного телефона отправила смс-сообщение своей маме. Она полагает, что Фоломешин А.В. мог умышленно ударить сотрудника полиции дверью по руке, когда тот пытался освободить Фоломешина А.В. от управления автомобилем, поскольку Фоломешин А.В. также умышленно пытался скрыться от них, с целью избежать административной ответственности за вождение в нетрезвом виде. Охарактеризовать Фоломешина А.В. может с положительной стороны, как рассудительного и спокойного мужчину. (том 1 л.д. 125-129). Оглашенные показания Свидетель №2 не подтвердила в части умышленного причинения телесных повреждений Потерпевший №1 и пояснила, что просила следователя внести данные замечания, однако он отказался.

      Для устранения данных противоречий был допрошен в качестве свидетеля ФИО9, который в судебном заседании 16.03.2022г. пояснил, что он является следователем по особо важным делам следственного отдела по г.о.Чехов ГСУ СК РФ Московской области и им проводился допрос свидетеля Свидетель №2, которая дала показания, при этом замечаний по допросу не поступало, протокол был изготовлен машинописным текстом и передан свидетелю для прочтения. После ознакомления с протоколом Ермолина собственноручно написала «Записано верно» и поставила свою подпись, ничего дополнить не просила, замечания отсутствовали.

       А также письменными материалами дела, исследованными в судебном заседании:

      -протоколом осмотра места происшествия от 07.11.2021, согласно которого объектом осмотра является участок автодороги, вблизи жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>. Осмотром установлено, что осматриваемый участок автодороги является местом совершения Фоломешиным А.В. преступления в отношении сотрудника полиции Потерпевший №1 (Т.1 л.д.16-23),

          -протоколом выемки от 19.01.2022, согласно которого в ходе производства выемки на земельном участке, расположенном по адресу: <адрес>, обвиняемый Фоломешин А.Н. добровольно выдал автомобиль марки и модели «УАЗ Патриот» г.р.з. №(том 2 л.д. 2-7),

    -протоколом осмотра предметов от 19.01.2022, согласно которого был произведен осмотр автомобиля марки и модели «УАЗ Патриот» в кузове зеленого цвета г.р.з. №, в ходе которого установлено, что обвиняемый Фоломешин А.В. нанёс водительской дверью указанного автомобиля удар по пятому пальцу левой руки потерпевшего Потерпевший №1 (том 2 л.д. 8-15),

    -протоколом выемки от 23.01.2022, согласно которого в ходе производства выемки в служебном кабинете следователя по адресу: <адрес>, свидетель Свидетель №4 добровольно выдал флеш-накопитель белого цвета (том 2 л.д. 19-25),

    -протоколом осмотра предметов от 23.01.2022, согласно которого был произведен осмотр флеш-накопителя белого цвета с видеозаписями, на которых запечатлено, как 07.11.2021 обвиняемый Фоломешин А.В. совершил преступление в отношении потерпевшего Потерпевший №1, а именно умышленно оттолкнул Потерпевший №1 от автомобиля марки и модели «УАЗ Патриот» г.р.з. №, после чего закрыл водительскую дверь, зажав левую руку Потерпевший №1 между автомобильной дверью и левой стойкой кузова автомобиля (том 2 л.д. 26-43),

    -заключением эксперта № от 10.12.2021, согласно которого Потерпевший №1 были причинены ссадины в области кистей. Указанные повреждения образовались от воздействий твердого(ых) предмета(ов) по механизму удара и(или) сдавления и (или) трения. Указанные ссадины были причинены до обращения 08.11.2021г в 00:20 за медицинской помощью в Государственное бюджетное учреждение здравоохранения МО «Чеховская областная больница», о чем свидетельствуют данные подлинника медицинской карты амбулаторного больного № из ГБУЗ МО «Чеховская областная больница» на имя Потерпевший №1. В связи с отсутствием описания морфологических особенностей ссадин в представленной медицинской документации, а именно состояние их поверхности, более точно судить о давности образования ссадин не представляется возможным. Указанные ссадины согласно п.9 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда здоровью причиненного здоровью человека (приложение к приказу №194н от 24.04.08г Минздравсоцразвития), расцениваются как не причинившие вреда здоровью, в т.ч. каждая в отдельности, т.к. не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья (том 1 л.д. 221-224).

    -выпиской из Приказа командира 2 полка ДПС (южная) ГИБДД ГУ МВД России по Московской области № от 26.01.2018, согласно которой Потерпевший №1 с 19.01.2018 назначен на должность инспектора (дорожно-патрульной службы) 8 батальона ДПС 2 полка ДПС (том 1 л.д. 81),

    -выпиской из Приказа командира 2 полка ДПС (южная) ГИБДД ГУ МВД России по Московской области № л/с от 27.12.2018, согласно которой Потерпевший №1 с 22.01.2019 считается проходящим службу на должности инспектора (дорожно-патрульной службы) 1 взвода 2 роты 8 батальона ДПС 2 полка ДПС (том 1 л.д. 82),

    -должностным регламентом инспектора (дорожно-патрульной службы) 1 взвода 2 роты 8 батальона ДПС 2 полка ДПС (южный) ГИБДД ГУ МВД России по Московской области Потерпевший №1 утвержденный 01.03.2021, согласно которого Потерпевший №1 исполняет государственную функцию по контролю и надзору за соблюдением участниками дорожного движения требований в области обеспечения безопасности дорожного движения, при несении службы имеет право пользоваться правами сотрудника полиции, предусмотренными Законом Российской Федерации от 07.02.2011 года № 3-ФЗ «О полиции», иными нормативно-правовыми актами Российской Федерации, Министерств внутренних дел РФ, в пределах, необходимых для выполнения служебных обязанностей, применять физическую силу, специальные средства и огнестрельное оружие в соответствии с Законом Российской Федерации от 07.02.2011 года № 3-ФЗ «О полиции», обязан предотвращать и пресекать административные правонарушения в зоне поста (маршрута патрулирования), осуществлять производство по делам об административных правонарушениях правил дорожного движения, оформление необходимых документов (том 1 л.д. 83-87).

    -видеозаписью, просмотренной в судебном заседании, на которой содержится информация о том, что сотрудники полиции преследуют автомобиль УАЗ патриот, который пытается от них скрыться, затем блокируют его движение с двух сторон, после чего из служебной машины выбегает сотрудник ГИБДД ФИО24 на видео указывает, что это он) и подбегает к машине УАЗ со стороны водительской двери. Видеокамера «трясется» четкого изображения нет, слышны звуки борьбы, затем сотрудник ГИБДД разбивает стекло водительской двери машины, подвигает второй сотрудник ГИБДД и они вдвоем вытаскивают мужчину из машины с водительского сиденья (Фоломешин на видео указывает, что это он), при этом сотрудник ГИБДД кричит от боли и указывает, что Фоломешин сломал ему палец.

    Таким образом, оценивая исследованные в судебном заседании доказательства, суд признает их относимыми, т.к. они имеют значение для рассмотрения и разрешения дела, допустимыми, т.к. получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, достоверными, поскольку они последовательны, непротиворечивы и согласуются между собой, и достаточными для разрешения уголовного дела по существу. Совокупность данных доказательств, признается судом достаточной для вывода о виновности подсудимого Фоломешина А.В. в совершении инкриминируемого деяния.

    Потерпевший Потерпевший №1 как на предварительном следствии, так и в судебном заседании дал последовательные, логически обоснованные, не противоречащие друг другу и материалам дела показания, поэтому, не доверять им, оснований нет, как и показаниям свидетелей Свидетель №1, Свидетель №3, Свидетель №4, Свидетель №2 оглашенным в судебном заседании, в порядке ст. 281 УПК РФ, поскольку они также логичны, последовательны, не противоречат показаниям свидетелей, допрошенных в ходе судебного следствия, материалам уголовного дела, оснований для оговора указанными лицами подсудимого Фоломешина А.В. в ходе судебного следствия установлено не было.

    К показаниям свидетеля Свидетель №2 данным ею в судебном заседании в части неумышленного причинения Фоломешиным А.В. вреда Потерпевший №1 суд относится критически, поскольку опровергаются не только ее письменными объяснениями, которые она давала на стадии предварительного следствия, но и другими письменными материалами дела, исследованными в данном судебном заседании, а также просмотренной видеозаписью.

        Письменные документы, указанные выше собраны в соответствии с требованиями УПК РФ и принимаются как доказательства по делу, грубых нарушений Закона при их получении и предоставлении в дело, которые могли бы послужить безусловным основанием к признанию их недопустимыми, в соответствии со ст.75 УПК РФ, судом не установлено.

        Заключение эксперта составлено компетентными лицами, полно, грамотно, в соответствии с требованиями закона, учетом достижений науки. Выводы экспертов не противоречат материалам дела. Поэтому заключения экспертов принимаются как доказательства по делу.

       Экспертиза была проведена в рамках данного уголовного дела на основании вынесенных постановлений.

       Протоколы допросов свидетелей оформлены в соответствии с положениями ст.ст. 189, 190 УПК РФ, каких-либо нарушений при даче показаний ими судом не установлено, в связи с чем, протоколы допросов являются доказательствами по делу.

      Оперативно-розыскные мероприятия проведены в соответствии с требованиями действующего уголовно-процессуального законодательства, а полученные результаты в установленном законом порядке были переданы в распоряжение органов предварительного следствия и послужили основой для формирования доказательств, что полностью отвечает требованиям УПК РФ.

Вина Фоломешиным А.В. в совершении инкриминируемого ему преступления, нашла свое подтверждение в судебном заседании и подтверждается показаниями потерпевшего Потерпевший №1, свидетелей Свидетель №1, Свидетель №3, Свидетель №2, которые были непосредственными очевидцами произошедших событий, а также показаниями свидетеля Свидетель №4, который хотя и не был очевидцем произошедших событий, однако знает о случившемся со слов потерпевшего Потерпевший №1, и свидетелей Свидетель №1, Свидетель №3

На основании изложенного, суд квалифицирует действия подсудимого Фоломешина А.В. по ч. 1 ст. 318 УК РФ, поскольку он совершил применение насилия, не опасного для жизни или здоровья, в отношении представителя власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

          Квалифицируя действия подсудимого Фоломешина А.В. по ч.1 ст.318 УК РФ, суд исходит из того, что Фоломешин А.В. умышленно, осознавая противоправный характер своих действий, публично, в присутствии иных лиц, осознавая, что перед ним находится представитель власти, находящийся в форменном обмундировании при исполнении своих должностных обязанностей, с целью скрыться от сотрудников ГИДД и избежать ответственности, оттолкнул Потерпевший №1 от автомобиля и закрыл водительскую дверь, зажав при этом пятый палец левой кисти Потерпевший №1, причинив последнему физическую боль, что подтверждается заключением судебно-медицинской экспертизы.

           Обсуждая вопрос о виде и мере наказания, суд учитывает, что Фоломешин А.В. ранее не судим, совершил преступление средней тяжести, на учете в психоневрологическом, наркологическом диспансерах не состоит, к административной ответственности за нарушения общественного порядка не привлекался, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на его иждивении находится гражданская супруга, мать пожилого возраста.

            Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, предусмотренными ст.61 УК РФ, суд считает признание вины, раскаяние в содеянном, наличие троих малолетних детей, принесение извинений потерпевшему, состояние здоровья.

         Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого Фоломешина А.В., в соответствии со ст.63 УК РФ, суд относит совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения. Поскольку, в соответствии с ч.1.1 ст.63 УК РФ само по себе совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, наркотических средств либо других веществ, не является основанием для признания такового состояния обстоятельством, отягчающим наказание (Постановление Пленума ВС РФ от 22.12.2015г. №58), вместе с тем подсудимый в судебном заседании, указал, что употребление им алкоголя и нахождение в состоянии опьянения способствовало совершению преступления.

       Судом не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершения подсудимым Фоломешиным А.В. преступления, поведением подсудимого во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, в связи с чем, не имеется оснований для назначения наказания подсудимому в соответствии со ст. 64 УК РФ, то есть, ниже низшего предела. Указанные выше смягчающие наказание обстоятельства как отдельно, так и в их совокупности, не являются исключительными.

       Оснований к применению ст. 75,76, 76.2 УК РФ не имеется.

       С учетом данных о личности подсудимого Фоломешина А.В., характера и степени общественной опасности совершенного им преступления, конкретных обстоятельств его совершения, материального положения его семьи, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, принимая во внимание цели наказания, суд считает возможным назначить Фоломешину А.В. наказание в виде штрафа, что обеспечит достижение целей уголовного наказания, и не будет противоречить интересам общества и социальной справедливости.

      Кроме того, оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ в части изменения категории преступления на менее тяжкую также не имеется, с учетом фактических обстоятельств его совершения, степени общественной опасности содеянного.

      При определении размера штрафа суд принимает во внимание имущественное положение его семьи.

      Гражданский иск не заявлен. Процессуальных издержек не заявлено.

     Разрешая вопрос о вещественных доказательствах, суд принимает решение в соответствии со ст. 81, п. 12 ч. 1 ст. 299 УПК РФ.

         На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 304,307,308-310 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

         ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.1 ░░.318 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 50 000 (░░░░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░.

        ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░: ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ (░░░ ░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░/░ 04481░58980, ░░░/░░░ 7702750991/771601001, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ 03100643000000014800, ░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░/░░░ ░░ ░░ ░.░░░░░░, ░░░ 40102810845370000004, ░░░ ░░░░ 004525987, ░░░ ░░░ 0, ░░░░░ 45355000- ░░░ 41711603132010000140 (░.1 ░░.318 ░░ ░░).

         ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░: - ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░ «░░░ ░░░░░░░» ░.░.░. № -░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░-░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░-░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.

             ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, – ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

             ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ (░░░) ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

    ░░░░░                                                                       ░.░.░░░░░░