Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-915/2024 (2-6171/2023;) ~ М-5965/2023 от 13.12.2023

дело №

    ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 февраля 2024 года                                                                                   <адрес>

Домодедовский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего                                                   Девулиной А.В.

при помощнике судьи                                 ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору

УС Т А Н О В И Л:

ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 138 395 руб. 83 коп., из которых: 77 438 руб. 46 коп. – сумма основного долга; 21 122 руб. 55 коп. – сумма процентов за пользование кредитом; 26 200 руб. 38 коп. – убытки Банка (неоплаченные проценты после выставления требования); 13 634 руб. 44 коп. – штраф за возникновение просроченной задолженности; расходов по уплате государственной пошлины в размере 3 967 руб. 92 коп.

В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен кредитный договор № на сумму 92 876 руб., (в том числе: 70 000 руб. – сумма к выдаче; 7 577 руб. – для оплаты страхового взноса на личное страхование; 15 299 руб. – для оплаты страхового взноса от потери работы), под процентную ставку 69,90% годовых. Выдача кредита произведена путем перечисления денежных средств в указанном размере на счет заемщика, открытый в ООО «ХКФ Банк», затем денежные средства в размере 70 000 руб. выданы заемщику через кассу офиса Банка, согласно распоряжению заемщика. Кроме того, во исполнение распоряжения заемщика Банк осуществил перечисление на оплату дополнительных услуг, которыми заемщик пожелал воспользоваться, оплатив их за счет кредита. В нарушение условий заключенного кредитного договора заемщик допускал неоднократные просрочки платежей по кредиту, в связи с чем Банк потребовал полного досрочного погашения задолженности, однако данное требование заемщиком в установленный в требовании срок исполнено не было, что послужило основанием для обращения в суд с данным иском.

Представитель ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» в судебное заседание не явился, извещен судом надлежащим образом, в просительной части искового заявления содержится ходатайство рассмотрении дела в его отсутствие (л.д. 7,61,89-91).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен судом надлежащим образом (л.д. 92-95). Суд в соответствии с положениями статьи 233 ГПК РФ рассмотрел дело в ее отсутствие в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности и каждого в отдельности, суд приходит к следующим выводам.

В силу ч. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

На основании ч. 2 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Частью 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Согласно ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Частью 1 ст. 329 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор №, по условиям которого банк обязался предоставить ответчику денежные средства в размере 92 876 руб. (70 000 руб. – сумма к выдаче; 7 577 руб. – для оплаты страхового взноса на личное страхование; 15 299 руб. – для оплаты страхового взноса от потери работы), под 69,90% годовых, сроком на 60 месяцев, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом (л.д. 38).

Согласно условиям договора погашение задолженности осуществляется 21-го числа каждого месяца, следующего за месяцем расчетного периода в размере 7 338 руб. 13 коп., в соответствии с графиком платежей по кредиту, количество ежемесячных платежей – 24.

За неисполнение и/или ненадлежащее исполнение обязательств по кредитному договору банком устанавливается неустойка (штрафы, пени) - штраф за просрочку оплаты ежемесячного платежа с 10-го календарного дня с даты образования просроченной задолженности до 150 дня включительно в размере 1% от суммы задолженности за каждый день существования задолженности.

Выдача кредита произведена путем перечисления денежных средств в размере 92 876 руб. на счет заемщика №, открытый в ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк», что подтверждается выпиской по счету, из которой следует, что: сумма в размере 70 000 руб. выдана заемщику; сумма в размере 7 577 руб. перечислена на транзитный счет партнера; сумма в размере 15 299 руб. перечислена на транзитный счет партнера (л.д. 36-обороная сторона).

Также в материалах дела содержится распоряжение заемщика, в соответствии с которым заемщик просил выдать ему сумму кредита через кассу. При этом в том случае, если ответчик не получил наличными денежными средствами всю сумму кредита в день подписания кредитного договора через кассу банка, то он подлежит аннулированию (пункты 1.1 и 1.2) (л.д. 39).

В соответствии с п. 1.3 распоряжения заемщика при указании суммы страхового взноса банку поручается перечислить указанную сумму кредита для оплаты страхового взноса страховщику по соответствующему договору индивидуального страхования.

Судом установлено, что заемщик обязательства по кредитному договору исполнял своевременно, однако в дальнейшем свои обязательства по данному договору исполнял ненадлежащим образом, допускал просрочки погашения ежемесячного платежа, в результате чего образовалась задолженность.

Статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательств и требования закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно представленному истцом расчету, задолженность заемщика по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 138 395 руб. 83 коп., из которых: 77 438 руб. 46 коп. – сумма основного долга; 21 122 руб. 55 коп. – проценты за пользование кредитом; 26 200 руб. 38 коп. – убытки Банка (неоплаченные проценты после выставления требования); 13 634 руб. 44 коп. – штраф за возникновение просроченной задолженности.

Данный расчет судом проверен, является арифметически верным, не противоречит нормам закона, соответствует положениям кредитного договора и установленным судом фактическим обстоятельствам дела. Ответчиком расчет задолженности не оспаривался.

Доказательств, свидетельствующих о внесении платежей банку, которые бы не были приняты во внимание при расчете задолженности, не представлено, иных обстоятельств, освобождающих ответчика от уплаты кредитной задолженности, судом не установлено.

Таким образом, судом установлены обстоятельства, позволяющие кредитору предъявлять требование о досрочном возврате кредита.

В силу положений ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих возможных требований и возражений.

Неиспользование стороной указанного диспозитивного права на представление доказательств влечет соответствующие процессуальные последствия – в том числе и постановление решения только на основании тех доказательств, которые представлены в материалы дела другой стороной.

Таким образом, как следует из представленного суду кредитного договора, ответчиком было принято на себя обязательство по возврату суммы кредита, отвечающее всем требованиям, предусмотренным законом, однако указанное обязательство ответчиком в установленные сроки исполнено не было.

В соответствии с положениями ст. 57 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле. Ответчик в судебное заседание не явился, доказательств, опровергающих доводы истца, не представил.

Неисполнение ответчиком предусмотренного кредитным договором обязательства по возврату денежных средств не основано на законе и нарушает права истца, вследствие чего с ответчика подлежит взысканию в пользу истца задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 138 395 руб. 83 коп.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подлежат удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика уплаченной государственной пошлины в размере 3 967 руб. 92 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт: ДД.ММ.ГГГГ №) в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (ИНН 7735057951, ОГРН 1027700280937) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 138 395 руб. 83 коп., из которых: 77 438 руб. 46 коп. – сумма основного долга; 21 122 руб. 55 коп. – сумма процентов за пользование кредитом; 26 200 руб. 38 коп. – убытки Банка (неоплаченные проценты после выставления требования); 13 634 руб. 44 коп. – штраф за возникновение просроченной задолженности; расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 967 руб. 92 коп.

Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе подать в Домодедовский городской суд <адрес> заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене данного решения путем подачи апелляционной жалобы через Домодедовский городской суд.

Иными лицами заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий                                                                                А.В. Девулина