Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-72/2024 (2-1357/2023;) ~ М-1118/2023 от 19.09.2023

Дело №2-72/2024

УИД 21RS0006-01-2023-001517-55

Решение

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Канашский районный суд Чувашской Республики

под председательством судьи Ивановой Т.В.,

при секретаре судебного заседания Гавриловой Л.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Егорова Г.П. к администрации Канашского муниципального округа Чувашской Республики о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования по закону,

установил:

Егоров Н.П. обратился в суд с иском к администрации Канашского муниципального округа Чувашской Республики о признании права собственности на земельный участок площадью № кв.м с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, в порядке наследования по закону после сестры Ч.А.П., умершей ДД.ММ.ГГГГ (л.д. №).

Обосновывая свои исковые требования, Егоров Н.П. указал, что ДД.ММ.ГГГГ умерла его сестра Ч.А.П., проживавшая в <адрес>. После ее смерти осталось наследство в виде жилого дома и земельного участка по адресу ее проживания. Земельный участок Ч.А.П. был предоставлен в собственность на основании постановления главы Ухманской сельской администрации Канашского района № от ДД.ММ.ГГГГ. Ч.А.П. завещания не оставила. К наследникам первой очереди по закону относился ее муж Ч.В.Н. Однако он не принял наследство, так как фактически проживал отдельно от Ч.А.П. в <адрес>, и не совершил действий, направленных на принятие наследства. Ч.В.Н. не вел с Ч.А.П. совместное хозяйство и не общался с ней. Являясь наследником второй очереди по закону, истец принял наследство после смерти Ч.А.П., поскольку вступил во владение указанным жилым домом и земельным участком. Со дня смерти наследодателя и до начала ДД.ММ.ГГГГ истец пользовался земельным участком для выращивания овощей, собирал урожай с плодово-ягодных растений, возводил хозяйственные постройки. В последующем ввиду престарелого возраста и слабого здоровья истец перестал пользоваться жилым домом, из-за чего он пришел в негодность. Истец не может оформить свои наследственные права ввиду отсутствия государственного акта на земельный участок, выделенный умершей в собственность.

Истец Егоров Г.П., извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился.

Представитель истца Егорова Г.П. – Смирнов Д.Г. в судебном заседании иск поддержал по изложенным в иске основаниям, дополнив, что у Ч.А.П. в <адрес> проживал брат П.В.П., который не был близок с сестрой, после Ч.А.П. ее земельным участком не пользовался и не претендовал на него. Между тем, истец, проживая в <адрес>, часто приезжал к Ч.А.П., а после ее смерти – поддерживал ее хозяйство в надлежащем состоянии, обрабатывал огород. В ДД.ММ.ГГГГ истец стал инвалидом по зрению, поэтому перестал приезжать в <адрес>. В настоящее время истец практически не выходит из дома, а жилой дом Ч.А.П. в <адрес> пришел в негодность, а огород зарос. Супруг Ч.А.П. не проживал и не общался с ней, он умер. Предположительно, у Ч.А.П. была дочь, которая приезжала к ней 1-2 раза и которую Ч.В.Н. не воспитывала, она выросла в другом месте.

Представитель ответчика - администрация Канашского муниципального округа Чувашской Республики, извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился.

Протокольным определением суда к участию в деле в качестве ответчиков привлечены Порфирьев В.В. (л.д. №) и Максимова М.В. (л.д. №).

Ответчику Порфирьеву В.В. судебная повестка направлялась по адресу регистрации: <адрес> (л.д. №), ответчику Максимовой М.В. – по адресу: <адрес> (л.д. №).

Однако указанные судебные Порфирьевым В.В. и Максимовой М.В. не приняты, в связи с чем судебные повестки по истечении срока хранения почтовой организацией возвращены в суд.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 63 и 67 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», по смыслу пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора).

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Как разъяснено в абзаце 3 пункта 67 названного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Ответчики Порфирьев В.В. и Максимова М.В. не обеспечили получение судебного извещения в почтовом отделении.

Применительно к ч.2 ст.117 ГПК РФ отказ в получении почтовой корреспонденции, о чем свидетельствуют вышеназванные сообщения оператора почтовой связи, следует считать надлежащим их извещением о времени и месте судебного заседания.

Изучив исковое заявление Егорова Г.П., выслушав объяснения представителя истца Егорова Г.П. – Смирнова Д.С., свидетелей Л.С.В. и А.А.Н., исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему выводу.

В силу требований п. 14 Указа Президента Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О неотложных мерах по осуществлению земельной реформы в РСФСР», действовавшего до ДД.ММ.ГГГГ, земельные участки, выделенные для личного подсобного хозяйства, садоводства, жилищного строительства в сельской местности, передавались в собственность граждан бесплатно.

Правоустанавливающим документом для приобретения права собственности на земельный участок является акт о предоставлении гражданину земельного участка, изданный органом государственной власти или органом местного самоуправления в пределах его компетенции и в порядке, установленном законодательством, действовавшим в месте издания такого акта на момент его издания.

В соответствии со ст.ст.30, 31 Земельного кодекса РСФСР 1991 года при передаче земельного участка в собственность бесплатно решение Совета народных депутатов являлось основанием для отвода земельного участка в натуре и выдачи документов, удостоверяющих право собственности на землю. Право собственности на землю, пожизненного наследуемого владения, бессрочного (постоянного) пользования земельным участком удостоверялось государственным актом, который выдавался и регистрировался соответствующим Советом народных депутатов.

Из выписки из похозяйственной книги о наличии у гражданина права на земельный участок от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Ч.А.П. принадлежит на праве собственности земельный участок, предоставленный для ведения личного подсобного хозяйства, общей площадью № га, расположенный по адресу: <адрес>, категория земель – земли населенных пунктов, о чем в похозяйственных книгах Ухманского сельского поселения Канашского района Чувашской Республики, сделаны записи на основании постановления главы Ухманской сельской администрации Канашского района Чувашской Республики № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. №).

Из уведомления Межрайонного отдела филиала ФГБУ «ФКП Росреестра» по Чувашской Республике – Чувашии от ДД.ММ.ГГГГ следует, что государственный акт на земельный участок с кадастровым номером № отсутствует (л.д. №).

Следовательно, следует считать, что государственный акт на земельный участок на имя Ч.А.П. не выдавался.

Однако государственный акт является всего лишь правоподтверждающим документом и его отсутствие не может быть препятствием для включения принадлежавшего Ч.А.П. земельного участка в ее наследственную массу, поскольку имеются сведения из органа, наделенного полномочиями по передаче земли в собственность, о вынесении постановления о закреплении за Ч.А.П. спорного земельного участка.

По сведениям филиала ППК «Роскадастр» по Чувашской Республике - Чувашии право собственности на земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, не зарегистрировано (л.д. №).

Вместе с тем отсутствие государственной регистрации права на объекты недвижимости не может быть препятствием для перехода существующего права в порядке наследования, поскольку государственная регистрация не затрагивает самого содержания указанного гражданского права, потому не может рассматриваться как недопустимое произвольное вмешательство государства в частные дела или ограничение прав человека и гражданина, в том числе гарантированных Конституцией Российской Федерации права владеть, пользоваться и распоряжаться находящимся у лица на законных основаниях имуществом.

В силу ч. 1 ст. 69 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» права на объекты недвижимости, возникшие до дня вступления в силу Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним», признаются юридически действительными при отсутствии их государственной регистрации в Едином государственном реестре недвижимости. Государственная регистрация таких прав в Едином государственном реестре недвижимости проводится по желанию их обладателей.

Отсутствие государственной регистрации права собственности на указанный объект недвижимости не может быть препятствием для перехода существующего права собственности в порядке наследования, поскольку государственная регистрация не затрагивает самого содержания указанного гражданского права, потому не может рассматриваться как недопустимое произвольное вмешательство государства в частные дела или ограничение прав человека и гражданина, в том числе гарантированных Конституцией Российской Федерации права владеть, пользоваться и распоряжаться находящимся у лица на законных основаниях имуществом.

Пунктом 9 статьи 3 Федерального закона «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации» установлено, что государственные акты, свидетельства и другие документы, удостоверяющие права на землю и выданные гражданам или юридическим лицам до введения в действие Федерального закона «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним», имеют равную юридическую силу с записями в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

Отсутствие выданного государственного акта на спорный земельный участок не может отменить действие права, наличие которого подтверждено правоподтверждающим документом - выпиской из похозяйственной книги о наличии у гражданина права на земельный участок, выданной органом местного самоуправления.

При изложенных обстоятельствах в наследственную массу Ч.А.П. подлежит включению вышеуказанный земельный участок.

Ч.А.П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, о чем ДД.ММ.ГГГГ составлена запись акта о смерти № ( л.д.№).

В силу части 4 статьи 35 Конституции Российской Федерации право наследования гарантируется. Это право включает в себя как право наследодателя распорядиться своим имуществом на случай смерти, так и право наследников по закону и по завещанию на его получение.

Как разъяснено в пункте 12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» наследственные отношения регулируются правовыми нормами, действующими на день открытия наследства. В частности, этими нормами определяются круг наследников, порядок и сроки принятия наследства, состав наследственного имущества.

На момент открытия наследства, то есть на момент смерти Ч.А.П., действовал раздел VII Гражданского кодекса РСФСР 1964 года в редакции от ДД.ММ.ГГГГ, статьёй 532 которого было установлено, что к числу наследников по закону относились: в первую очередь - дети (в том числе усыновленные), супруг и родители (усыновители) умершего, а также ребенок умершего, родившийся после его смерти; во вторую очередь - братья и сестры умершего, его дед и бабка как со стороны отца, так и со стороны матери.

Согласно статье 1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 147-ФЗ «О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации» часть третья Гражданского кодекса Российской Федерации введена в действие с ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со статьёй 527 ГК РСФСР (действовавшего на момент смерти наследодателя) наследование осуществлялось по закону и по завещанию. Наследование по закону имело место, когда и поскольку оно не было изменено завещанием. В силу статьи 528 ГК РСФСР временем открытия наследства признавался день смерти наследодателя.

Доказательствами того, что Ч.А.П. при жизни составила завещание, суд не располагает (л.д. №).

Наследниками по закону первой очереди к имуществу умершей Ч.А.П. являлся ее супруг Ч.В.Н., что подтверждается записью акта о заключении брака Ч.В.Н. и П.А.П. № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. №).

Наличия иных наследников первой очереди судом не установлено и по материалам дела не усматриваются (л.д.№).

Согласно статье 546 ГК РСФСР, действовавшего на момент открытия наследства после смерти Ч.А.П., для приобретения наследства наследник должен его принять. Признается, что наследник принял наследство, когда он фактически вступил во владение наследственным имуществом или когда он подал нотариальному органу по месту открытия наследства заявление о принятии наследства. Указанные действия должны быть совершены в течение шести месяцев со дня открытия наследства. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со времени открытия наследства.

Под владением понимается физическое обладание имуществом, в том числе и возможное пользование им. Фактическим вступлением во владение наследством исходя из нормы статьи 533 ГК РСФСР признавалось, в частности, совместное проживание наследника с наследодателем, даже если такое жилое помещение не является собственностью наследодателя и не входит в состав наследства, поскольку к наследственному имуществу относится любое принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, включая вещи, имущественные права и обязанности.

Аналогичные нормы содержатся в ст.ст. 1141, 1142 1152-1154 ГК РФ.

Наследственное дело на имущество Черновой А.П. не заводилось (л.д. №).

Данное обстоятельство означает, что никто из наследников в установленный законом срок после смерти Ч.А.П. по месту открытия наследства с заявлением о принятии наследства к нотариусу не обращался.

Вместе с этим материалы дела не содержат данных и о том, что супруг умершей - Ч.В.Н. совершил какие-либо действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.

Об этом свидетельствуют выписки из похозяйственной книги № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, справка Ухманского территориального отдела управления по благоустройству и развитию территорий администрации Канашского муниципального округа, из которых следует, что Ч.А.П. проживала одна, зарегистрированных лиц по месту ее жительства по адресу: <адрес>, после ДД.ММ.ГГГГ нет, земельным участком Ч.А.П. после ее смерти никто не пользовался, жилой дом и земля пустует (л.д. №).

ДД.ММ.ГГГГ Ч.В.Н. умер в <адрес> (л.д. №).

В силу части 6 статьи 532 Гражданского кодекса РСФСР наследники каждой последующей очереди призываются к наследованию по закону лишь при отсутствии наследников предшествующей очереди или при непринятии ими наследства, а также в случае, если все наследники предшествующей очереди лишены завещателем права наследования.

Судом установлены наследники второй очереди после Ч.А.П. – ее братья: истец Егоров Г.П., что подтверждается записью акта о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. №), из которой следует, что его родителями являются Е.П.Е. и О.М.О.; П.В., что подтверждается записью акта о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. №), из которой следует, что его родителями являются Е.П.Е. и О.М.О.,

Остальные братья и сестры Ч.Е.П. умерли либо во младенчестве, либо не установлены судом (л.д. №).

Родство истца Егорова Г.П. и П.В. с умершей Ч.А.П. подтверждается записью акта о рождении П.А. № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. №), из которой следует, что ее родителями являются Е.П.Е. и Р.А.Р.; записью акта о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ П.А.П., которой после заключения брака присвоена фамилия Ч. (л.д.№).

При этом различное написание имени отца в записях актах о рождении Гурия, В. и А. – «Е.П.Е.» и «Е.П.Е.», а равно и фамилии А. и В. при рождении – «П.» и «Е.П.Е.» соответственно, а в последующем у В. – «П.» (л.д. №) не опровергает довод истца о том, что они являются братьями и сестрой, поскольку данные имена «Е.П.Е.» и «Е.П.Е.», а также фамилии «П.» и «Е.П.Е.», «П.» созвучны и производны от одного имени.

Кроме этого, учитывая, что у всего населения СССР фамилии появились только в 30-е годы ХХ века в эпоху всеобщей паспортизации, ранее у крестьян наследственных фамилий не было вовсе и крестьянская фамилия жила лишь в продолжение одной жизни, допустимо, что сыну Е.П.Е. - Гурию, могли присвоить фамилию как по имени отца Е.П.Е. – Е.П.Е. (П.), так и по фамилии отца - Е..

Поскольку матери Егорова Г.П., П. (в последующем – П.) В. и наследодателя Ч.А.П. – разные: О.М.О. и Р.А.Р. соответственно, они являются неполнородными братьями и сестрой, то есть наследниками второй очереди.

До истечения трех месяцев со дня смерти наследодателя Ч.А.П. (ДД.ММ.ГГГГ) ее брат П.В.П. ДД.ММ.ГГГГ умер, что подтверждается записью акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ ( л.д. №).

В соответствии со статьёй 548 ГК РСФСР если наследник, призванный к наследованию по закону или по завещанию, умер после открытия наследства, не успев его принять в установленный срок (статья 546), право на принятие причитающейся ему доли наследства переходит к его наследникам. Это право умершего наследника может быть осуществлено его наследниками на общих основаниях в течение оставшейся части срока для принятия наследства. Если оставшаяся часть срока менее трех месяцев, она удлиняется до трех месяцев.

Установлено, что у П.В.П. имелись дети: ответчик П. (ныне М. – л.д. №) М.В., ответчик Порфирьев В.В. и П.А.В., умерший ДД.ММ.ГГГГ (л.д. №).

По утверждению представителя истца Смирнова Д.Г. Егоров Г.П., проживая в <адрес>, часто приезжал к Ч.А.П., а после ее смерти – поддерживал ее хозяйство в надлежащем состоянии, обрабатывал огород. В ДД.ММ.ГГГГ гг. истец стал инвалидом по зрению, поэтому перестал приезжать в <адрес>. В настоящее время истец практически не выходит из дома, жилой дом Ч.А.П. в <адрес> пришел в негодность, а огород зарос.

Вопреки данным справки Ухманского территориального отдела управления по благоустройству и развитию территорий администрации Канашского муниципального округа, из которой следует, что земельным участком Ч.А.П. после ее смерти никто не пользовался, жилой дом и земля пустует (л.д. №), в судебном заседании свидетели Л.С.В. и А.А.Н. – жители <адрес> подтвердили доводы истца о том, что Егоров Г.П., проживая в <адрес>, поддерживал отношения с сестрой Ч.А.П., приезжал к ней в <адрес> до, и после ее смерти, поддерживал ее хозяйство в надлежащем состоянии, следил за домом, обрабатывал огород, начал строить гараж. В последние № лет они не видели Егорова Г.П., хозяйство запущено. Брат Ч.А.П. – П.В.П., также проживавший в <адрес>, в хозяйстве сестры А. после ее смерти не появлялся, поскольку у него было свое хозяйство (л.д. №).

Кроме этого, учитывая возраст истца – № лет и состояние его здоровья, суд считает, что данные Ухманского территориального отдела управления по благоустройству и развитию территорий администрации Канашского муниципального округа о запустении хозяйства Ч.А.П. не опровергают доводы истца о том, что с ДД.ММ.ГГГГ гг. он не мог пользоваться спорным земельным участком в связи с инвалидностью.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что истец Егоров Г.П. в течение предусмотренного законом срока с целью принятия наследства совершил действия, направление на владение, использование, содержание наследственного имущества (обеспечивал сохранность наследуемого имущества, пользовался наследственным недвижимым имуществом, предметами домашней обстановки и быта), то есть совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства сестры Ч.А.П.

При этом никаких доказательств того, что Егоров Г.П. отказался от наследства, а наследники первой очереди и другие наследники второй очереди претендовали на наследство и возражали против принятия наследственного имущества истцом, суду не представлено и в материалах дела не имеется.

Ответчики Порфирьев В.В. и Максимова М.В. каких-либо возражений относительно исковых требований суду не представили.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что иск Егорова Г.П. подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.194-198, 199 ГПК РФ, суд

решил:

Иск Егорова Г.П. удовлетворить.

Признать за Егоровым Г.П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем <адрес> (паспорт гражданина <данные изъяты>), в порядке наследования по закону после неполнородной сестры Ч.А.П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, право собственности на земельный участок площадью № кв.м с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Чувашской Республики через Канашский районный суд Чувашской Республики в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Судья                                 Т.В.Иванова

Мотивированное решение изготовлено 07 февраля 2024 года.