Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-72/2021 от 05.02.2021

Дело № 12-72/21

Р Е Ш Е Н И Е

05 февраля 2021 года                                                                                             город Котлас

Судья Котласского городского суда Архангельской области Шикин С. В., рассмотрев в помещении Котласского городского суда Архангельской области по адресу: Архангельская область, г. Котлас, ...., фл. 3, материалы дела об административном правонарушении по жалобе Комаркова Д. О. на постановление мирового судьи судебного участка № Котласского судебного района Архангельской области от __.__.__,

у с т а н о в и л:

Обжалуемым постановлением Комарков Д.О. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.7 ч. 2 КоАП РФ, с назначением наказания в виде административного ареста сроком на 7 суток.

В жалобе Комарков Д.О. считает постановление мирового судьи незаконным, просит его отменить и прекратить производство по делу, указывает, что на момент его задержания __.__.__ он не являлся лицом, лишенным права управления транспортными средствами, поскольку на указанную дату истек срок лишения его данного права.

В судебном заседании защитник Комаркова Д.О. - адвокат Бельков В.М. поддержал жалобу по изложенным в ней доводам, дополнил, что база «ФИС-М ГИБДД», сведения из которой предоставлены суду, начала функционировать лишь в 2016 году, и не содержит более ранних сведений о сдаче Комарковым Д.О. водительского удостоверения.

Проверив материалы дела об административном правонарушении, изучив доводы жалобы, выслушав защитника Белькова В.М., прихожу к следующим выводам.

В соответствии с частью 2 статьи 12.7 КоАП РФ административным правонарушением признается управление транспортным средством водителем, лишенным права управления транспортным средством.

Согласно пункту 2.1.1 Правил дорожного движения Российской Федерации водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им для проверки, в том числе водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории.

Основанием для привлечения Комаркова Д.О. к административной ответственности по части 2 статьи 12.7 КоАП РФ послужило то обстоятельство, что __.__.__ около 17 часов 35 минут у ....-в по .... в г. Котласе Архангельской области в нарушение пункта 2.1.1 Правил дорожного движения он управлял автомобилем марки Мерседес, будучи лишенным права управления транспортными средствами.

Указанные обстоятельства и вина Комаркова Д.О. в совершении административного правонарушения подтверждаются протоколом об административном правонарушении, вступившими в законную силу постановлениями от __.__.__, __.__.__ и __.__.__, согласно которым Комарков Д.О. признан виновным в совершении административных правонарушений, предусмотренных ст. 12.8 ч. 1, ст. 12.8 ч. 1 и ст. 12.27 ч. 2 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 7 месяцев, 1 год 6 месяцев и 1 год 2 месяца соответственно. Согласно предоставленным ГИБДД сведениям срок лишения Комаркова Д.О. указанного права исчислен с __.__.__, именно в этот день Комарков Д.О. заявил об утрате водительского удостоверения, до этого момента данный документ в органы ГИБДД не сдавал.

Доводы заявителя о неправильном исчислении срока лишения его права управления транспортными средствами, проверялись мировым судьей, им дана надлежащая оценка. Ссылка защитника на отсутствие в базе «ФИС-М ГИБДД» сведений до 2016 года неосновательна и выводов мирового судьи не опровергает, поскольку противоречит указанным сведениям из ГИБДД, в том числе письму начальника ОГИБДД ОМВД России «Котласский» от __.__.__, в котором Комаркову Д.О. предлагается сдать водительское удостоверение для начала течения срока лишения права управления транспортными средствами.

Все фактические обстоятельства по делу, подлежащие доказыванию, установлены мировым судьей верно, они подтверждаются представленными доказательствами, всесторонне, полно и объективно исследованными в судебном заседании и получившими надлежащую оценку в судебном решении.

Каких-либо юридически значимых обстоятельств, опровергающих выводы о виновности Комаркова Д.О. в инкриминируемом правонарушении, в жалобе заявителя не приведено.

Ставить под сомнение допустимость доказательств, на основании которых мировой судья пришел к выводу о виновности Комаркова Д.О. в совершении инкриминируемого правонарушения, поводов не имеется, поскольку они получены с соблюдением требований КоАП РФ, обоснованно признаны мировым судьей достоверными относительно события административного правонарушения.

Учитывая изложенное, обоснованность привлечения Комаркова Д.О. к административной ответственности по части 2 статьи 12.7 КоАП РФ сомнений не вызывает.

Нарушений процессуальных норм должностным лицом, составившим протокол, а также мировым судьей при рассмотрении дела допущено не было.

Административное наказание назначено Комаркову Д.О. с учетом характера совершенного правонарушения, данных о его личности, всех обстоятельств, влияющих на административную ответственность, в пределах санкции части 2 статьи 12.7 КоАП РФ с соблюдением общих правил назначения наказания физическому лицу, установленных статьями 4.1-4.3 КоАП РФ, по своему виду и размеру не является наиболее строгим, установленным санкцией закона.

Принимая во внимание указанные обстоятельства, суд полагает, что жалоба заявителя удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ,

р е ш и л:

Постановление мирового судьи судебного участка № Котласского судебного района Архангельской области от __.__.__ по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.7 ч. 2 КоАП РФ, в отношении Комаркова Д. О. оставить без изменения, а жалобу Комаркова Д.О. - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу немедленно после его вынесения.

Судья                                                                                                                         С.В. Шикин