Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-89/2023 (2-1570/2022;) ~ М-1295/2022 от 20.10.2022

Дело № 2-89/2023

Поступило в суд 20.10.2022

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

р.п. Ордынское 14 февраля 2023 года

Ордынский районный суд Новосибирской области в составе: председательствующего судьи Грушко Е.Г.,

при ведении протокола помощником Кремлевой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО НСКБ «Левобережный» к Гунченко Е. И., Гунченко Н. В., Гунченко С. В. о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

ПАО НСКБ «Левобережный» обратился в суд с иском к Гунченко Е. И., Гунченко Н. В., Гунченко С. В. о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ФИО был заключен кредитный договор №, согласно которому банк заемщику выдал кредит под 33 % годовых. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредиту составляет 28331 руб. 76 коп., в том числе: по основному долгу – 20362,38 руб., сумма срочных процентов – 3735,05 руб., сумма просроченных процентов – 1598,01 руб., пени – 2636,32 руб. ФИО умер ДД.ММ.ГГГГ, заведено наследственное дело №. Просит взыскать в пользу истца с Гунченко Е.И., Гунченко Н.В., Гунченко С.В. задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 28331 руб. 76 коп., государственную пошлину в размере 1049 руб. 95 коп.

Представитель истца – ПАО НСКБ «Левобережный» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик Гунченко Е.И. в судебное заседание не явилась, извещена о времени и месте судебного разбирательства. Представитель ответчика Шаренков И.А. полагал иск подлежащим удовлетворению. Пояснил, что ФИО умер в ДД.ММ.ГГГГ. После его смерти наследники Гунченко Е.И., являвшаяся супругой наследодателя, а также совершеннолетние дети от другого брака – Гунченко Н.В., Гунченко С.В. приняли наследство, обратившись к нотариусу. Стоимость наследственного имущества является достаточной и не оспаривается ответчиком.

Ответчик Гунченко Н.В. в судебное заседание не явилась, извещена о времени и месте судебного разбирательства.

Ответчик Гунченко С.В. в судебное заседание не явился, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства, судебная повестка возвращена по истечении срока хранения.

Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 809 ч.1 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 810 ч.1 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 1 ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно п. 1.8 Положения Банка России «Об эмиссии платежных карт и об операциях, совершаемых с их использованием» № 266-П от 24.12.2004 г. предоставление кредитной организацией денежных средств клиентам для расчетов по операциям, совершаемым с использованием кредитных карт, осуществляется посредством зачисления указанных денежных средств на их банковские счета, а также без использования банковского счета клиента, если это предусмотрено кредитным договором при предоставлении денежных средств в валюте Российской Федерации физическим лицам, а в иностранной валюте - физическим лицам - нерезидентам. Документальным подтверждением предоставления кредита без использования банковского счета клиента является поступивший в кредитную организацию реестр операций, если иное не предусмотрено кредитным договором.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО и ПАО НСКБ «Левобережный» заключен кредитный договор с выдачей кредитной карты, по которому на имя ответчика открыт счет №, предоставлена кредитная карта с лимитом 100000 руб. под 33 % годовых на срок до востребования. Минимальная сумма ежемесячного платежа рассчитывается ежемесячно в число месяца заключения договора и составляет 10 % от остатка ссудной задолженности по кредиту. Неустойка составляет 0,15 % от просроченной суммы за каждый день просрочки.

Согласно выписке из лицевого счета ответчик получал регулярно по карте денежные суммы, лимит использован, имелись неоднократные просрочки, пополнение денежных средств не поступает с ДД.ММ.ГГГГ, последний платеж поступил ДД.ММ.ГГГГ в размере, не достаточном для погашения долга.

Согласно расчету истца, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредиту составляет 28331 руб. 76 коп., в том числе: по основному долгу – 20362,38 руб., сумма срочных процентов – 3735,05 руб., сумма просроченных процентов – 1598,01 руб., пени – 2636,32 руб. Указанный расчет судом проверен и признан правильным, произведен с учетом вносимых платежей.

ФИО умер ДД.ММ.ГГГГ.

После смерти наследниками обязательства по выплате основного долга и процентов не исполнялись, в результате чего образовалась задолженность перед банком в размере в размере 28331 руб. 76 коп., что подтверждается расчетом задолженности.

В силу пункта 1 статьи 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают подолгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый изнаследниковотвечает подолгамнаследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности, что определено ст. 1112ГК РФ.

В соответствии с положением ст. 1152ГК РФ для приобретения наследстванаследникдолжен его принять.

Статьей 1153ГК РФ определено, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявлениянаследникао принятии наследства либо заявлениянаследникао выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, чтонаследникпринял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, еслинаследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счетдолгинаследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В силу пункта 1 статьи 1142 ГК РФнаследникамипервой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Статьей 418 ГК РФ предусмотрено, что обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Согласно ответу нотариуса нотариального округа <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № после смерти ФИО открыто наследственное дело №, с заявлением о принятии наследства по завещанию обратились Гунченко Е.В., Гунченко Н.В., Гунченко С.В. Выданы свидетельства о праве на наследство Гунченко Е.В. и Гунченко Н.В. по 1/6 доли на жилой дом и земельный участок по адресу: р.<адрес>, по 1/6 доли на земельный участок по адресу: <адрес>, 1/6 доли нежилого здания по адресу: <адрес>, 1/6 доли нежилого здания и земельного участка по адресу: <адрес>. Кадастровая стоимость указанного наследственного имущества составила 956831 руб.

Согласно решению Ордынского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ с Гунченко Е.И., Гунченко Н.В., Гунченко С.В. солидарно взыскана в пользу ПАО Сбербанк задолженность по счету международной банковской карты в размере 203692 руб. 78 коп., государственная пошлина 5236 руб. 93 коп.

Таким образом, ФИО получил кредитную карту с лимитом 100000 руб. Ответчики не оспорил в установленном порядке положения договора, кредитный договор не содержит ничтожных условий. В дальнейшем стала образовываться задолженность по кредитному договору, с декабря 2021 не вносятся платежи (ст. 56 ГПК РФ).

Вместе с тем, наследство приняли ФИО, Гунченко Н.В., Гунченко С.В., обратившись к нотариусу с заявлением. Стоимость наследственного имущества является достаточной для удовлетворения исковых требований истца с учетом взысканной по решению суда от ДД.ММ.ГГГГ суммы.

Тем самым ответчики нарушали свои обязательства по данному договору, так как по их вине, без уважительных причин ежемесячные платежи по выплате основного долга и процентов по кредитному соглашению не вносились, что является основанием для взыскания досрочно всей суммы задолженности. Длительность периода, в течении которого ответчики не осуществляли оплату по кредитному соглашению, свидетельствует о существенном нарушении ими условий кредитного договора.

С учетом изложенного, требования банка о взыскании с наследников, принявших наследство, задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом уплачена госпошлина в размере 1049 рублей 95 коп., подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, государственная пошлина в данном размере подлежит взысканию с ответчиков.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПКРФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать солидарно с Гунченко Е. И., ДД.ММ.ГГГГ г.р., Гунченко Н. В., ДД.ММ.ГГГГ г.р., Гунченко С. В., ДД.ММ.ГГГГ г.р. в пользу ПАО Новосибирский социальный коммерческий банк «Левобережный» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 28331 руб. 76 коп., а также расходы по уплате госпошлины в сумме 1049 руб. 95 коп., всего: 29381 руб. 71 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Новосибирского областного суда через Ордынский районный суд в течении месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья-

Решение в окончательной форме составлено 17.02.2023