Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3439/2023 ~ М-2756/2023 от 12.07.2023

№ 2-3439/2023

УИД 70RS0004-01-2023-003490-98

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 сентября 2023 года Советский районный суд г. Томска в составе

председательствующего судьи Цыгановой Е.А.

при секретаре Жаворонковой В.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Томске гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» к Зинатову ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

публичное акционерное общество «Уральский банк реконструкции и развития» (далее – ПАО КБ «УБРиР») обратилось в суд с исковым заявлением к Зинатову Н.А. о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 581 321,84 руб., а также возмещении расходов по уплате государственной пошлины в размере 9 013,22 руб.

В обоснование заявленных требований указано, что ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и Зинатовым Н.А. ДД.ММ.ГГГГ заключен договор потребительского кредита № с предоставлением кредита в сумме 610000 руб., с процентной ставкой 16,8% годовых. Срок возврата кредита – ДД.ММ.ГГГГ. В дальнейшем между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ПАО КБ «УБРиР» заключен договор об уступке прав (требований), в соответствии с которым право требования по вышеуказанному кредитному соглашению перешло к ПАО КБ «УБРиР», о чем Зинатов Н.А. был уведомлен надлежащим образом. При передаче кредитного договора от цессионария к цеденту договору потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ была присвоена унифицированная форма номера договора №. Обязательства по кредитному соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ исполняются ненадлежащим образом. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности составляет 581321,84 руб., в том числе 509383,88 руб. – сумма основного долга, 71937,96 руб. – проценты, начисленные за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Истец ПАО КБ «УБРиР», будучи ДД.ММ.ГГГГ извещен о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание своего представителя не направил, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик Зинатов Н.А., извещенный о времени и месте судебного заседания ДД.ММ.ГГГГ посредством телефонной связи, в судебное заседание не явился, представителя не направил.

Суд, в соответствии с положениями ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, счел возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие неявившихся лиц.

Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно ст.30 Федерального закона от 02.12.1990 № 395-1 «О банках и банковской деятельности» отношения между Банком России, кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров, если иное не предусмотрено федеральным законом. В договоре должны быть указаны процентные ставки по кредитам и вкладам (депозитам), стоимость банковских услуг и сроки их выполнения, в том числе сроки обработки платежных документов, имущественная ответственность сторон за нарушения договора, включая ответственность за нарушение обязательств по срокам осуществления платежей, а также порядок его расторжения и другие существенные условия договора.

На основании п.1 ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В силу п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

В силу п.2 ст.434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Согласно п.3 ст.434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст.438 настоящего Кодекса.

В соответствии с п.3 ст.438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Таким образом, письменная форма считается соблюденной, если лицо, получившее оферту, совершило действия по выполнению указанных в ней условий.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ Зинатов Н.А. обратился в ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» с заявление о предоставлении потребительского кредита и об открытии счета, в котором просил предоставить ему кредит в размере 610000 руб. на 60 месяцев под 16,80% годовых.

ДД.ММ.ГГГГ сторонами был подписан договор № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому сумма кредита составила 610000 руб., из которых сумма к выдаче/перечислению – 600000 руб., сумма для оплаты страхового взноса на страхование «Защита семьи» ? 10000 руб. Процентная ставка составила 16,80% годовых, срок кредита 60 месяцев. Платежи осуществляются ежемесячно равными платежами в размере 15,202,61 руб. в соответствии с графиком погашений по кредиту, который выдается заемщику до заключения договора и становится обязательным для заемщика с момента заключения договора. Количество ежемесячных платежей – 60, дата ежемесячного платежа – 12 число каждого месяца. При подписании договора Зинатов Н.А. просил выдать кредит наличными в кассе банка.

Своей подписью Зинатов Н.А. подтвердил согласие с общими условиями Договора.

Факт заключения кредитного договора и передачи ответчику денежных средств подтвержден документально и ответчиком не оспорен. Заключение договора повлекло за собой возникновение обязательств для каждой из сторон.

ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» свои обязательства по кредитному договору исполнил надлежащим образом.

Вместе с тем, заемщик обязательства, предусмотренные кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ, исполнял ненадлежащим образом, несвоевременно и не в полном объеме осуществлял погашение займа, что также подтверждается выпиской по счету № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно части 1 статьи 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты (часть 2 статьи 382 ГК РФ).

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (цедент) и ПАО КБ «УБРиР» (цессионарий) заключен договор № уступки прав (требований), в соответствии с которым к ПАО КБ «УБРиР» перешло право требования к Зинатову Н.А. (должнику) уплаты задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 573818,07 руб.

Согласно п. 1.1 договора № права (требования) или уступаемые права – означает все денежные права (требования) Цедента (как кредитора) (включая будущие права) по отношению к заемщикам по договорам потребительского кредитования физических лиц, в связи с уплатой сумм основного долга, процентов, неустоек, штрафов и любой иной суммы, подлежащей уплате в соответствии с кредитными договорами, за исключением любых комиссий, взымаемых Цедентом за обслуживание заемщиков или в связи с оказанием заемщикам иных услуг при исполнении кредитных договоров.

Согласно п. 13 Договора № от ДД.ММ.ГГГГ заемщик предоставляет банку право уступать третьим лицам права (требования) по договору.

Судом установлено, что по договору уступки прав требования № от ДД.ММ.ГГГГ право требования к заемщику по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ перешло от ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ПАО КБ «УБРиР», в связи с чем истец является правопреемником общества в спорном правоотношении.

При передаче кредитного договора от цессионария к цеденту кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ присвоена унифицированная форма номера договора №.

До настоящего времени задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 581 321,84 руб. не погашена.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца с иском в суд.

В соответствии со ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как установлено судом, свои обязательства по возврату кредита, уплате начисленных процентов ответчик не исполнял, в связи с чем, образовалась задолженность 581 321,84 руб., в том числе 509383,88 руб. – сумма основного долга, 71937,96 руб. – проценты.

Судом проверен представленный истцом расчет, порядок распределения внесенных ответчиком денежных средств в погашение задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ соответствует положениям ст.319 ГК РФ.

Производя расчет задолженности, суд руководствуется выпиской по счету, содержащей сведения о движении денежных средств.

Расчет задолженности по соглашению о кредитовании следующий:

Просроченный основной долг составляет: 610 000 руб. (сумма выданного кредита) – 100616,12 (сумма, внесенная в счет погашения основного долга) = 509383,88 руб.

Начисленные проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляют: 183208,57 руб. (сумма начисленных процентов, подлежащая оплате) – 111270,61 руб. (сумма, внесенная в счет уплаты процентов) = 71937,96 руб.

Таким образом, общая сумма задолженности, подлежащая взысканию с Зинатова Н.А. по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 581 321,84 руб., в том числе 509 383,88 руб. – сумма основного долга, 71 937,96 руб. – начисленные проценты.

До настоящего времени задолженность по вышеуказанному кредитному договору заемщиком не погашена, каких-либо доказательств надлежащего исполнения ответчиком своих обязательств по кредитному договору, отсутствия долга или его меньший размер, исходя из требований ст. 56 ГПК РФ, ответчиком не представлено, в связи с чем суд приходит к выводу о том, что истцом обоснованно предъявлены настоящие требования и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

В соответствии со ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с разъяснениями, данными в п.10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.

Истцом при подаче иска в суд исходя из размера заявленной ко взысканию суммы задолженности была уплачена госпошлина в сумме 9 013,22 руб., что подтверждается платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ.

Учитывая, что исковые требования ПАО КБ «УБРиР» признаны судом обоснованными и удовлетворены в полном объеме, расходы истца по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика Зинатова Н.А. в полном объеме в размере 9 013,22 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194 – 199 ГПК РФ, суд

решил:

░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░ ░░░6 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░7, ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, (...) ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░» (░░░ №) ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░ 581 321,84 ░░░., ░░ ░░░░░░░ 509 383,88 ░░░. – ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░, 71 937,96 ░░░. – ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░8, ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, (...) ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░» (░░░ 6608008004) ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 9 013,22 ░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░ /░░░░░░░/░.░. ░░░░░░░░

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ № 2-3439/2023 (░░░ 70RS0004-01-2023-003490-98) ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░.░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 29.09.2023.