Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-3043/2022 ~ М-3183/2022 от 08.09.2022

КОПИЯ

70RS0003-01-2022-007080-35

№ 2-3043/2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

26 октября 2022 года Октябрьский районный суд г. Томска в составе:

председательствующего судьи Аюшевой Р.Н.,

при секретаре Добромировой Я.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Зорина Вячеслава Михайловича к Камардину Владиславу Сергеевичу о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

установил:

Зорин В.М. обратился в суд с иском к Камардину В.С., в котором просит взыскать с Камардина В.С. в свою пользу разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба в размере 105 900 рублей, судебные расходы, в том числе понесённых для составления Экспертного заключения № 22/64, в размере 3 000 рублей, а также за юридическую помощь в размере 6 000 рублей, государственную пошлину в размере 3 318 рублей.

В обоснование заявленных требований указано, что 16 мая 2022 года в 14 часов 15 минут по адресу: ..., произошло дорожно-транспортное происшествие с участием 2 транспортных средств: .... Бычков В.В., управляя транспортным средством, принадлежащим Камардину В.С., нарушил правила дорожного движения, не убедился в безопасности манёвра, не уступил дорогу автомобилю, имеющему преимущество, а также нарушил ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ, был признан виновником данного дорожно-транспортного происшествия. Гражданская ответственность застрахована в Страховой компании СОГАЗ. Страховое возмещение в размере 54 500 рублей было рассчитано с учётом износа транспортного средства в соответствии с Правилами страхования. При это данная сумма явна не достаточна для восстановления автомобиля и приведение его в то состояние, в котором оно было до ДТП. Для определения размера расходов на восстановительный ремонт транспортного средства ... собственник автомобиля Зорин В.М. обратился к ИП А. «Лада Эксперт», стоимость услуги составила 3 000 рублей. Согласно Экспертного Заключения № 22/64 от 11.06.2022, размер расходов на восстановительный ремонт транспортного средства ..., повреждённого в результате ДТП от 16.05.2022 г., составляет 160 400 рублей. В целях досудебного урегулирования спора 22 июня 2022 года в адрес Ответчиков были направлены Претензии от 21.06.2022 о добровольном возмещении ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия 16.05.2022, а также понесённых убытков и расходов. Ответа на Претензию со стороны Ответчиков не последовало, при попытках дозвониться абонент не отвечал, не перезванивал. В связи с этими обстоятельствами возможности разрешить сложившуюся ситуацию иным путём не имеется.

От сторон в суд поступило мировое соглашение, по условиям которого:

1. Камардин Владислав Сергеевич обязуется выплатить Зорину Вячеславу Михайловичу разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба, причинённого в результату ДТП, произошедшего 16 мая 2022 года в 14 часов 15 минут по адресу: ..., с участием 2х транспортных средств: ..., и ... в размере 50 000 рублей, стоимость составления Экспертного заключения № 22/64, в размере 3 000 рублей, стоимость расходов на оплату услуг представителя в размере 7 000 рублей, а всего 60 000 рублей. Иные судебные расходы, связанные (прямо или косвенно) с гражданским делом № 2-3043/2022, Сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той Стороне, которая их понесла.

2. Денежные средства в размере 60 000 (Шестьдесят тысяч) рублей Камардин Владислав Сергеевич оплачивает Зорину Вячеславу Михайловичу любым не запрещенным законом способом в течение 5 рабочих дней с момента утверждения настоящего мирового соглашения.

3. Истец отказывается от остальных требований.

4. Стороны признают право на возбуждение исполнительного производства в целях надлежащего исполнения настоящего мирового соглашения при уклонении Ответчиком от исполнения мирового соглашения добровольно.

5. Зорин Вячеслав Михайлович обязуются своевременно извещать Камардина Владислава Сергеевича об изменении банковских реквизитов счёта и любых других значимых обстоятельствах для своевременного исполнения Ответчиком взятых на себя обязательств.

6. В целях своевременно исполнения Ответчиком взятых на себя обязательств, Истец обязуется сообщить свои банковские реквизиты.

7. Настоящее соглашение действует с момента утверждения его Октябрьским районным судом г. Томска.

Последствия утверждения мирового соглашения, предусмотренные ст. ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, сторонам разъяснены и понятны, о чем также имеется отметка в тексте мирового соглашения, приобщенного к материалам дела.

Истец Зорин В.М., ответчик Камардин В.С., третьи лица Бычков В.В., АО «СОГАЗ», будучи надлежащим образом уведомленные о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явились.

Суд на основании ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.39, ст. 153.8 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением. Мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии гражданского процесса и при исполнении судебного акта. Суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

На основании ч. 13 ст. 153.10, ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

Поскольку в данном случае мировое соглашение соответствует требованиям, установленным ст.ст. 153.9, 153.10 ГПК РФ, является добровольным волеизъявлением сторон, его условия не противоречат закону, не нарушают прав и законных интересов других лиц, последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу сторонам разъяснены и понятны, суд считает возможным утвердить мировое соглашение, а производство по делу прекратить.

Согласно ч. 9 ст. 153.10 ГПК РФ в определении суда об утверждении мирового соглашения указывается о возвращении истцу из соответствующего бюджета части уплаченной им государственной пошлины в размерах, установленных федеральными законами о налогах и сборах.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса РФ при заключении мирового соглашения до принятия решения судом первой инстанции, возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

Истцом при подаче искового заявления была уплачена государственная пошлина в размере 3 318 рублей, что подтверждается чеком – ордером от 23.08.2022.

Таким образом, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату истцу в сумме 2322,06 (3318 х 70 /100) рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.39, 173, 153.8-153.10, 220- 221 ГПК РФ, суд

определил:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между истцом Зориным Вячеславом Михаловичем и ответчиком Камардиным Владиславом Сергеевичем в лице представителя Тарасова Олега Александровича, действующего на основании доверенности ... от 27.05.2021, сроком на три года, по условиям которого:

1. Камардин Владислав Сергеевич обязуется выплатить Зорину Вячеславу Михайловичу разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба, причинённого в результату ДТП, произошедшего 16 мая 2022 года в 14 часов 15 минут по адресу: ..., с участием 2х транспортных средств: ..., и ... в размере 50 000 рублей, стоимость составления Экспертного заключения № 22/64, в размере 3 000 рублей, стоимость расходов на оплату услуг представителя в размере 7 000 рублей, а всего 60 000 рублей. Иные судебные расходы, связанные (прямо или косвенно) с гражданским делом № 2-3043/2022, Сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той Стороне, которая их понесла.

2. Денежные средства в размере 60 000 (Шестьдесят тысяч) рублей Камардин Владислав Сергеевич оплачивает Зорину Вячеславу Михайловичу любым не запрещенным законом способом в течение 5 рабочих дней с момента утверждения настоящего мирового соглашения.

3. Истец отказывается от остальных требований.

4. Стороны признают право на возбуждение исполнительного производства в целях надлежащего исполнения настоящего мирового соглашения при уклонении Ответчиком от исполнения мирового соглашения добровольно.

5. Зорин Вячеслав Михайлович обязуются своевременно извещать Камардина Владислава Сергеевича об изменении банковских реквизитов счёта и любых других значимых обстоятельствах для своевременного исполнения Ответчиком взятых на себя обязательств.

6. В целях своевременно исполнения Ответчиком взятых на себя обязательств, Истец обязуется сообщить свои банковские реквизиты.

7. Настоящее соглашение действует с момента утверждения его Октябрьским районным судом г. Томска.

Производство по делу прекратить.

Возвратить из бюджета муниципального образования Зорину Вячеславу Михайловичу государственную пошлину в сумме 2322,06 рублей.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения.

Председательствующий судья: подпись Р.Н. Аюшева

КОПИЯ ВЕРНА

Председательствующий судья: Р.Н. Аюшева

Секретарь: Я.С. Добромирова

«26» октября 2022 г.

Подлинный документ подшит в деле 2-3043/2022 в Октябрьском районном суде г. Томска.

УИД 70RS0003-01-2022-007080-35