Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2434/2019 ~ М-2128/2019 от 09.08.2019

Дело № 2-2434/2019 57RS0022-01-2019-002579-04 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

25 октября 2019 года г. Орел

Заводской районный суд города Орла в составе:

председательствующего судьи Сандуляк С.В.,

с участием: истца Кулабуховой Н.И., ее представителя Соловьева Н.М., действующего в порядке ст. 53 ГПК РФ,

ответчика Кулабухова А.И., действующего в своих интересах и интересах несовершеннолетних Кулабухова И.А., Кулабуховой А.А.,

представителя ответчика Кулабуховой Т.Г. – Тимохиной Т.Н., действующей на основании доверенности от 27.08.2019,

представителя третьего лица Государственного учреждения – Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Орле и Орловской районе Орловской области (межрайонное) – Ковалевой Н.Л., действующей по доверенности от 09.01.2019 № 05,

при секретаре судебного заседания Лютиковой И.А.,

рассмотрев в судебном заседании в помещении Заводского районного суда г.Орла гражданское дело по исковому заявлению

Кулабуховой Нины Ивановны к Кулабухову Алексею Ивановичу, Кулабуховой Татьяне Георгиевне, действующих в своих интересах и интересах несовершеннолетних детей К.И.А., К.А.А., о признании права собственности на долю в квартире,

У С Т А Н О В И Л:

Кулабухова Н.И. обратилась в суд с иском к Кулабухову А.И., КулабуховойТ.Г., действующих в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей: сына К.И.А. и дочери К.А.А., о признании права собственности на долю в квартире.

В обоснование заявленных требований указала, что у нее в собственности находились две квартиры: однокомнатная (адрес обезличен) и двухкомнатная (адрес обезличен), в которой она проживала.

Летом 2016 года для использования материнского капитала сын КулабуховА.И. и невестка Кулабухова Т.Г. (в настоящее время бывшая жена) предложили ей продать однокомнатную (адрес обезличен) и купить для проживания другую квартиру в новом доме. При этом была достигнута договоренность, что после переезда в новую квартиру она продаст квартиру на (адрес обезличен)А.И. и Кулабуховой Т.Г. денежные средства материнского капитала, а они переоформят на нее квартиру, купленную с использованием материнского капитала.

15.09.2016 по договору купли-продажи она продала свою однокомнатную (адрес обезличен) за 160000 рублей, после чего по договору купли-продажи от 21.10.2016 ответчики к ее деньгам добавили денежные средства материнского капитала в размере 437194 руб. и купили в равных долях (по 1/4 доли) однокомнатную (адрес обезличен). При этом, стоимость квартиры по договору составила 1670000 рублей, комиссионные продавцу составили 230000 рублей за неотделимые улучшения (ремонт квартиры). Таким образом, стоимость квартиры составила 2000000 руб.

Оформлением договора занимались сын и невестка, и они определили доли в квартире самостоятельно без ее участия.

После покупки (адрес обезличен) в (адрес обезличен) она переехала в нее и была зарегистрирована в ней.

29.09.2017 она продала свою (адрес обезличен) в (адрес обезличен) и вернула Кулабуховой Т.Г. уплаченную за квартиру сумму материнского капитала. После этого ответчики обещали переоформить квартиру на неё, но до настоящего времени этого не сделали.

Ссылалась на то, что продав две квартиры, она не имеет жилья в собственности, и ее права на проживание в квартире неопределенны, ее в любое время могут выселить из указанной квартиры, тем более что Кулабухова Т.Г. в настоящее время ушла из семьи.

По указанным основаниям Кулабухова Н.И. просит суд признать за ней право собственности на 7/9 доли (адрес обезличен); прекратить право собственности Кулабухова Алексея Ивановича и Кулабуховой Татьяны Георгиевны на (адрес обезличен); изменить доли К.И.А. и К.А.А. в (адрес обезличен) и установить их ао 1/9 доли квартиры за каждым.

Определением суда к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне истца привлечено ГУ-УПФ РФ в (адрес обезличен) и Орловском районе Орловской области (межрайонное).

В судебном заседании стороны заявили ходатайство о прекращении производства по делу, в связи с заключением мирового соглашения, по условиям которого:

1. Кулабухов Алексей Иванович и Кулабухова Татьяна Георгиевна отказываются от права собственности на принадлежащие им по 1/4 доли каждому в (адрес обезличен) и признают право собственности на 1/2 доли (адрес обезличен) за Кулабуховой Ниной Ивановной.

2. В связи с отказом Кулабухова Алексея Ивановича и Кулабуховой Татьяны Георгиевны от права собственности на принадлежащие им по 1/4 доли каждому в (адрес обезличен), право собственности Кулабухова Алексея Ивановича и Кулабуховой Татьяны Георгиевны на принадлежащие им по 1/4 доли в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: (адрес обезличен), ул. (адрес обезличен), прекращается, что является основанием для внесения изменений в Единый государственный реестр недвижимости.

3. Кулабухова Нина Ивановна отказывается от исковых требований к Кулабухову Алексею Ивановичу и Кулабуховой Татьяне Георгиевне о признании права собственности на долю в квартире в полном объеме.

4. Все судебные расходы, которые понесли стороны, в том числе на оплату услуг представителя, расходов по оплате государственной пошлины, иных расходов остаются на той стороне, которые их понесли.

Суд, выслушав стороны, изучив материалы дела, приходит к выводу об утверждении мирового соглашения по следующим основаниям.

Согласно частям 1, 2 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу ч. 1, 2 ст. 153.8 ГПК РФ мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии гражданского процесса и при исполнении судебного акта. Мировое соглашение не может нарушать права и законные интересы других лиц и противоречить закону.

С учетом конкретных обстоятельств дела суд считает, что заключение мирового соглашения между сторонами по делу не противоречит закону, совершено в интересах сторон и не нарушает права и законные интересы других лиц, принятое решение об утверждении мирового соглашения является добровольным волеизъявлением сторон, о чем свидетельствует представленное суду подписанное сторонами мировое соглашение.

В соответствии с пунктом 13 статьи 153.10, абзацем пятым статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации правовым последствием утверждения судом мирового соглашения сторон является прекращение производства по делу.

Судом разъяснены сторонам последствия утверждения мирового соглашения, предусмотренные ст. ст. 173, 220, а также ст. 221 ГПК РФ, о том, что, в связи с прекращением производства по делу повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 39, 153.8-153.10, 173, 220-221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Утвердить мировое соглашение по исковому заявлению Кулабуховой Нины Ивановны к Кулабухову Алексею Ивановичу, Кулабуховой Татьяне Георгиевне, действующих в своих интересах и интересах несовершеннолетних детей К.И.А., К.А.А., о признании права собственности на долю в квартире, по условиям которого:

1. Кулабухов Алексей Иванович и Кулабухова Татьяна Георгиевна отказываются от права собственности на принадлежащие им по 1/4 доли каждому в (адрес обезличен) и признают право собственности на 1/2 доли (адрес обезличен) за Кулабуховой Ниной Ивановной.

2. В связи с отказом Кулабухова Алексея Ивановича и Кулабуховой Татьяны Георгиевны от права собственности на принадлежащие им по 1/4 доли каждому в (адрес обезличен), право собственности Кулабухова Алексея Ивановича и Кулабуховой Татьяны Георгиевны на принадлежащие им по 1/4 доли в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: (адрес обезличен), ул. (адрес обезличен), прекращается, что является основанием для внесения изменений в Единый государственный реестр недвижимости.

3. Кулабухова Нина Ивановна отказывается от исковых требований к Кулабухову Алексею Ивановичу и Кулабуховой Татьяне Георгиевне о признании права собственности на долю в квартире в полном объеме.

4. Все судебные расходы, которые понесли стороны, в том числе на оплату услуг представителя, расходов по оплате государственной пошлины, иных расходов остаются на той стороне, которые их понесли.

Производство по гражданскому делу (номер обезличен) по исковому заявлению Кулабуховой Нины Ивановны к Кулабухову Алексею Ивановичу, Кулабуховой Татьяне Георгиевне, действующих в своих интересах и интересах несовершеннолетних детей К.И.А., К.А.А., о признании права собственности на долю в квартире – прекратить.

Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения.

Судья С.В. Сандуляк