Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-952/2021 от 02.08.2021

Дело № 1-952/2021

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

25 августа 2021                              Санкт-Петербург

Судья Приморского районного суда Санкт-Петербурга Лозовой Д.Ю.,

с участием: помощника прокурора Приморского района г.Санкт-Петербурга Мальшаковой Ю.Н.,

подсудимого Чеботарева А.В., защитника адвоката Орловой М.А. (удостоверение адвоката № 8490, ордер № 22 от 18.08.2021),

при помощнике судьи Михайловой Г.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении     Чеботарева Андрея Васильевича, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ур. <адрес>, гражданина РФ, со средним образованием, женатого, зарегистрированного и проживающего: <адрес>, судимого:

    - 19.01.2015 Октябрьским районным судом г.Санкт-Петербурга по ст. 159 ч.3 УК РФ к 2 годам лишения свободы, без штрафа и без ограничения свободы. На основании п. "в" ч.7 ст. 79 УК РФ условно-досрочное освобождение по приговору Выборгского районного суда г.Санкт-Петербурга от 6.12.2011 отменено, на основании ст. 70 УК РФ назначено наказание в виде лишения свободы сроком 2 года 1 месяц, без штрафа и без ограничения свободы. 30.08.2016 от дальнейшего отбывания наказания освобожден условно-досрочно по постановлению Тосненского городского суда Ленинградской области от 19.08.2016, неотбытый срок наказания 5 месяцев 29 дней,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 213 ч.1 п."а" УК РФ( в ред. Федерального закона от 8.12.2003 г. № 162-ФЗ),

установил:

Чеботарев А.В. совершил хулиганство, то есть грубое нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.

ДД.ММ.ГГГГ, около ДД.ММ.ГГГГ часов ДД.ММ.ГГГГ минут, Чеботарев А.В., находясь в общественном месте, около гаража № 542, расположенного на территории гаражного кооператива "Петроградец-4", по адресу: г.Санкт-Петербург Мебельная улица участок 82 ( территория, ограниченная Мебельной ул., проектируемым проездом, проектируемым продолжением Стародеревенской ул., проектируемым проездом Планерной ул., в Приморском районе, ФЗИ № 4), умышленно, из хулиганских побуждений, пренебрегая общепринятыми правилами поведения в обществе, с целью демонстративно противопоставить себя окружающим, в присутствии посторонних граждан, выражаясь в адрес присутствующих сотрудников Комитета по контролю за имуществом Санкт-Петербурга грубой нецензурной бранью, используя предмет, похожий на автомат, с обозначениями № 00 4119, который согласно заключению эксперта № 640-20 от 16.07.2020 является конструктивно схожим с оружием страйкбольным электропневматическим автоматом, с заводским номером № и предназначен для стрельбы пластмассовыми шариками диаметром 6 мм, к категории огнестрельного оружия не относится, пригоден для производства выстрелов пластмассовыми шариками диаметром 6 мм, используемый в качестве оружия, произвел не более пять выстрелов в воздух. Далее, действуя в рамках единого умысла, продолжая пренебрегать общепринятыми правилами поведения в обществе, кинул свето-шумовую гранату ( хлопушку), которая впоследствии взорвалась, тем, самым, грубо нарушил общественный порядок и проявляя явное неуважение к обществу.

Подсудимый Чеботарев А.В. поддержал ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, которое им было заявлено на предварительном слушании в присутствии защитника. Суд удостоверился в условии постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства. Обвинение, с которым согласился подсудимый Чеботарев, является обоснованным и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и согласен с ним в полном объеме. Государственный обвинитель против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства не возражал.

Суд квалифицирует действия Чеботарева А.В. ст. 213 ч.1 п."а" УК РФ( в ред. Федерального закона от 8.12.2003 г. № 162-ФЗ) как хулиганство, то есть грубое нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Чеботарев А.В. подлежит уголовной ответственности, на учете у врача-психиатра и наркологическом учете не состоит ( т.2 л.д. 51, 53).

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, данные о его личности, все обстоятельства, влияющие на наказание, влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

Чеботарев А.В. совершил умышленное преступление средней тяжести, признал вину, заявил о раскаянии в своих действиях, трудоустроен, имеет на иждивении малолетнего ребенка 2019 г.р., его отец имеет инвалидность после перенесенного заболевания.

Чеботарев А.В. принимает участие в работе Санкт-Петербургской межрегиональной молодежной общественной военно-патриотической организации "Красная звезда", имеет благодарственные письма от руководителей этой Организации.

На основании ст. 61 УК РФ, суд признает Чеботареву А.В. смягчающими наказание обстоятельствами: наличие на иждивении малолетнего ребенка ( п."г" ч.1), а также : признание вины, раскаяние в содеянном ( ч.2).

Отягчающим наказание обстоятельством Чеботареву А.В. при совершении преступления суд признает рецидив преступлений ( ч.1 ст. 18 УК РФ, п. "а" ч.1 ст. 63 УК РФ).

Чеботарев А.В. совершил умышленное преступление средней тяжести.

Оснований для применения положений ч.6 ст. 15 УК РФ суд не усматривает. Суд исходит из того, что характер и фактические обстоятельства преступления не дают оснований полагать о меньшей степени его общественной опасности.

Обстоятельств, при наличии которых Чеботареву А.В. наказание может быть назначено с применением ст. 64 УК РФ и ч.3 ст. 68 УК РФ, суд не усматривает.

Учитывая изложенное, суд назначает Чеботареву А.В. наказание в виде лишения свободы, размер которого определяет с учетом правил назначения наказания при рецидиве преступлений.

Также суд учитывает, что привлечение к уголовной ответственности, предварительное следствиеи судебное разбирательство положительно повлияли на поведение Чеботарева А.В., поэтому приходит к выводу о возможности применения ст. 73 УК РФ с назначением ему испытательного срока и возложении на него обязанностей в порядке ч.5 ст. 73 УК РФ.

При разрешении судьбы вещественных доказательств суд учитывает требования ст.81 УПК РФ:

На основании изложенного и руководствуясь сст. 316 УПК РФ, суд

приговорил:

признать Чеботарева Андрея Васильевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 213 ч.1 п."а" УК РФ( в ред. Федерального закона от 8.12.2003 г. № 162-ФЗ) и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 ( два) года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ, назначенное Чеботареву А.В. наказание считать условным, с испытательным сроком 2 года, в течение которого обязать его исполнять обязанности: один раз в месяц являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, не менять постоянного места жительства без уведомления этого органа.

Меру пресечения Чеботареву А.В. – подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить немедленно, до вступления приговора в законную силу меру пресечения не избирать.

Вещественные доказательства:

- флеш-накопитель хранить в материалах уголовного дела,

- матерчатый чехол черного цвета, предмет похожий на автомат с обозначениями № предмет похожий на автомат с обозначениями №, предмет похожий на пистолет, который является пистолетом пневматическим газобаллонным модели МР-654К калибра 4,5 мм, 5 магазинов для страйкбольных автоматов- возвратить Чеботареву А.В.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, через Приморский районный суд Санкт-Петербурга, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В течение 10 суток со дня вручения копии приговора, а также - в течение 10 суток со дня вручения копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в своей апелляционной жалобе, либо в письменных возражениях.

Председательствующий судья

Д.Ю.Лозовой