Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1837/2019 ~ М-1072/2019 от 20.03.2019

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 августа 2019 года                    г. Самара

Октябрьский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи                 Шельпук О.С.,

при секретаре судебного заседания             Шнигуровой Д.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №... по иску ЖСК-115 к Чванов М.В., Чванова О.А., Власова Н.В., Шабаева м.В., Чванов П.В. о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг,

УСТАНОВИЛ:

ЖСК №115 обратился в суд с иском, указав, что ЖСК № 115 в соответствии с Уставом, является некоммерческой организацией, осуществляющей управление общим имуществом и обеспечивающей содержание, ремонт и эксплуатацию общего имущества, проживающих в многоквартирном доме по адресу: адрес. Чванов М.В., Чванова О.А., Чванова Н.В., Чванова М.В., Чванов П.В. являются собственниками по *** доли в праве общей долевой собственности на адрес, находящейся по адресу: адрес, что подтверждается выпиской из ЕГРН от 26.11.2018 года. В течении длительного времени собственники адрес не выполняют обязанности по оплате коммунальных услуг. Общая сумма задолженности за период с ноября 2017 года по октябрь 2018 года составляет 72 208,88 руб. С учетом последующих уточнений, просит суд взыскать с Чванова О.А., в пользу ЖСК №115, задолженность по оплате коммунальных услуг за период с ноября 2017 г. по апрель 2019 г., в сумме 10 296,98 руб., пени за просрочку платежей за период с 11 ноября 2017 по 30 июля 2019 г. в размере 1 674,29 руб., расходов на оплату государственной пошлины в размере 355,53 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 1 400 руб. Всего взыскать общую сумму 13 726 руб. 80 коп. (Тринадцать тысяч семьсот двадцать шесть рублей 80 коп.). Взыскать с Власова Н.В., в пользу ЖСК №115, задолженность по оплате коммунальных услуг за период с ноября 2017 г. по апрель 2019 г., в сумме 71 145,65 руб., пени за просрочку платежей за период с 11 ноября 2017 по 30 июля 2019 г. в размере 11 563,01 руб., расходов на оплату государственной пошлины в размере 2455,39 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 1 400 руб. Всего взыскать общую сумму 86 564 руб. 05 коп. (Восемьдесят шесть тысяч пятьсот шестьдесят четыре рубля 05 коп.). Взыскать с Шабаева м.В., в пользу ЖСК №115, задолженность по оплате коммунальных услуг за период с ноября 2017 г. по апрель 2019 г., в сумме 10 296,98 руб., пени за просрочку платежей за период с 11 ноября 2017 по 30 июля 2019 г. в размере 1 674,29 руб., расходов на оплату государственной пошлины в размере 355,53 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 1 400 руб. Всего взыскать общую сумму 13 726 руб. 80 коп. (Тринадцать тысяч семьсот двадцать шесть рублей 80 коп.). Взыскать с Чванов П.В., в пользу ЖСК №115, задолженность по оплате коммунальных услуг за период с ноября 2017 г. по апрель 2019 г., в сумме 10 296,98 руб., пени за просрочку платежей за период с 11 ноября 2017 по 30 июля 2019 г. в размере 1674,29 руб., расходов на оплату государственной пошлины в размере 355,53 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 1 400 руб. Всего взыскать общую сумму 13 726 руб. 80 коп. (Тринадцать тысяч семьсот двадцать шесть рублей 80 коп.). Взыскать с Чванов М.В., в пользу ЖСК №115, задолженность по оплате коммунальных услуг за период с ноября 2017 г. по апрель 2019 г., в сумме 10 296,98 руб., пени за просрочку платежей за период с 11 ноября 2017 по 30 июля 2019 г. в размере 1 674,29 руб., расходов на оплату государственной пошлины в размере 355,53 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 1 400 руб. Всего взыскать общую сумму 13 726 руб. 80 коп. (Тринадцать тысяч семьсот двадцать шесть рублей 80 коп.).

В судебное заседание представитель истца Горлов Д.Е. действующий на основании доверенности, а также представитель истца Веселкина Н.А., действующая на основании устава, исковые требования поддержали с учетом уточнений, просили удовлетворить. Веселкина Н.А. указала, что она ежемесячно самостоятельно снимает показания приборов учета электроэнергии для совместного контроля с жильцами за правильностью их отражения в выставляемых квитанциях. Жильцы также подают показания, и это позволяет избежать возможных технических ошибок при учете объема потребленной электроэнергии. У Власова Н.В. был неисправен прибор учета электроэнергии, поэтому до его ввода в эксплуатацию расчет производился по средним показаниям.

Ответчики исковые требования не признали, просили в их удовлетворении отказать. Ответчиками заявлено ходатайство о снижении штрафных санкций на основании ст. 333 ГК РФ.

Ответчик Власова Н.В. исковые требования признала частично, указала, что в спорной квартире всегда проживала она одна вместе со своими несовершеннолетними детьми. Указала, что договор с ЖСК №115 не заключался, в связи с чем полагает, что истец не вправе взыскивать какие-либо платежи. Также указала на то, что в феврале 2019 года в квартире были установлены счетчики, однако истец произвел расчет за февраль 2019 года без учета данного обстоятельства, включив плату за потребленные услуги согласно счетчикам в квитанцию за март 2019 года в полном объеме. Возражала против взыскания расходов по оплате услуг представителя.

Ответчик Чванова О.А. возражала против удовлетворения исковых требований, указав, что договор с ЖСК №115 на управление домом отсутствует, она не должна платить за квартиру.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствие.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В судебном заседании установлено, что ЖСК № 115 осуществляет управление многоквартирным домом по адресу: адрес, что подтверждается Уставом и протоколами общего собрания собственников помещений ЖСК № 115.

Судом отклоняются доводы ответчиков о том, что они не обязаны оплачивать жилье в связи с не заключением с ними соответствующих договоров, а также в связи с тем, что они не являются членами ЖСК-115 по следующим основаниям.

Обязанность собственника нести бремя содержания принадлежащего ему имущества не зависит от членства в управляющей компании, которая осуществляет управление многоквартирным домом, поскольку данная обязанность возникает у собственника в силу закона и в силу статуса собственника жилья.

Кроме того, в силу ч. 2 ст. 181.1 ГК РФ решение собрания, с которым закон связывает гражданско-правовые последствия, порождает правовые последствия, на которые решение собрания направлено, для всех лиц, имевших право участвовать в данном собрании (участников юридического лица, сособственников, кредиторов при банкротстве и других - участников гражданско-правового сообщества), а также для иных лиц, если это установлено законом или вытекает из существа отношений. Таким образом, принятые на общем собрании собственников жилья решения обязательны для всех собственников помещений в данном доме, в том числе относительно утвержденных тарифов, расходов, иных плат. Представленные истцом решения общего собрания об утверждении смет расходов, принятых решениях о размере оплаты услуг не оспорены, недействительными не признаны, в связи с чем порождают правовые последствия в том числе и для ответчиков.

Факт принятия решений собственников относительно размера платы за содержание жилья подтвержден истцом копиями соответствующих протоколов собрания собственников, и в силу указанной выше нормы, данные решения являются обязательными для ответчиков. Собрания собственников не оспорены, недействительными не признаны, следовательно, порождают последствия для ответчиков в виде обязанности производить платежи за оказываемые услуги истцу.

Чванов М.В., Чванова О.А., Власова Н.В. Шабаева М.В., Чванов П.В. являются собственниками квартиры, расположенной по адресу: адрес, что подтверждается Выпиской из ЕГРН от 26.11.2018 года.

Доли собственников в указанной квартире распределены по *** на каждого.

Данные обстоятельства подтверждаются также справкой от 26.12.2018 года № 1/40-18, выданной ЖСК № 115.

Согласно ст. 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: 1) плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему и капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме; 2) плату за коммунальные услуги. Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).

В соответствии с ч. 4 ст. 154 ЖК РФ плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами.

В соответствии с ч. 1 ст. 158 ЖК РФ собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание жилого помещения, взносов на капитальный ремонт.

Таким образом, независимо от фактического проживания в жилом помещении собственник жилого помещения обязан нести расходы, предусмотренные в п. 1 ч. 2 ст. 154 ЖК РФ.

Как следует из представленного истцом расчета, задолженность Чвановой О.А. по оплате коммунальных услуг за период с ноября 2017 по апрель 2019 года в сумме 10 296,98 руб., задолженность Шабаевой М.В. за период с ноября 2017 года по апрель 2019 года в размере 10 296,98 руб., задолженность Чванова П.В. за период с ноября 2017 по апрель 2019 в сумме 10 296,98 руб., задолженность Чванова М.В. за период с ноября 2017 года по апрель 2019 года в сумме 10 296,98 руб., задолженность Власовой Н.В. в сумме 71 145,65 руб.

Данные расчет произведен истцом исходя из распределения услуг по содержанию жилья между собственниками по 1/5 на каждого и с отнесением расходов по оплате коммунальных услуг на Власову Н.В., которая проживает в квартире вместе со своими несовершеннолетними детьми, то есть несет обязанности по оплате коммунальных услуг за своих детей как их законный представитель, являющийся одинокой матерью.

Как следует из пояснений представителя истца, а также представленных квитанций, расчета задолженности, в период с ноября 2017 г. по апрель 2019 г стоимость услуг рассчитывалась исходя из площади жилого помещения: текущее содержание дома, ремонт, отопление, ТО ВДГО, вывоз мусора.

Ответчики как собственники жилого помещения в силу указанных выше норм права обязаны оплатить данные услуги соразмерно их долям, а также обязаны оплатить электроэнергию мест общего пользования, отопление, поскольку данная услуга входит в коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержания общего имущества многоквартирного дома.

Коммунальные услуги, исчисленные исходя из количества фактически проживающих лиц, за период с ноября 2017 г. по апрель 2019 г включают в себя: ГВС, ХВС, водоотведение, электроэнергию. Из пояснений представителя истца следует, что потребленная электроэнергия рассчитывается исходя из показаний индивидуального прибора учета, которые снимаются силами ЖСК.

В период с ноября 2017 г. по апрель 2019 г коммунальные услуги, предусмотренные ч. 4 ст. 158 ЖК РФ, включают в себя: ХВС, теплоноситель, водоотведение, тепловую энергию, электроэнергию. Указанные услуги, кроме электроэнергии, рассчитываются исходя из количества фактически проживающих в квартире лиц. Услуги по электроэнергии, как указывалось выше, рассчитываются исходя из показаний прибора учета электроэнергии.

Поскольку дети Власовой Н.В. являются несовершеннолетними, обязанность по оплате потребленных коммунальных услуг лежит на ней как законном представителе несовершеннолетних. Из пояснений Власовой Н.В. следует, что она является одинокой матерью, в связи с чем единолично несет данную обязанность.

При этом из пояснений ответчиков, что также не оспаривалось представителем истца и подтверждено актами, составленными ЖСК-115, следует, что ответчики Чванов М.В., Чванова О.А., Шабаева М.В., Чванов П.В. в квартире в спорный период не проживали, в связи с чем суд приходит к выводу, что они не должны оплачивать коммунальные услуги по ХВС, ГВС, водоотведению, которые включены в перечень ч. 4 ст. 154 ЖК РФ.

При определении размера задолженности, образовавшейся за период с ноября 2017 г. по апрель 2019 г, суд исходит из следующего.

Истцом в обоснование фактически оказанных услуг, а также понесенных расходов по оплате услуг представлены договоры с ресурсоснабжающими организациями за указанный период. Оснований не доверять данным документам у суда не имеется, истец подтвердил факт оплаты оказанных услуг соответствующим платежными документами. Со стороны ответчиков не представлено доказательств факта неоказания услуг либо оказания услуг ненадлежащего качества; с соответствующими заявлениями ответчики не обращались.

Истцом представлен расчет платы за жилье и коммунальные услуги, который основан на ценах за соответствующие услуги, предусмотренных договорами с ресурсоснабжающими организациями.

Суд полагает возможным положить в основу решения представленный истцом расчет задолженности исходя из фактически рассчитанной стоимости услуг по содержанию общего имущества многоквартирного дома, а также стоимости оказанных коммунальных услуг. Стоимость услуг по отоплению, ХВС, ГВС, водоотведению рассчитывалась истцом на основании муниципальных тарифов, поскольку до 05.02.2019 в квартире отсутствовали индивидуальные приборы учета.

Представленный расчет является арифметически правильным, основан на стоимости услуг, оказанных ресурсоснабжающими организациями, количестве проживающих в квартире лиц, площади квартиры, принадлежащей ответчикам.

Таким образом, с ответчиков Чвановой О.А., Шабаевой Н.В., Чванова П.В., Чванова М.В., Власовой Н.В. в пользу ЖСК № 115 подлежит взысканию сумма в размере 10 296,98 руб. в качестве оплаты за содержание жилья.Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика Власовой Н.В. в качестве задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг в размере 71 145,65 руб., в которую включена сумма 10296,98 руб. – плата за содержане общего имущества, а оставшаяся сумма включает в себя начисленные платежи за коммунальные услуги, которые потребляются Власовой Н.В. и ее несовершеннолетними детьми в связи с проживанием в квартире. Иные ответчики в квартире не проживают, что не оспаривалось сторонами, то есть не потребляют данные коммунальные ресурсы, и следовательно, не должны их оплачивать.

При этом суд, определяя окончательный размер задолженности Власовой Н.В. за потребленные коммунальные услуги исходит из следующего.

Из квитанции за февраль 2019 года следует, что Власовой Н.В. начислено за холодное водоснабжение 891,44 руб., за ГВС и теплоноситель 406,01 руб., начисление произведено на основании нормативов потребления данных услуг. Электроэнергия исчислена исходя из среднего объема. Из пояснений истца следует, что счетчик электроэнергии был неисправен, поэтому до установки нового все показания исчислялись «по среднему». Власовой Н.В. в обоснование исправности счетчика и возможности использования его показаний суду не представлено. В квитанции за март 2019 года отражены показания счетчика, которые, как следует из пояснений представителя ответчика, снимаются лично председателем, и которые включены в квитанцию, и подлежат оплате. Незначительное расхождение между поданными ответчиком показаниями и включенными в квитанцию показаниями не влекут нарушение прав ответчика, поскольку ежемесячно объем потребленной электроэнергии изменяется, и оплата потребленной электроэнергии в несколько большем объеме в предыдущем месяце не влияет на увеличение ее стоимости, поскольку увеличение тарифов по оплате электроэнергии в предыдущие периоды не происходит.

В материалы дела также представлены акты допуска в эксплуатацию приборов учета холодной и горячей воды у потребителя, а также акт допуска (ввода) в эксплуатацию прибора учета электроэнергии от 05.02.2019.

Согласно указанным актам на 05.02.2019 зафиксированы показания счетчиков ХВС – 00001 и ГВС – 00001. Начиная с марта 2019 года в квитанции по оплате ХВС, ГВС и теплоносителя произведен расчет стоимости данных коммунальных услуг исходя из показаний приборов ИПУ, что соответствует требованиям п. 81 Постановления Правительства РФ от 06.05.2011 № 354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» (вместе с «Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов»), согласно которому установленный прибор учета должен быть введен в эксплуатацию не позднее месяца, следующего за датой его установки. При этом исполнитель обязан начиная с 1-го числа месяца, следующего за месяцем ввода прибора учета в эксплуатацию, осуществлять расчет размера платы за соответствующий вид коммунальной услуги исходя из показаний введенного в эксплуатацию прибора учета.

Из квитанций следует, что в марте истцом произведен расчет платы исходя из всего объема показаний счетчиков.

При указанных обстоятельствах суд не может признать обоснованным начисление платы за ХВС и ГВС, теплоноситель за весь февраль 2019 года на основании нормативов, поскольку достоверно установлено, что начиная с 05.02.2019 в квартире установлены счетчики. В марте 2019 года перерасчет предыдущей выставленной оплаты по нормативам не произведен. При указанных обстоятельствах Власова Н.В. должна оплатить по нормативам потребление ГВС, ХВС и теплоноситель лишь за 5 дней февраля 2019 года, то есть 159,19 руб. за ХВС, и 72,50 руб. за ГВС и теплоноситель (891,44 руб. за ХВС / 28 дней * 5 дней и аналогично 406,01 руб. за ГВС и теплоноситель / 28 дней * 5 дней).

Таким образом, из указанной суммы за февраль 2019 года за указанные услуги подлежит исключению сумма 1065,76, излишне начисленная по нормативу за пользование данными услугами и с Власовой Н.В. подлежит взысканию общая сумма задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг в размере 70079,89 руб. за вычетом излишне начисленной суммы по оплате ГВС, теплоносителя и ХВС в феврале 2019 года.

Согласно ч.14 ст. 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

Поскольку в ходе рассмотрения дела установлен факт просрочки ответчиками оплаты коммунальных услуг, требования истца о взыскании пени заявлены обосновано.

С учетом позиции Конституционного Суда РФ, выраженной в пункте 2 Определения от 21.12.2000 N 263-О, положения пункта 1 статьи Гражданского кодекса РФ содержат обязанность суда установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительности ущерба. Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, то есть по существу, - на реализацию требования статьи 17 Конституции РФ, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Именно поэтому в ч.1 ст. 333 ГК РФ речь идет не о праве суда, а, по существу, о его обязанности установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного размера ущерба.

Наличие оснований для снижения и определение критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств.

Неустойка по своей правовой природе носит компенсационный характер, является способом обеспечения исполнения обязательства должником и не должна служить средством обогащения потребителя. При этом взимание неустойки направлено на восстановление прав потребителя, нарушенных вследствие ненадлежащего исполнения обязательства.

Учитывая принцип соразмерности штрафных санкций последствиям нарушения обязательств, исходя из характера правоотношений сторон, размера причиненного вреда, степени вины ответчиков Чванова М.В., Шабаевой М.В., Чванова П.В., суд полагает необходимым снизить размер неустойки до 1000 руб. с каждого из ответчиков.

Суд, принимая во внимание размер задолженности за ЖКУ у ответчика Власовой Н.В., а также тот факт, что она является матерью-одиночкой, имеет на иждивении троих несовершеннолетних детей, приходит к выводу о снижении размера неустойки до 3000 руб.

В соответствии с положениями ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истцом в обоснование расходов по оплате услуг представителя представлен договор возмездного оказания услуг от 01.11.2018 года, заключенный между ЖСК №115 и Горловым Д.Е., по которому содержанием услуг по договору является оказание юридических услуг по представлению интересов ЖСК в суде по вопросу взыскания задолженности за коммунальные услуги в квартире адрес. Стоимость услуг составила 7000 руб., расходы по оплате услуг подтверждены расходным кассовым ордером от 01.11.2018.

Размер расходов по оплате услуг является разумным, соответствующим сложности рассматриваемого дела, объему работы, выполненной представителем истца, количеству судебных заседаний, в которых он принимал участие. Суд учитывает, что юридическому лицу принадлежит право действовать в своих интересах и заключить гражданско-правовые договоры с третьими лицами в целях восстановления нарушенных интересов. Оплата услуг представителя подлежит возмещению за счет ответчиков.

Доводы ответчиков Чвановой О.А. и Власовой Н.В. о том, что расходы на представителя взысканию не подлежат, судом отклоняются, поскольку факт несения расходов по оплате услуг представителя подтвержден истцом допустимыми доказательствами, наличие расхождений в паспортных данных представителя в платежных документах и договоре на оказание услуг не опровергает факт несения ЖСК №115 расходов по оплате услуг представителя, и кроме того, расходы по оплате юридических услуг внесены в смету расходов ЖСК на 2018-2019 год, утверждены решением общего собрания членов ЖСК №115 от 22.10.2018, представитель ответчика не является сотрудником ЖСК №115.

При определении размера расходов по оплате услуг представителя, подлежащих взысканию с каждого из ответчиков, суд исходит из следующего.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При этом с учетом разъяснений, содержащихся в п. 20 Постановления Пленума ВС РФ от от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», положения процессуального законодательства о пропорциональном возмещении (распределении) судебных издержек не подлежат применению при разрешении требования о взыскании неустойки, которая уменьшается судом в связи с несоразмерностью последствиям нарушения обязательства, получением кредитором необоснованной выгоды (статья 333 ГК РФ).

Таким образом, при определении части исковых требований, в удовлетворении которой истцу отказано, то есть в целях пропорционального взыскания денежных средств, в рассматриваемом деле следует принимать цену иска, заявленную истцом к взысканию, и взысканные судом денежные средства.

Истцом к взысканию заявлена сумма задолженности в размере 141 471,25 руб., данная сумма взыскана с ответчиков не полном объеме, то есть исковые требования в части цены иска удовлетворены не полностью, в связи с чем взыскиваемые судебные расходы подлежат пропорциональному уменьшению.

При распределении судебных расходов между ответчиками суд учитывает, что с ответчика Власовой Н.В. взыскано 62,98 % от общей суммы задолженности в связи с чем с нее подлежит взысканию сумма по оплате услуг представителя в размере 4 408,60 руб. Остальные ответчики, с которых в равных долях взыскана остальная сумма задолженности, несут расходы по оплате услуг представителя в размере 647,85 руб.

Аналогичным образом суд определяет размер участия ответчиков в несении расходов по оплате государственной пошлины. Так, общий размер государственной пошлины составляет по заявленным требованиям и цене иска 2 279,64 руб., следовательно, с Власовой Н.В. подлежит взысканию 62,98 % от указанной суммы, то есть 2 441,82 руб., а с других ответчиков – по 358,83

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ЖСК-115 удовлетворить частично.

Взыскать с Чванов М.В. в пользу Жилищно-строительного кооператива №115 задолженность по оплате жилья и коммунальных услуг за период с ноября 2017 года по апрель 2019 года в размере 10296 руб. 98 коп., пени в размере 1000 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 647 руб. 85 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 358 руб. 83 коп., а всего 12303 (Двенадцать тысяч триста три) руб. 66 коп.

Взыскать с Чванова О.А. в пользу Жилищно-строительного кооператива №115 задолженность по оплате жилья и коммунальных услуг за период с ноября 2017 года по апрель 2019 года в размере 10296 руб. 98 коп., пени в размере 1000 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 647 руб. 85 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 358 руб. 83 коп., а всего 12303 (Двенадцать тысяч триста три) руб. 66 коп.

Взыскать с Власова Н.В. в пользу Жилищно-строительного кооператива №115 задолженность по оплате жилья и коммунальных услуг за период с ноября 2017 года по апрель 2019 года в размере 70079 руб. 89 коп., пени в размере 3000 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 4408 руб. 60 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2441 руб. 82 коп., а всего 79930 (Семьдесят девять тысяч девятьсот тридцать) руб. 31 коп.

Взыскать с Шабаева м.В. в пользу Жилищно-строительного кооператива №115 задолженность по оплате жилья и коммунальных услуг за период с ноября 2017 года по апрель 2019 года в размере 10296 руб. 98 коп., пени в размере 1000 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 647 руб. 85 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 358 руб. 83 коп., а всего 12303 (Двенадцать тысяч триста три) руб. 66 коп.

Взыскать с Чванов П.В. в пользу Жилищно-строительного кооператива №115 задолженность по оплате жилья и коммунальных услуг за период с ноября 2017 года по апрель 2019 года в размере 10296 руб. 98 коп., пени в размере 1000 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 647 руб. 85 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 358 руб. 83 коп., а всего 12303 (Двенадцать тысяч триста три) руб. 66 коп.

В удовлетворении исковых требований в остальной части отказать.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Октябрьский районный суд г. Самара в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме, дата изготовления которого 21.08.2019.

Судья            (подпись)            О.С. Шельпук

Копия верна

Судья

Секретарь