Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1539/2023 ~ М-781/2023 от 07.06.2023

                                                      Копия

дело №

УИД №

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ                                                    г. Богородск

Богородский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Луниной Т.С.,

при секретаре судебного заседания Романовой А.В.,

с участием представителя истца Добровольского А.В., действующего на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ,

ответчика Давыдова А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению Сейранян М.С. к Давыдову А.В. о взыскании суммы задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество, взыскании судебных расходов,

установил:

Истец Сейранян М.С. обратилась в суд с названным выше иском, в обоснование которого указала, что между истцом и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ заключен договор займа и залога транспортного средства на сумму Х руб.. Ответчиком денежные средства частично возвращены в сумме Х руб., куда также были включены и проценты начисленные до ДД.ММ.ГГГГ. На момент предъявления исковых требований задолженность ответчика составляет Х руб. Х коп.. Ответчик имеющуюся задолженность не погашает. Истец просит взыскать с ответчика сумму долга по договору займа и залога транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ в размере 506 347 рублей 11 коп., обратить взыскание на заложенное имущество- легковой автомобиль иные данные иные данные цвета VIN №, взыскать сумму государственной пошлины в размере Х руб. Х коп..

От истца и представителя истца Добровольского А.В., действующего на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, поступило мировое соглашение с ответчиком Давыдовым А.В..

В судебном заседании представитель истца Добровольский А.В., действующий на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, и ответчик Давыдов А.В. просят утвердить мировое соглашение, заключенное между истцом Сейранян М.С. и ответчиком Давыдовым А.В. на следующих условиях:

Ответчик Давыдов А.В. признает заявленные истцом Сейранян М.С. требования на сумму Х руб. Х коп. возникшие из договора займа от ДД.ММ.ГГГГ.

По соглашению сторон погашение задолженности осуществляется ответчиком Давыдовым А.В. путем передачи истцу Сейранян М.С. залогового имущества, на основании договора залога автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ, легковой автомобиль иные данные иные данные цвета VIN №, ДД.ММ.ГГГГ выпуска.

    С утверждением судом настоящего мирового соглашения обязательство, возникшее из договора займа от ДД.ММ.ГГГГ, прекращается в полном объеме.

    Ответчик Давыдов А.В. возмещают истцу Сейраян М.С. понесенные им по делу судебные расходы по оплате государственной пошлины.

Сторонам известны последствия заключения мирового соглашения.

Сторонам судом разъяснены последствия заключения мирового соглашения, после чего стороны заявленное ходатайство об утверждении мирового соглашения на вышеназванных условиях поддержали, указав, что условия мирового соглашения соответствуют их волеизъявлению, к мировому соглашению они пришли добровольно. Иные судебные расходы, кроме государственной пошлины относятся на ту сторону, которая их понесла.

Суд, выслушав доводы участвующих в деле лиц, исследовав мировое соглашение, приобщенное сторонами к материалам гражданского дела и подписанное сторонами, с учетом отсутствие взыскателей, права и законные интересы которых могли быть затронуты, поскольку отменены судебные приказы, на основании которых было возбуждено исполнительное производство, изучив гражданское дело, приходит к следующему:

В соответствии с частью 1 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса РФ, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

В соответствии с частью 2 статьи 101 Гражданского процессуального кодекса РФ, при заключении мирового соглашения стороны должны предусмотреть порядок распределения судебных расходов, в том числе расходов на оплату услуг представителей.

В соответствии с частью 2 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно статье 220 Гражданского процессуального кодекса РФ суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

Установив в судебном заседании, что стороны пришли к мировому соглашению, данное мировое соглашение достигнуто ими добровольно, условия мирового соглашения не противоречат закону, не нарушают права и законные интересы других лиц, последствия заключения мирового соглашения, предусмотренные статьей 173 Гражданского процессуального кодекса РФ сторонам разъяснены и понятны, условия мирового соглашения сформулированы четко и определенно, мировое соглашение является исполнимым, в том числе и в принудительном порядке, при таких обстоятельствах суд приходит к выводу о необходимости утвердить вышеуказанное мировое соглашение.

В силу статьи 13 Гражданского процессуального кодекса РФ определение суда об утверждении мирового соглашения носит обязательный характер для лиц, участвующих в деле, и подлежит исполнению, в том числе и в принудительном порядке.

Согласно статье 93 Гражданского процессуального кодекса РФ, основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

В соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса РФ, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами. При заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.

Согласно пункта 3 статьи 333.40 Налогового кодекса РФ, заявление о возврате излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины подается плательщиком государственной пошлины в орган (должностному лицу), уполномоченный совершать юридически значимые действия, за которые уплачена (взыскана) государственная пошлина.

Заявление о возврате излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины может быть подано с использованием единого портала государственных и муниципальных услуг, региональных порталов государственных и муниципальных услуг и иных порталов, интегрированных с единой системой идентификации и аутентификации, в случае подачи заявления о совершении указанных юридически значимых действий и уплаты соответствующей государственной пошлины аналогичным способом.

К заявлению о возврате излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины прилагаются копии платежных документов.

Решение о возврате плательщику излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины принимает орган (должностное лицо), осуществляющий действия, за которые уплачена (взыскана) государственная пошлина.

Возврат излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины осуществляется органом Федерального казначейства.

Заявление о возврате излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах, а также мировыми судьями, подается плательщиком государственной пошлины в налоговый орган по месту нахождения суда, в котором рассматривалось дело, либо в налоговый орган по месту учета указанного плательщика государственной пошлины.

К заявлению о возврате излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, арбитражными судами, Верховным Судом Российской Федерации, Конституционным Судом Российской Федерации, мировыми судьями, прилагаются решения, определения или справки судов об обстоятельствах, являющихся основанием для полного или частичного возврата излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины, а также копии платежных документов.

Заявление о возврате излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины может быть подано в течение трех лет со дня уплаты указанной суммы.

Возврат излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины производится в течение одного месяца со дня подачи указанного заявления о возврате.

Принимая во внимание, что по делу утверждено мировое соглашение, уплаченная за истца Сейранян М.С. ООО «ЭНЕРГОСЕРВИС» государственная пошлина при подаче искового заявления подлежит возврату в размере Х процентов от суммы уплаченной государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 173, 220, 221 Гражданского процессуального кодекса РФ, статьей 333.40 Налогового кодекса РФ, суд

определил:

утвердить мировое соглашение, заключенное между истцом Сейранян М.С., ДД.ММ.ГГГГр. (СНИЛС №), и ответчиком Давыдовым А.В., ДД.ММ.ГГГГр. (паспорт №), на следующих условиях, согласованных сторонами:

Ответчик Давыдов А.В. признает заявленные истцом Сейранян М.С. требования на сумму 506 347 руб. 11 коп. возникшие из договора займа и залога транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ.

В погашении задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ заключенному между истцом Сейранян М.С. и ответчиком Давыдовым А.В. ответчик Давыдов А.В., ДД.ММ.ГГГГ г.р. (паспорт №) передает истцу Сейранян М.С., ДД.ММ.ГГГГр. (СНИЛС №) легковой автомобиль иные данные иные данные цвета VIN №, ДД.ММ.ГГГГ выпуска.

Обязательства ответчика Давыдова А.В. возникшие на основании договора займа и залога транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ заключенного между истцом Сейранян М.С. и ответчиком Давыдовым А.В., считаются исполненными.

Ответчик Давыдов А.В. возмещает истцу Сейранян М.С. понесенные ею по делу судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере Х руб..

Иные судебные расходы, понесенные сторонами в рамках рассмотрения настоящего спора по делу №, относятся на ту сторону, которая их произвела, то есть не подлежат возмещению другой стороной.

Производство по гражданскому делу № по иску Сейранян М.С. к Давыдову А.В. о взыскании суммы задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество, взыскании судебных расходов, прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

    Возвратить ООО «ЭНЕРГОСЕРВИС» (ИНН №, ОГРН №), уплаченную сумму государственной пошлины в размере Х руб. (пять иные данные), зачисленную на счёт УФК по <адрес> (МРИ ФНС по управлению долгом), ИНН получателя №, КПП: №, р/с №, БИК №, КБК №, ОКТМО №, назначение платежа: оплата госпошлины в суд Сейранян М.С., на основании платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ.

    Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению, оно может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения данного определения в Первый кассационный суд общей юрисдикции путем подачи кассационной жалобы через Богородский городской суд Нижегородской области.

Судья                (подпись)                                    Т.С. Лунина

иные данные

иные данные