Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-69/2023 от 31.01.2023

Дело № 1-69/2023

50RS0046-01-2023-000369-72

ПРИГОВОР

Именем РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

          г. Ступино, Московской области            17 марта 2023 года

          Судья Ступинского городского суда Московской области Дворникова Т.Б. с участием:

государственного обвинителя – старшего помощника Ступинского городского прокурора Московской области Зеловой Т.В.,

          подсудимой Алимовой М.М.,

защитника-адвоката Синицыной А.Н., имеющей регистрационный № в реестре адвокатов <адрес>, удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре судебного заседания – Вечкаевой М.В.,

рассмотрев в общем порядке уголовное дело в отношении

         Алимовой ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, гражданки РФ, <данные изъяты>, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ.

                                               УСТАНОВИЛ:

Алимова М.М., совершила кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счёта, (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ),

         Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Не позднее ДД.ММ.ГГГГ у Алимовой М.М., находящейся по адресу: <адрес>, достоверно знающей, что на банковских счетах Публичного акционерного общества «Сбербанк России» (далее ПАО «Сбербанк») ранее ей знакомого Потерпевший №1 находятся денежные средства, а также, что у ФИО8 имеется мобильный телефон «TECNO Spark 9 PRO» с установленным в нем приложением «Сбербанк», позволяющим удаленно осуществлять переводы денежных средств на счета третьих лиц, возник преступный умысел, направленный на <данные изъяты> хищение денежных средств Потерпевший №1 с его банковских счетов ПАО «Сбербанк» следующим образом: находясь в <адрес> по проспекту Победы <адрес>, незаметно взять с полки прихожей принадлежащий Потерпевший №1 мобильный телефон «TECNO Spark 9 PRO», после чего пройти с телефоном в уборную, где осуществить вход в личный кабинет Потерпевший №1 с помощью приложения «Сбербанк», тем самым получив доступ к его банковским картам. Далее осуществлять переводы денежных средств со счетов Потерпевший №1 на принадлежащие Алимовой М.М. банковские карты, в том числе с помощью переводов на банковскую карту АО «Тинькофф Банк», открытую на имя Свидетель №1, к реквизитам карты которой у Алимовой М.М. имелся доступ.

Осуществляя свой единый преступный умысел, направленный на <данные изъяты> хищение денежных средств с банковского счёта ПАО «Сбербанк», открытого на имя Потерпевший №1, будучи уверенной, что за ее действиями никто не наблюдает и они носят <данные изъяты> характер, умышленно, из корыстных побуждений, с целью личной наживы, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения реального имущественного ущерба собственнику и желая их наступления, действуя из корыстных побуждений, осознавая, что денежные средства, находящиеся на банковском счёте ей не принадлежат, без ведома и согласия Потерпевший №1, с помощью мобильного приложения «Сбербанк», установленного на принадлежащем ему мобильном телефоне «TECNO Spark 9 PRO», Алимова М.М.:

- ДД.ММ.ГГГГ примерно в 13 часов 14 минут осуществила перевод с банковской карты ПАО «Сбербанк» №** **** 4000 банковского счета №, открытого на имя Потерпевший №1 в Филиале ПАО «Сбербанк» по адресу: <адрес>, пом. 2, денежных средств на сумму 2 500 рублей на принадлежащий Свидетель №1, не поставленной в известность о преступных действиях Алимовой М.М., счет банковской карты АО «Тинькофф Банк» №, а затем осуществила перевод с банковской карты Свидетель №1 на принадлежащий ей счет банковской карты АО «Тинькофф Банк» №** **** 0900, получив реальную возможность распоряжаться похищенными денежными средствами по своему усмотрению.

- ДД.ММ.ГГГГ примерно в 19 часов 11 минут осуществила перевод с банковской карты ПАО «Сбербанк» №** **** 4000 банковского счета №, открытого на имя Потерпевший №1 в Филиале ПАО «Сбербанк» по адресу: <адрес>, пом. 2, денежных средств на сумму 2 000 рублей на принадлежащий Свидетель №1, не поставленной в известность о преступных действиях Алимовой М.М., счет банковской карты АО «Тинькофф Банк» №, а затем осуществила перевод с банковской карты Свидетель №1 на принадлежащий ей счет банковской карты АО «Тинькофф Банк» №** **** 0900, получив реальную возможность распоряжаться похищенными денежными средствами по своему усмотрению.

- ДД.ММ.ГГГГ примерно в 16 часов 34 минуты осуществила перевод с банковской карты ПАО «Сбербанк» №** **** 4000 банковского счета №, открытого на имя Потерпевший №1 в Филиале ПАО «Сбербанк» по адресу: <адрес>, пом. 2, денежных средств на сумму 2 000 рублей на принадлежащий Свидетель №1, не поставленной в известность о преступных действиях Алимовой М.М., счет банковской карты АО «Тинькофф Банк» №, а затем осуществила перевод с банковской карты Свидетель №1 на принадлежащий ей счет банковской карты АО «Тинькофф Банк» №** **** 0900, получив реальную возможность распоряжаться похищенными денежными средствами по своему усмотрению.

- ДД.ММ.ГГГГ примерно в 15 часов 36 минут осуществила перевод с банковской карты ПАО «Сбербанк» №** **** 4000 банковского счета №, открытого на имя Потерпевший №1 в Филиале ПАО «Сбербанк» по адресу: <адрес>, пом. 2, денежных средств на сумму 2 500 рублей на принадлежащий ей счет банковской карты АО «Тинькофф Банк» №** **** 0900, получив реальную возможность распоряжаться похищенными денежными средствами по своему усмотрению.

- ДД.ММ.ГГГГ примерно в 18 часов 25 минут осуществила перевод с банковской карты ПАО «Сбербанк» №** **** 4000 банковского счета №, открытого на имя Потерпевший №1 в Филиале ПАО «Сбербанк» по адресу: <адрес>, пом. 2, денежных средств на сумму 3 000 рублей на принадлежащий Свидетель №1, не поставленной в известность о преступных действиях Алимовой М.М., счет банковской карты АО «Тинькофф Банк» №, а затем осуществила перевод с банковской карты Свидетель №1 на принадлежащий ей счет банковской карты АО «Тинькофф Банк» №** **** 0900, получив реальную возможность распоряжаться похищенными денежными средствами по своему усмотрению.

- ДД.ММ.ГГГГ примерно в 18 часов 26 минут осуществила перевод с банковской карты ПАО «Сбербанк» №** **** 9280 банковского счета №, открытого на имя Потерпевший №1 в Филиале ПАО «Сбербанк» по адресу: <адрес>, пом. 2, денежных средств на сумму 2 000 рублей на принадлежащий Свидетель №1, не поставленной в известность о преступных действиях Алимовой М.М., счет банковской карты АО «Тинькофф Банк» №, а затем осуществила перевод с банковской карты Свидетель №1 на принадлежащий ей счет банковской карты АО «Тинькофф Банк» №** **** 0900, получив реальную возможность распоряжаться похищенными денежными средствами по своему усмотрению.

- ДД.ММ.ГГГГ примерно в 18 часов 59 минут осуществила перевод с банковской карты ПАО «Сбербанк» №** **** 1743 банковского счета №, открытого на имя Потерпевший №1 в Филиале ПАО «Сбербанк» по адресу: <адрес>, пом. 2, денежных средств на сумму 10 000 рублей на принадлежащий ей счет банковской карты ПАО «Сбербанк» № **** **** 7485, получив реальную возможность распоряжаться похищенными денежными средствами по своему усмотрению.

- ДД.ММ.ГГГГ примерно в 19 часов 02 минуты осуществила перевод с банковской карты ПАО «Сбербанк» №** **** 4000 банковского счета №, открытого на имя Потерпевший №1 в Филиале ПАО «Сбербанк» по адресу: <адрес>, пом. 2, денежных средств на сумму 5 000 рублей на принадлежащий Свидетель №1, не поставленной в известность о преступных действиях Алимовой М.М., счет банковской карты АО «Тинькофф Банк» №, а затем осуществила перевод с банковской карты Свидетель №1 на принадлежащий ей счет банковской карты АО «Тинькофф Банк» №** **** 0900, в сумме 3 040 рублей, а также оплатив покупку переводом на банковскую карту №** *** 5421 на сумму 1960 рублей, получив реальную возможность распоряжаться похищенными денежными средствами по своему усмотрению.

- ДД.ММ.ГГГГ, предварительно осуществив перевод между счетами Потерпевший №1 в сумме 5 000 рублей с банковской карты ПАО «Сбербанк» №** **** 1743 банковского счета №, открытого в Филиале ПАО «Сбербанк» по адресу: <адрес>, на банковскую карту ПАО «Сбербанк» №** **** 9280 банковского счета №, примерно в 16 часов 20 минут осуществила перевод денежных средств на сумму 5 000 рублей на принадлежащий Свидетель №1, не поставленной в известность о преступных действиях Алимовой М.М., счет банковской карты АО «Тинькофф Банк» №, а затем осуществила перевод с банковской карты Свидетель №1 на принадлежащий ей счет банковской карты АО «Тинькофф Банк» №** **** 0900, в сумме 5 000 рублей, получив реальную возможность распоряжаться похищенными денежными средствами по своему усмотрению.

- ДД.ММ.ГГГГ, предварительно осуществив перевод между счетами Потерпевший №1 в сумме 5 000 рублей с банковской карты ПАО «Сбербанк» №** **** 1743 банковского счета №, открытого в Филиале ПАО «Сбербанк» по адресу: <адрес>, на банковскую карту ПАО «Сбербанк» №** **** 9280 банковского счета №, примерно в 19 часов 28 минут осуществила перевод денежных средств на сумму 5 000 рублей на принадлежащий Свидетель №1, не поставленной в известность о преступных действиях Алимовой М.М., счет банковской карты АО «Тинькофф Банк» №, а затем осуществила перевод с банковской карты Свидетель №1 на принадлежащий ей счет банковской карты АО «Тинькофф Банк» №** **** 0900, в сумме 5 000 рублей, получив реальную возможность распоряжаться похищенными денежными средствами по своему усмотрению.

- ДД.ММ.ГГГГ, предварительно осуществив перевод между счетами Потерпевший №1 в сумме 5 000 рублей с банковской карты ПАО «Сбербанк» №** **** 1743 банковского счета №, открытого в Филиале ПАО «Сбербанк» по адресу: <адрес>, на банковскую карту ПАО «Сбербанк» №** **** 9280 банковского счета №, примерно в 19 часов 55 минут осуществила перевод денежных средств на сумму 5 000 рублей на принадлежащий Свидетель №1, не поставленной в известность о преступных действиях Алимовой М.М., счет банковской карты АО «Тинькофф Банк» №, а затем осуществила перевод с банковской карты Свидетель №1 на принадлежащий ей счет банковской карты АО «Тинькофф Банк» №** **** 0900, в сумме 5 000 рублей, получив реальную возможность распоряжаться похищенными денежными средствами по своему усмотрению.

В результате своих преступный действий Алимова М.М. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ совершила хищение денежных средств с банковского счета ПАО «Сбербанк» №, открытого в Филиале ПАО «Сбербанк» по адресу: <адрес>, на имя Потерпевший №1 на общую сумму 25 000 рублей, с банковского счета ПАО «Сбербанк» №, открытого в Филиале ПАО «Сбербанк» по адресу: <адрес>, на имя Потерпевший №1 на общую сумму 17 000 рублей, с банковского счета ПАО «Сбербанк» №, открытого в Филиале ПАО «Сбербанк» по адресу: <адрес>, на имя Потерпевший №1 на общую сумму 2 000 рублей, причинив Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 44 000 рублей, и распорядившись похищенным по своему усмотрению.

В судебном заседании подсудимая    Алимова М.М.,    виновной себя в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, признала в полном объеме, и, по существу предъявленного обвинения, после разъяснения требований, изложенных в ст.51 Конституции РФ и ст. 47 УПК РФ, от дачи показаний в зале судебного заседания отказалась. По ходатайству стороны обвинения, в соответствии с п.3 ч.1 ст. 276 УПК РФ, показания    Алимовой М.М., данные ей на стадии следствия в качестве подозреваемой от ДД.ММ.ГГГГ (т.1л.д.175-178), в качестве обвиняемой от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.189-190), были представлены стороной обвинения, из содержания которых, следует, что в 2013 году ее мать Свидетель №1 подала на нее с братом в суд, по поводу неуплаты коммунальных платежей в квартире по адресу регистрации, она помогала матери их оплачивать, но неофициально. Суд состоялся в ноябре 2013 года, на тот момент она находилась на 9 месяце беременности, судом были назначены выплаты матери в размере 45000 рублей. С тех пор у нее с Свидетель №1 были напряженные отношения, однако впоследствии они примирились и иногда внучка гостит у Свидетель №1 в квартире по адресу: <адрес>, где она проживает совместно с Потерпевший №1, с которым у нее доброжелательные отношения. Весной 2022 года ей понадобились деньги, она обратилась к матери за помощью, однако та отказала. Тогда ДД.ММ.ГГГГ, находясь у себя дома по адресу регистрации, она решила, что, когда будет у нее в гостях дома, будет совершать переводы с банковского счета ее сожителя – Потерпевший №1, поскольку у нее с Потерпевший №1 общий бюджет, через мобильный банк «Сбербанк», установленный на его телефоне, на ее карту банка «Тинькофф», которой, как ей было известно, она не пользуется, при этом физически карта ей не выдавалась, или на свои карты. У нее имеется карта АО «Тинькофф Банк» №** **** 0900, счет №, договор №. Ей известно, что у матери везде одинаковый пароль – дата ее рождения, а также что Потерпевший №1 смс-уведомления о списаниях на мобильный телефон не приходят, поэтому думала, что он не заметит хищение со счета. Она заметила, что Потерпевший №1 оставляет телефон в прихожей, которая находится рядом с уборной. Поэтому впервые ДД.ММ.ГГГГ примерно в 13 часов 00 минут, находясь у них дома по адресу: <адрес>, она незаметно с тумбочки в прихожей взяла телефон Потерпевший №1 марки «TECNO Spark 9 PRO» и зашла с ним в уборную. В дальнейшем при каждом приходе к ним домой она брала телефон и шла с ним в уборную, где в течение 10 минут осуществляла все переводы. По окончании всех процедур она также незаметно клала телефон на место, после чего они с дочкой уходили к себе домой. В уборной она попробовала ввести пароль – дату рождения матери, и у нее получилось войти в его личный кабинет приложения «Сбербанк». Далее она увидела, что у Потерпевший №1 имеются дебетовые карты и одна кредитная. Поскольку с кредитной карты нельзя осуществлять переводы на карты других банков, несколько первых переводов она осуществила с одной из его дебетовых карт на банковскую карту «Тинькофф» своей матери Свидетель №1 Она зашла в мобильное приложение «Тинькофф», ввела номер телефона матери, пароль (дату ее рождения) и зашла в ее личный кабинет, после чего перерегистрировала на номер телефона № (сим-карту купила в одном из магазинов связи без предоставления своего паспорта, на кого она оформлена, пояснить не может), а ее номер телефона отвязала от счета. Затем, так как на кредитной карте Потерпевший №1 была большая сумма, она решила переводить деньги с нее. Перевод в сумме 10 000 рублей она перевела на свою карту ПАО «Сбербанк», однако подумала, что это слишком заметно и впоследствии она решила переводить деньги между счетами Потерпевший №1 (зачислять их на дебетовую карту), а с нее переводить деньги на карту «Тинькофф» Свидетель №1 С банковской карты «Тинькофф» Свидетель №1 она переводила деньги на свою карту «Тинькофф», привязанную к ее номеру телефона №, а также один раз оплатила покупку в интернете, перечислив деньги с карты Свидетель №1 сразу на необходимую карту продавца. Поступившими на ее счет денежными средства на общую сумму 44 000 рублей она распоряжалась по своему усмотрению, то есть оплачивала различные товары и услуги.

         Кроме признательных показаний вина Алимовой М.М. подтверждается показаниями потерпевшего, свидетеля:

         Из оглашенных в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показаний потерпевшего Потерпевший №1, данных последним в ходе предварительного расследования следует, что он фактически проживает по адресу: <адрес> совместно с Свидетель №1, у которой есть дочь Алимова М.М., с которой он находится в хороших отношениях. Иногда ее дочка Виктория гостит у них и ФИО3 раньше приходила на некоторое время в гости к ним домой. У него в пользовании находится мобильный телефон марки «TECNO Spark 9 PRO» черного цвета, на котором установлено приложение «Сбербанк». Находясь дома, он обычно оставлял телефон в прихожей на тумбочке, и пока находился дома, телефоном пользовался редко, разрешение на пользование телефоном у него никто не получал. В ПАО «Сбербанк» у него открыт счет №, к которому привязана кредитная карта №** **** 1743, а также дебетовая карта № **** **** 0608. У него также имеются иные счета в ПАО «Сбербанк». ДД.ММ.ГГГГ, оплачивая кредит, он обнаружил, что с кредитной карты, которой он пользуется около 10 лет, были произведены списания в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ различными суммами до 10 000 рублей. Изначально он насчитал сумму в размере 40 000 рублей, однако перепроверил и выяснил, что были списаны денежные средства на общую сумму 44 000 рублей. О случившемся он сообщил в «Сбербанк», после чего написал заявление в полицию. Уведомления о списаниях на его мобильный телефон не приходили. Мобильным приложением «Сбербанк» он пользовался редко. Свою банковскую кредитную карту он никому не давал, нигде в интернете ей не расплачивался, поэтому не понял, кто и каким образом мог похитить деньги с его банковского счета. Таким образом, ему был причинен значительный имущественный вред на сумму 44 000 рублей, поскольку средняя заработная плата в месяц составляет 60 000 рублей (т.1л.д. 96-97).

Из оглашенных в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показаний потерпевшего Свидетель №1, данных последней в ходе предварительного расследования следует, что она находится в отношениях и проживает вместе с ФИО8 в ее квартире вдвоем по адресу <адрес> победы, <адрес>. с 2020 года. Со своими сыном и дочерью она постоянного контакта не поддерживает, поэтому в их квартире они бывают крайне редко. Потерпевший №1 со своими родственниками поддерживает хороший контакт, однако в месте их проживания она их ни разу не видела за весь период сожительства. Своим мобильным телефоном Потерпевший №1 пользуется, но в пользование даже в краткосрочной перспективе он его никому не передавал. Из банковских приложений с помощью которых можно совершать какие-либо операции стоит только программа от ПАО «Сбербанк», но пользоваться она им не умеет и если ей необходимо совершить операцию, просит это сделать свою доверенную коллегу ФИО4. В постоянном пользовании у нее находится только дебетовая карта ПАО «Сбербанк» №. Приложения АО Тинькофф банка у нее нет. Карту Тинькофф № указанную в уголовном деле № она не оформляла, счета в этом банке не открывала, соответственно ей не пользовалась, никаких обстоятельств по поводу её оформления и пользования пояснить не может. К привязанному к этой карте телефону № никакого отношения не имеет, его не оформляла и им она не пользуется. Переводов на вышеуказанную карту АО Тинькофф она не совершала. В пользовании у ее сожителя Потерпевший №1 находится карта серого цвета с надписью Тинькофф, ей он иногда расплачивается за покупки. Потерпевший №1, насколько ей известно, пользоваться приложениями банков тоже не умеет, если ему необходимо совершить какие-либо операции он делает это физически через банкоматы, но находятся ли у него какие-либо приложения на телефоне сказать не может, так как этой информацией не обладает. Бюджет она и Потерпевший №1 ведут совместно, но все обязательства по каким-либо выплатам исполняют отдельно, поэтому никаких из его карт у нее в личном пользовании не было. По поводу неправомерных списаний с карты сожителя она ничего не знала до ДД.ММ.ГГГГ, в тот же день она с ним пошла писать заявление в полицию (т.1л.д. 168-170).

          Доказательствами, подтверждающими виновность Алимовой М.М., являются также:

Заявление Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что он просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное ему лицо, которое осуществило списание с его банковской карты ПАО «Сбербанк» на сумму 40 000 рублей (т.1л.д. 10);

Протокол выемки от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что у потерпевшего Потерпевший №1 изъят мобильный телефон марки «TECNO Spark 9 PRO» (т.1л.д. 107-109);

Протокол осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что с участием потерпевшего Потерпевший №1 осмотрен мобильный телефон марки «TECNO Spark 9 PRO», изъятый в ходе выемки от ДД.ММ.ГГГГ (т.1л.д. 110-133);

Протокол осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что осмотрены: банковская выписка из АО «Тинькофф Банк» о движении денежных средств по договору №, история операций по кредитной карте №** **** 1743 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе, выписка по счету и реквизиты для перевода кредитной карты №**** 0608 на 2 листах, выписка по счету, истории операций в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, реквизиты для перевода дебетовой карты №**** 4000 на 8 листах, выписка по счету, истории операций в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и реквизиты для перевода дебетовой карты №**** 9280. (т.1л.д. 134-138);

        Постановление о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что в качестве вещественных доказательств к уголовному делу признаны и приобщены: мобильный телефон «TECNO Spark 9 PRO», фотоснимки экрана мобильного телефона «TECNO Spark 9 PRO» (мобильного приложения «Сбербанк») на 22 листах, банковская выписка из АО «Тинькофф Банк» о движении денежных средств по договору № на 2 листах, история операций по кредитной карте №** **** 1743 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе, выписка по счету и реквизиты для перевода кредитной карты №**** 0608 на 2 листах, выписка по счету, история операций в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, реквизиты для перевода дебетовой карты №**** 4000 на 8 листах, выписка по счету, история операций в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и реквизиты для перевода дебетовой карты №**** 9280. (т.1л.д. 139-140);

Протокол осмотра места происшествия, иллюстрированная таблица от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что с участием подозреваемой Алимовой М.М. осмотрено помещение <адрес>. 47 по Проспекту Победы <адрес> (т.1л.д. 149-159).

         Оценивая признательные показания подсудимой, в совокупности с изобличающими показаниями потерпевшего, свидетеля, суд находит их правдивыми, относимыми и допустимыми. Оснований для самооговора у подсудимой не усматривается, а стороной защиты не представлено.

         Все доказательства, собранные в ходе предварительного расследования и проверенные в ходе судебного следствия, признаны относимыми и допустимыми.

        Таким образом, исследовав и оценив все доказательства по делу в их совокупности суд приходит к выводу, что вина подсудимой установлена и действия Алимовой М.М. суд квалифицирует по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ - кража, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счёта, (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ).

         При назначении наказания подсудимой учитывается характер и степень общественной опасности совершенного ей преступления, обстоятельства совершения преступления, данные о личности подсудимой, а именно то, что Алимова М.М.:

не привлекалась к административной ответственности (т.1л.д.203);

по месту регистрации характеризуется положительно, жалоб не поступало (т.1л.д.205);

по месту работы характеризуется положительно (т.1л.д.207);

на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит (т.1л.д.197,199);

          Смягчающими наказание обстоятельствами у подсудимой являются: явка с повинной (т.1л.д.163), как предусмотренное п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, наличие малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ г.р. (т.1л.д.201), как предусмотренные п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ, желание возместить ущерб, признание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ.

         Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ у подсудимой не имеется.

         Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ у подсудимой не усматривается, поскольку не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновной, ее поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления.

         Оснований для применения положений ч. 6 ст.15 УК РФ, у подсудимой не усматривается, поскольку фактические обстоятельства совершенного преступления не свидетельствуют о меньшей степени его общественной опасности.

        При обсуждении вида наказания подсудимой, суд приходит к выводу, что при назначении наказания в виде штрафа, принудительных работ, не будут достигнуты цели уголовного наказания. В связи с этим необходимо назначить наказание в виде лишения свободы.

          При определении размера наказания принимаются во внимание требования:

санкции ч.3 ст.158 УК РФ, согласно которой совершение данного преступления наказывается лишением свободы на срок до 6 лет со штрафом в размере до восьмидесяти тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до шести месяцев либо без такового и с ограничением свободы на срок до полутора лет либо без такового.

          ч.1ст.62 УК РФ, то есть, при наличии смягчающего обстоятельства, предусмотренного п. «и» или «к» ч.1 ст.61 УК РФ и отсутствии отягчающих обстоятельств, срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания.

          Оснований для назначения дополнительных наказаний подсудимой в виде штрафа и (или) ограничения свободы не имеется.

          При определении порядка отбывания наказания, подсудимой учитывается необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения и личности виновной – не привлеклась к уголовной и административной ответственности, поведение подсудимой после совершения преступления – не нарушала избранную меру пресечения, состояние здоровья, семейное положение – имеет на иждивении малолетнего ребенка наличие смягчающих обстоятельств, отсутствие отягчающих обстоятельств, суд приходит к выводу, что исправление подсудимой возможно без реального отбытия наказания, но с установлением испытательного срока, в ходе которого осужденная своим поведением должна доказать свое исправление.

          За потерпевшим Потерпевший №1, сохранить право на возмещение ущерба, причиненного преступлением в порядке гражданского судопроизводства.

         На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 297-299, 307-309 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Алимову ФИО13 виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 3 п. «г» УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год и на основании ст.73 УК РФ, считать данное наказание условным установив испытательный срок в 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

          На основании ч.5 ст.73 УК РФ возложить на условно осужденную следующие обязанности:

Встать по месту проживания (пребывания) на учет в специализированном государственном органе, осуществляющем контроль за поведением условно осужденного (филиал по <адрес> ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес>, адрес: 142800 <адрес>, тел. №) (далее уголовная инспекция);

один раз в месяц, в день, установленный уголовной инспекцией, проходить регистрацию в уголовной инспекции,

не менять место жительства и место работы без обязательного предварительного письменного уведомления инспекции.

Меру пресечения осужденной Алимовой М.М., до вступления приговора в законную силу оставить прежней – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

           Вещественные доказательства по уголовному делу:

         -мобильный телефон «TECNO Spark 9 PRO», выданный на ответственное хранение потерпевшему Потерпевший №1, оставить в распоряжении потерпевшего Потерпевший №1;

         -фотоснимки экрана мобильного телефона «TECNO Spark 9 PRO» (мобильного приложения «Сбербанк») на 22 листах; банковскую выписку из АО «Тинькофф Банк» о движении денежных средств по договору № на 2 листах; историю операций по кредитной карте №** **** 1743 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе; выписку по счету и реквизиты для перевода кредитной карты №**** 0608 на 2 листах; выписку по счету, история операций в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, реквизиты для перевода дебетовой карты №**** 4000 на 8 листах; выписку по счету, история операций в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и реквизиты для перевода дебетовой карты №**** 9280 – хранить в материалах уголовного дела.

         Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Ступинский городской суд в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения. В тот же срок осужденная имеет право ходатайствовать о личном участии в суде апелляционной инстанции с выбранным самой или назначенным судом защитником.

Председательствующий:                       Дворникова Т.Б.