Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-70/2024 (1-694/2023;) от 01.12.2023

                         УИД №RS0№-93

Дело № 1-70/2024 (1-694/2023)

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Волгоград                                                    02 февраля 2024 года

Дзержинский районный суд г. Волгограда

в составе председательствующего судьи Усковой А.Г.

при секретаре судебного заседания Небабиной В.Д.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Шапошниковой Е.В.

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Дзержинского района г. Волгограда Векильяна Н.А.

подсудимого Филимонихина И.В.,

его защитника - адвоката ФИО12, действующего на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело по обвинению

Филимонихина Ильи Владимировича, <данные изъяты>

в совершении преступлений, предусмотренных пунктом «г» части 4 статьи 228.1, пунктом «г» части 4 статьи 228.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Филимонихин И.В. совершил незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть "Интернет"), в крупном размере, а также незаконный сбыт наркотических средств, в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

У Филимонихина И.В., находящегося по адресу: <адрес>, по месту своего жительства, примерно в начале июня 2023 года, более точное время в ходе предварительного расследования не установлено, возник преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, в крупном размере.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, в крупном размере, из корыстных побуждений, с целью наживы, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих преступных действий, осознавая, что посягает на безопасность здоровья неопределенного круга лиц, предвидя неизбежность и желая поступления распространяемых наркотических средств к конечному потребителю, в нарушение ст. ст. 14, 17, 20, 21, 23-25 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №-Ф3 «О наркотических средствах и психотропных веществах», в неустановленное следствием время, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, в неустановленном следствием месте, при неустановленных следствием обстоятельствах, незаконно, в целях последующего незаконного сбыта приобрел у неустановленного следствием лица, наркотическое средство – каннабис (марихуана), общей массой 72,901 грамма, включенное в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утверждённый постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, количество которого в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», отнесено к категории значительного размера и смесь, содержащую наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон) массой 4,698 грамм, включенное в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утверждённый постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, количество которого в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», отнесено к категории крупного размера.

Приобретенные наркотические средства Филимонихин И.В. стал незаконно, в целях последующего незаконного сбыта, хранить при себе, а также по месту своего фактического жительства, расположенного по адресу: <адрес>.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, с использованием информационно – телекоммуникационной сети «Интернет», с помощью мессенджера «Телеграм», Филимонихин И.В. связался с неустановленным следствием лицом, зарегистрированным в вышеуказанной программе под ник-неймом «ttt», не располагая сведениями о том, что под ник-неймом «ttt» действует, заместитель начальника отдела № 6 УНК ГУ МВД России по Волгоградской области подполковник полиции Свидетель №1, проводящий оперативно-розыскное мероприятие «оперативный эксперимент», направленное на изобличение и пресечение преступной деятельности лиц, причастных к незаконному обороту наркотических средств.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, с использованием информационно – телекоммуникационной сети «Интернет», Филимонихин И.В. в неустановленное следствием время, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, находясь на участке местности, соответствующем географическим координатам 48.765372, 44.502329, расположенном примерно в 70 метрах от <адрес>, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих преступных действий, предвидя и желая наступления общественно опасных последствий, осознавая, что посягает на безопасность здоровья неопределенного круга лиц и желая поступления распространяемых наркотических средств к конечному потребителю из корыстных побуждений, с целью наживы, незаконно сбыл, Свидетель №1 наркотическое средство – каннабис (марихуана), общей массой 72,901 грамм, количество которого отнесено к категории значительного размера и смесь, содержащую наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон) массой 4,698 грамм, количество которого отнесено к категории крупного размера, поместив в тайник, расположенный в земле на вышеуказанном участке местности.

Незаконно сбытое Филимонихиным И.В. наркотическое средство – каннабис (марихуана) общей массой 72,901 грамм и смесь, содержащая мефедрон (4-метилметкатинон) массой 4,698 грамм были обнаружены и изъяты из незаконного оборота сотрудниками отдела № 6 УНК ГУ МВД России по Волгоградской области в ходе производства осмотра участка местности соответствующего географическим координатам 48.765372, 44.502329, расположенного примерно в 70 метрах от <адрес>, в период времени с 14 часов 40 минут по 15 часов 05 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Он же, имея преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, в крупном размере, из корыстных побуждений, с целью наживы, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих преступных действий, осознавая, что посягает на безопасность здоровья неопределенного круга лиц, предвидя неизбежность и желая поступления распространяемых наркотических средств к конечному потребителю, в нарушение ст. ст. 14, 17, 20, 21, 23-25 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №-Ф3 «О наркотических средствах и психотропных веществах», в неустановленное следствием время, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, в неустановленном следствием месте, при неустановленных обстоятельствах, у неустановленного следствием лица, незаконно, в целях последующего незаконного сбыта приобрел наркотическое средство – каннабис (марихуана), общей массой 249,22 грамма, включенное в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утверждённый постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, количество которого в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», отнесено к категории крупного размера.

Приобретенное наркотическое средство в крупном размере Филимонихин И.В. стал незаконно, в целях последующего незаконного сбыта, хранить при себе.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, в крупном размере Филимонихин И.В. в неустановленное следствием время, находясь на территории <адрес>, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих преступных действий, предвидя и желая наступления общественно опасных последствий, осознавая, что посягает на безопасность здоровья неопределенного круга лиц и желая поступления распространяемых наркотических средств к конечному потребителю из корыстных побуждений, с целью наживы, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 12 часов 00 минут незаконно сбыл, ФИО2 наркотическое средство – каннабис (марихуана), общей массой 249,22 грамма, количество которого отнесено к категории крупного размера.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 20 часов 50 минут преступная деятельность Филимонихина И.В. была пресечена сотрудниками отдела № 6 УНК ГУ МВД России по Волгоградской области, последний был задержан около <адрес>, а незаконно сбытое им ФИО2 наркотическое средство, в крупном размере, обнаружено и изъято в ходе производства осмотра участка местности, соответствующего географическим координатам 48.666982, 44.064362, расположенного примерно в 300 метрах от <адрес>, в период времени с 21 часов 45 минут по 22 часа 06 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Подсудимый Филимонихин И.В. в судебном заседании вину в совершении преступлений признал полностью, раскаялся в содеянном, от дачи показаний отказался, воспользовавшись положениями ст.51 Конституции РФ.

В связи с отказом подсудимого Филимонихина И.В. от дачи показаний, по ходатайству государственного обвинителя, в соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 276 УПК РФ, в судебном заседании были оглашены показания Филимонихина И.В., данные им в ходе предварительного следствия в качестве обвиняемого, согласно которым виновным себя в совершении преступлений признал полностью. Примерно в начале июня 2023 года более точное время он пояснить не смог, он находился по месту своего жительства по адресу: <адрес> связи с трудным материальным положением, он решил устроиться курьером по продаже наркотических средств. Тогда, с использованием принадлежащего ему сотового телефона «Редми» в интернет мессенджере «Телеграм» он связался с оператором магазина, какого именно он вспомнить не смог и устроился работать курьером по бесконтактному сбыту наркотических средств, путем изготовления тайников (закладок) с наркотическим средством «марихуана» и «мефедрон». Его работа курьера заключалась в том, чтобы забирать партии с наркотическим средством, которые расфасованы на разовые дозы, после чего полученные партии с наркотическим средством, он должен распространять по тайникам (закладкам), при этом зафиксировать на фотокамеру своего мобильного телефона место, описание и геолокацию вышеуказанного тайника. Он понимал, что данная работа противозаконна, и за данные действия предусмотрена уголовная ответственность, однако он все равно на нее согласился. Он знал и понимал, что сбыт наркотических средств, осуществляется бесконтактным способом и «оператор», с которым он общался через телефон, посредством сети интернет отправляет фото тайников с наркотиками потребителям наркотических средств. О том, что он устроился курьером по распространению наркотически средств он никому не говорил ни друзьям, ни членам его семьи.

В начале июля, более точное время он вспомнить не смог он решил самостоятельно сбывать наркотические средства без посредников. Для этого он заказал для себя оптовую партию наркотического средства марихуану и мефедрон, в каком именно магазине он вспомнить не смог, которые стал незаконно хранить по месту своего жительства: по адресу <адрес>. После этого он стал искать покупателей оптовых партий наркотических средств.

ДД.ММ.ГГГГ в мессенджере «Телеграм» он наткнулся на пользователя под ником «ttt», с которым у него завязалась переписка, в ходе которой он предложил сотрудничество по поставке оптовых партий с наркотическими средствами. На его предложение пользователь под ником «ttt», согласился и предложил, приобрести у него товар – марихуану и немного мефедрона на пробу, за которые он должен был получить денежные средства в сумме 55 000 рублей.

После этого ДД.ММ.ГГГГ он встретился со своим знакомым Свидетель №6 и в ходе разговора он попросил номер его киви кошелька, для того что бы на его киви банк были перечислены денежные средства, так как его личные банковские карты «Тинькофф», «Сбербанк» имеют отрицательный баланс, по причине того, что денежные средства были арестованы за неуплату им штрафов ГИБДД. Поскольку они с Свидетель №6 в приятельских отношениях, то тот позволил воспользоваться его киви кошельком, о том, что ему будут перечислены денежные средства за наркотические средства тот не знал.

После этого ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время суток, более точное время он вспомнить не смог, он приехал в <адрес>, где недалеко от <адрес>, в грунте, оборудовал тайник-закладку с пробной партией наркотика «марихуана» и «мефедрон». Указанную партию наркотиков, как он думал в тот момент, он оборудует в тайник-закладку для интернет магазина по продаже наркотиков, с целью дальнейшего постоянного с ним сотрудничества. После чего отправил фото с изображением тайника и географические координаты с описанием местонахождения тайника, о проделанной им работе. Пользователь под ником «ttt», написал, что товар был получен, и они продолжили общение о последующих поставках.

После этого ДД.ММ.ГГГГ примерно в 05 часов 00 минут он позвонил своему знакомому ФИО2 и предложил ему встретится в р.п. ФИО4, ФИО8 <адрес>. В связи с тем, что он был должен ФИО2 денежные средства в сумме 200 000 рублей за приобретенный у него автомобиль марки «Рено Меган» государственный регистрационный знак «<данные изъяты>», так как денежных средств у него не было, то он решил передать ему наркотическое средство «марихуану» в счет своего долга. Для этого, он попросил своего товарища Свидетель №6 съездить с ним за данной партией наркотического средства «марихуану» в <адрес>, где забрал указанное наркотическое средство «марихуану» находившееся в трех стеклянных банках. О том, для чего они ездили в <адрес>, Свидетель №6 он не ничего не говорил, и он ничего не знал, так как всю дорогу он выпивал спиртные напитки, и спал.

После этого ДД.ММ.ГГГГ в дневное время суток, он совместно с Свидетель №6 который поехал с ним за компанию, приехали в <адрес>, для того чтобы встретится со своим знакомым ФИО2 с какой целью они должным были с ним встретится Свидетель №6 он не говорил. Далее, он совместно с Свидетель №6, на автомобиле марки «Рено Меган» государственный регистрационный знак «К475ВХ 134 регион» под его управлением, направились <адрес>. Находясь в указанном месте, на пустыре он встретился с ФИО2 и передал ему пакет внутри которого находилось наркотическое средство «марихуана», которое он ранее забрал из <адрес>, так же он пояснил, что очное место он показать не может.

После этого ДД.ММ.ГГГГ в вечере время суток он был задержан сотрудниками полиции по факту незаконного сбыта наркотических средств и доставлен в УМВД Росси по г. Волгограду, где дал объяснение по поводу пришедшего. Никакого физического и психологического давления со стороны сотрудников полиции на него не оказывалось. К сбыту наркотических средств, который он совершил ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ Свидетель №6 какого-либо отношения не имеет (том 1 л.д. 107-110, том 2 л.д. 53-55, 93-96).

После оглашения показания подсудимый Филимонихин И.В. поддержал оглашенные показания.

Кроме признания вины подсудимым Филимонихиным И.В., его вина в совершении указанных преступлений подтверждается совокупностью следующих исследованных в судебном заседании доказательств.

Показаниями свидетеля Свидетель №1, данные им на предварительном следствии и оглашенные в судебном заседании с согласия сторон в соответствии с частью 1 статьи 281 УПК РФ, из которых следует, что он состоит в должности заместителя начальника отдела № 6 УНК ГУ УМВД России по Волгоградской области.

Примерно в начале июля 2023 года в отдел № 6 УНК ГУ МВД России по Волгоградской области поступила оперативная информация, о том, что неустановленные лица осуществляют незаконный сбыт наркотического средства – марихуана. С этой целью на основании федерального закона № 144-ФЗ «об оперативно-розыскной деятельности» с согласия врио начальника УНК ГУ МВД России по <адрес> подполковника полиции ФИО13 ДД.ММ.ГГГГ им было проведено ОРМ «Оперативный эксперимент». С целью установления лиц, организовавших сбыт вышеуказанного наркотического средства, он, находясь в служебном кабинете УНК ГУ МВД России по Волгоградской области по адресу <адрес> с использованием интернет месенджера «Телеграм» зарегистрировался под ником «@Ferio2» (ttt), где стал переписываться с аккаутом под ником «Тут там». В ходе проведения ОРМ «Оперативный эксперимент» была установлена причастность к незаконному сбыту наркотического средства – марихуана - Филимонихина Ильи Владимировича, проживающего по адресу: <адрес>

Далее, он совместно с оперуполномоченным ФИО14 проехал на участок местности, расположенный примерно в 70 метрах от <адрес> по координатам 48.7665372, 44.502329, где ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 14 часов 40 минут до 15 часов 05 минут ФИО14 в его присутствии произвел осмотр участка местности, расположенного примерно в 70 метрах от <адрес> по координатам 48.7665372, 44.502329, где под пластиковой трубой был обнаружен и изъят сверток из изоленты белого цвета, который надлежащим образом был упакован и опечатан. По результатам осмотра был составлен соответствующий протокол, в котором поставили свои подписи все участвующие лица.

Далее, ДД.ММ.ГГГГ в отдел УНК ГУ МВД России по Волгоградской области обратился ФИО2, который добровольно сообщил и выдал, информацию о месте нахождении наркотических средств. После этого, он совместно с ФИО2 и оперуполномоченным Свидетель №3 направились на участок местности, указанный ФИО2 с целью проверки информации полученной от последнего.

После этого, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 21 часов 45 минут до 22 часов 06 минут оперуполномоченный Свидетель №3 произвел осмотр участка местности расположенный примерно в 300 метрах от <адрес>, по координатам 48.666982, 44.064362, где около пня под кустом был обнаружен и изъят пакет внутри которого находились три стеклянные банки, с пластиковыми крышками внутри которых вещество серо-зеленого цвета, растительного происхождения, которые надлежащим образом были упакованы и опечатаны. По результатам осмотра был составлен соответствующий протокол, в котором поставили свои подписи все участвующие лица.

После проведения оперативных мероприятий Филимонихин И.В. был доставлен в УМВД России по г. Волгограду по адресу: <адрес>, где последний дал объяснение по поводу произошедшего (том 1 л.д.186-188).

Показаниями свидетеля ФИО14, данные им на предварительном следствии и оглашенные в судебном заседании с согласия сторон в соответствии с частью 1 статьи 281 УПК РФ, из которых следует, что он состоит в должности старшего оперуполномоченного отдела № 6 УНК ГУ УМВД России по Волгоградской области. В ходе проведения ОРМ «Оперативный эксперимент» было установлено, что на участке местности, расположенном примерно в 70 метрах от <адрес> по координатам 48.7665372, 44.502329 могут находится, наркотические средства.

По приезду на вышеуказанную местность, он совместно с заместителем начальника отдела № 6 УНК ГУ МВД России по Волгоградской области Свидетель №1 ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 14 часов 40 минут до 15 часов 05 минут произвел осмотр участка местности расположенного примерно в 70 метрах от <адрес> по координатам 48.7665372, 44.502329 под пластиковой трубой был обнаружен и изъят сверток из изоленты белого цвета, который надлежащим образом был упакован и опечатан. По результатам осмотра был составлен соответствующий протокол, в котором поставили свои подписи все участвующие лица.

Далее, в ходе проведения ОРМ «Наблюдение» был задержан Филимонихин И.В. и Свидетель №6 После проведения оперативных мероприятий Филимонихин И.В. был доставлен в УМВД России по <адрес> по адресу: <адрес>, где последний дал объяснение по поводу произошедшего (том 1 л.д.189-191).

Показаниями свидетеля Свидетель №2, данные им на предварительном следствии и оглашенные в судебном заседании с согласия сторон в соответствии с частью 1 статьи 281 УПК РФ, из которых следует, что он состоит в должности оперуполномоченного отдела № 6 УНК ГУ УМВД России по Волгоградской области. В июле 2023 года в отдел УНК ГУ МВД России по <адрес> поступила оперативная информация о том, что неустановленные лица на территории <адрес> осуществляют незаконный сбыт наркотических средств бесконтактным способом.

В ходе проведения ОРМ «Оперативный эксперимент» и «Наблюдение» был задержан Филимонихин И.В. и Свидетель №6

Далее, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 00 часов 55 часов по 01 часа 10 минут у <адрес>, им в присутствии заранее приглашенных понятых, был произведен личный досмотр Филимонихина И.В., в ходе которого был обнаружен и изъят сотовый телефон «Редми» в корпусе черного цвета имей1: №; имей2: 86520744661168, который надлежащим образом был упакован и опечатан. По результатам осмотра был составлен соответствующий протокол, в котором поставили свои подписи все участвующие лица.

Далее ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 15 часов 46 минут по 17 часов 00 минут, им был осмотрен сотовый телефон марки «Редми» в корпусе черного цвета имей1: №; имей2: 86520744661168. При осмотре мобильный телефон имел повреждения корпуса и экрана, что не отразилось на работе осматриваемого мобильного телефона. При включении на экране имелась блокировка. При вводе пароля «1596», который ране был предоставлен ФИО15, на рабочем столе были обнаружены различные приложения: «Ватцап», «Телеграм» В ходе изучения переписок и прослушивания голосовых сообщений с пользователем «Гера», обнаруженном в папке архив была установлена причастность Филимонихина И.В. к незаконному обороту наркотических средств. По окончании осмотра мобильный телефон вместе с первичной упаковкой был упакован в новый конверт, опечатанный печатью «Для пакетов № 6/6» с пояснительной надписью (том 1 л.д.192-194).

Показаниями свидетеля Свидетель №3, данные им на предварительном следствии и оглашенные в судебном заседании с согласия сторон в соответствии с частью 1 статьи 281 УПК РФ, из которых следует, что он состоит в должности старшего оперуполномоченного отдела № 6 УНК ГУ УМВД России по Волгоградской области.

ДД.ММ.ГГГГ в отдел УНК ГУ МВД России по Волгоградской области обратился ФИО2, который добровольно сообщил и выдал, информацию о месте нахождении наркотических средств. После этого он совместно с ФИО2 и заместителем начальника отдела № 6 УНК ГУ МВД России по Волгоградской области Свидетель №1 направились на участок местности, указанный ФИО2 с целью проверки информации полученной от последнего.

Далее, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 21 часов 45 минут до 22 часов 06 минут он произвел осмотр участка местности расположенного примерно в 300 метрах от <адрес> <адрес>, по координатам 48.666982, 44.064362, где около пня под кустом был обнаружен и изъят пакет, внутри которого находились три стеклянные банки, с пластиковыми крышками внутри которых вещество серо-зеленого цвета, растительного происхождения, которые надлежащим образом были упакованы и опечатаны. По результатам осмотра был составлен соответствующий протокол, в котором поставили свои подписи все участвующие лица. После проведения оперативных мероприятий ФИО2 был доставлен в УНК ГУ МВД России по Волгоградской области по адресу: <адрес>, где последний дал объяснение по поводу произошедшего (том 1 л.д.195-197).

Показаниями свидетеля Свидетель №4, данные им на предварительном следствии и оглашенные в судебном заседании с согласия сторон в соответствии с частью 1 статьи 281 УПК РФ, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ, в ночное время суток, он находился на <адрес>. В это время к нему подошли двое сотрудников полиции, предъявили при этом свои служебные удостоверения, предложили ему поучаствовать в ряде оперативных мероприятий. Так как у него было свободное время, кроме того, ему было интересно, он согласился на предложение сотрудников полиции. После этого, он, находясь у <адрес>, его привели к молодым людям, одного из которых представили в качестве второго понятого – Свидетель №5, а второй молодой человек у которого должны были провести личный досмотр представился Филимонихиным Ильей Владимировичем. Далее, сотрудник полиции пояснил, что будет произведен, личный досмотр Филимонихина И.В. Также он разъяснил им порядок проведения данного действия, права и обязанности всем участвующим лицам, а также право на переводчика, от которого Филимонихин И.В. отказался.

Затем, был проведен личный досмотр Филимонихина И.В., в ходе которого, был обнаружен и изъят: сотовый телефон «Редми», имей которого он не помнит. Все обнаруженное и изъятое было надлежащим образом упаковано и опечатано. По окончании был составлен протокол личного досмотра Филимонихина И.В., с которым ознакомились, и в котором поставили свои подписи все участвующие лица, в том числе и он (том 1 л.д.198-200).

Показаниями свидетеля Свидетель №5, данные им на предварительном следствии и оглашенные в судебном заседании с согласия сторон в соответствии с частью 1 статьи 281 УПК РФ, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ точное время он не помнит он вышел на улицу из своего дома по адресу <адрес>. В этот момент к нему подошли двое сотрудников полиции, предъявили свои служебные удостоверения, предложили ему поучаствовать в ряде оперативных мероприятий, так как ему было интересно, он согласился на предложение сотрудников полиции.

После этого, находясь у <адрес>, его привели к молодому человеку, у которого должны были провести личный досмотр, тот представился Филимонихиным Ильей Владимировичем. Так же к ним привели второго понятого. После этого, сотрудник полиции пояснил, что будет произведен, личный досмотр Филимонихина И.В. Он разъяснил им порядок проведения данного действия, права и обязанности всем участвующим лицам, а также право на переводчика, от которого Филимонихин И.В. отказался. После этого, был проведен личный досмотр Филимонихина И.В., в ходе которого, был обнаружен и изъят: сотовый телефон «Редми», имей которого он не запомнил. Все обнаруженное и изъятое было надлежащим образом упаковано и опечатано. По окончании был составлен протокол личного досмотра Филимонихина И.В., с которым ознакомились, и в котором поставили свои подписи все участвующие лица, в том числе и он (том 2 л.д.1-3).

Показаниями свидетеля Свидетель №6, данные им на предварительном следствии и оглашенные в судебном заседании с согласия сторон в соответствии с частью 1 статьи 281 УПК РФ, из которых следует, что у него есть знакомый по имени Филимонихин Илья Владимирович, с которым они знакомы и периодически общаются около 10 лет, так как оба родом из <адрес>. Ему не известно о том, употребляет ли Филимонихин И.В. наркотические средства. О том, что Филимонихин И.В. занимается сбытом наркотических средств, он не знал, и каких-либо подробностей и ничего ему не рассказывал.

ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время Филимонихин И.В. приехал к нему домой по адресу: <адрес>. С собой у него был полиэтиленовый пакет, что находилось в пакете, он не знал. Когда он спросил у Филимонихина И.В., что в данном пакете он ему сказал, что внутри находится «марихуана», которую он купил для себя. Также, Филимонихин И.В., спросил, у него, есть ли у него неиспользуемая им банковская карта, или электронный кошелек, например, «Киви банка», которым он может воспользоваться, чтобы ему на него перевели деньги, так как на банковских картах «Тинькофф» и «Сбербанк», принадлежащих Филимонихину И.В. наложены обременения за неуплату штрафов в ГИБДД, а деньги, которые ему должны были перевести он не хотел отдавать за штрафы. Он, сказал, что у него есть «Киви-кошелек», привязанный к его номеру 89377466518, и он может им воспользоваться. Сколько и за что ему должны перевести денег, он не знал и не спрашивал. Он предоставил ему данные своего кошелька. О том, что деньги ему переведут за наркотические средства, он не знал.

После этого денежные средства, в размере 55 000 рублей, посредством перевода по номеру киви кошелька 89377466518 были переведены на его киви кошелек. Около 45-50 тысяч Филимонихин И.В. снял через банкомат, а оставшиеся денежные средства по согласованию с ним и по его просьбе он оставил на его счете «Киви-кошелька», для оплаты с него различных покупок в сети «Интернет». Оставшуюся сумму наличными, сколько точно он не помнит он вернул Филимонихину И.В. За использование его интернет-кошелька он ему ничего не платил, так как они общались, и он ему предоставил возможность воспользоваться им «по дружбе».

ДД.ММ.ГГГГ в дневное время Филимонихин И.В. просил его съездить с ним за компанию на его автомобиле марки «Рено Меган» государственный регистрационный знак «К475ВХ 134 регион» в <адрес> к его знакомому. Для чего ему туда нужно ехать, он ему не говорил. Так как он был не занят, то согласился. Когда они приехали в Суровикино, Филимонихин И.В. пообщался со своим знакомым и обсудил свои личные дела, о которых он ему не рассказывал. Также он пояснил, что во время всей поездки в <адрес> и обратно в <адрес>, он пил пиво, и был в состоянии алкогольного опьянения, поэтому суть его поездки в <адрес> он не знал, и понять, что он там делал, он не мог, а по пути в <адрес> он уснул.

Они возвращались в <адрес> уже ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время, примерно в 05 часов 00 минут, и Филимонихин И.В. заехал в <адрес>, с какой целью они поехали в <адрес>, он не знал, и с кем он там встречался, ему так же было не известно. Во время всей поездки он иногда просыпался и вновь засыпал и все время находился в автомобиле. После этого он довез его до его дома и проводил до квартиры.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в обеденное время, он позвонил Филимонихину И.В. и попросил дать ему в пользование его автомобиль на пару дней, чтобы он на нем ездил по своим делам. Он разрешил ему взять автомобиль, и сказал, что автомобиль находится в <адрес>, который расположен по пути следования в <адрес>. Также он пояснил, что к сбыту наркотических средств, который Филимонихин И.В. совершил ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ он какого-либо отношения не имеет (том 2 л.д.48-50).

Показаниями свидетеля ФИО2, данные им на предварительном следствии и оглашенные в судебном заседании с согласия сторон в соответствии с частью 1 статьи 281 УПК РФ, из которых следует, что в начале лета 2023 года он познакомился с Филимонихиным Ильей Владимировичем. Примерно в это же время он решил продать принадлежащий ему автомобиль «Рено Меган» черного цвета государственный регистрационный знак К475 ВХ 134. Тогда ФИО16 предложил приобрести принадлежащий ему автомобиль в рассрочку, на что он согласился и передал ему ключи от автомобиля и указанный автомобиль. Денежные средства он обещал отдавать ему равными долями в течение нескольких месяцев. Однако ДД.ММ.ГГГГ примерно в 05 часов 00 минут Филимонихин И.В. позвонил ему и попросил о встрече у магазина «Автозапчасти» по адресу: <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 12 часов 00 минут в указанном месте он встретился с ФИО15, после чего они сели в автомобиль под управлением Филимонихина И.В. и проехали ближайшую лесополосу. Припарковавшись Филимонихин И.В. вышел из автомобиля и в руках у него находился черный полиэтиленовый пакет внутри которого находилось 3 стеклянные банки. На его вопрос что внутри, Филимонихин И.В. пояснил, что внутри каждой банки находится наркотическое средство марихуана на сумму 300 000 рублей, которые он готов передать ему в счет оплаты за автомобиль. Когда он открыл пакет, то увидел 3 стеклянные банки, в каждой из которых находилось вещество растительного происхождения серо-зеленого цвета. Тогда он сказал Филимонихину И.В., что данные действия являются противозаконными и уголовно наказуемыми. Так же он пояснил Филимонихину И.В., что ему необходимо передать ему 200 000 рублей за проданный автомобиль «Рено Меган» черного цвета государственный регистрационный знак К 475 ВХ 134 или вернуть автомобиль. На что Филимонихин И.В. ничего ему не пояснил, и уехал в неизвестном ему направлении, при этом пакет с вышеуказанным содержимым оставил при нем. Далее он спрятал данный пакет в лесополосе и решил добровольно сообщить и выдать наркотическое средство сотрудникам УНК ГУ МВД России по <адрес>.

После чего ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками УНК ГУ МВД России по Волгоградской области в период времени с 21 часов 45 минут по 22 часов 06 минут в его присутствии был осмотрен участок местности, расположенный недалеко от <адрес>, точные координаты он не помнит, где в кустах он указал на полиэтиленовый пакет. В ходе осмотра места происшествия был обнаружен и изъят: полиэтиленовый пакет, внутри которого 3 стеклянные банки с веществом серо-зеленого цвета растительного происхождения. Все обнаруженное и изъятое было надлежащим образом упаковано и опечатано. По окончании был составлен протокол осмотра места происшествия, с которым ознакомились, и в котором поставили свои подписи все участвующие лица, в том числе и он (том 2 л.д.18-20).

Кроме вышеприведенных показаний свидетелей, вина Филимонихина И.В. в совершении инкриминируемых ему преступлений подтверждается письменными доказательствами по делу:

- рапортом об обнаружении признаков преступления старшего оперуполномоченного отдела № 6 УНК ГУ МВД Росси по Волгоградской области капитана полиции ФИО14, зарегистрированный в КУСП № 6559 ГУ МВД России по Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому примерно ДД.ММ.ГГГГ в ходе оперативно-розыскных мероприятий неустановленное лицо, оборудовало тайник-закладку с наркотическим средством на участке местности по координатам 48.765372, 44.502329 (том № л.д.36);

- результатами оперативно – розыскной деятельности, представленные в СУ Управления МВД России по г. Волгограду. Данные оперативно – розыскные мероприятия проведены в полном соответствии с требованиями ст. 12 ФЗ РФ «Об оперативно – розыскной деятельности». Таким образом, представленные в орган предварительного следствия результаты оперативно – розыскной деятельности, получены в установленном законом порядке, переданы на основании постановления о предоставлении результатов оперативно – розыскной деятельности и могут быть использованы в качестве доказательств виновности Филимонихина И.В. (том №1 л.д.8-82);

- постановлением о рассекречивании результатов оперативно-розыскной деятельности, согласно которому заместителем начальника полиции (по ОР) ГУ МВД России по Волгоградской области полковником полиции ФИО17, рассекречены материалы оперативно-розыскной деятельности, полученные в результате проведения оперативно-розыскного мероприятия «Оперативный эксперимент», а именно постановление о проведении оперативно-розыскного мероприятия «Оперативный эксперимент», акт проведения ОРМ «Оперативный эксперимент», оптический диск DVD-R диск № 267с (том №1 л.д.14-15);

- постановлением о проведении ОРМ «Оперативный эксперимент», утвержденный врио начальника УНК ГУ МВД России по Волгоградской области подполковником полиции ФИО13, согласно которому с целью установления лиц организовавших сбыт наркотических средств провести ОРМ «Оперативный эксперимент» (том №1 л.д.18);

- актом о проведении ОРМ «Оперативный эксперимент» начат ДД.ММ.ГГГГ - окончен ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому сотрудниками отдела № 6 УНК ГУ МВД Росси по Волгоградской области было проведено ОРМ «Оперативный Эксперимент» в ходе которого с использованием ник – нейма «ttt» в месенджере «Телеграм» заместителем начальника отдела № 6 УНК ГУ МВД России по Волгоградской области подполковником полиции Свидетель №1 с пользователем под ником «Тут Там», предлежащего Филимонихину И.В. была осуществлена переписка, согласно которой была установлена причастность Филимонихина И.В. к незаконному обороту наркотических средств (том №1 л.д.19-33);

- протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в период времени с 14 часов 40 минут по 15 часов 05 минут ДД.ММ.ГГГГ осмотрен участок местности расположенный в 70 метрах от <адрес>, по соответствующем координатам 48.765372, 44.502329, в ходе которого обнаружены и изъяты наркотическое средство – каннабис (марихуана), общей массой 72,901 грамм и смесь содержащая наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), массой 4,698 грамм (том 1 л.д.44-49);

- справкой об исследовании №-н от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой вещество, изъятое в ходе ОМП от ДД.ММ.ГГГГ общей массой 72,901 гр., представленное на исследование, является наркотическим средством – каннабис (марихуана), вещество массой 4,698 грамм - смесью содержащей наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон) (том 1 л.д.52-54);

- заключением эксперта №-н от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому вещество, изъятое в ходе ОМП от ДД.ММ.ГГГГ общей массой 72,401 грамм представленное на исследование, является наркотическим средством – каннабис (марихуана) и вещество массой 4,638 грамм, является смесью содержащей – наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон) (том 1 л.д.135-138);

    - протоколом личного досмотра, досмотра вещей и документов, находящихся при физическом лице, и их изъятия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в период 00 час. 55 мин. по 01 час. 10 мин. оперуполномоченным по ОВД УНК ГУ МВД Росси по Волгоградской области майором полиции Свидетель №2 в присутствии двух понятых, напротив здания по адресу: <адрес> был произведен личный досмотр Филимонихина И.В., в ходе которого был обнаружен и изъят: мобильный телефон марки «Readmi note 8 t» имей1: №/00; имей2: 86507044661168/00 (том 1 л.д.55-58);

- протоколом осмотра предметов с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен сотовый телефон марки «Readmi note 8 t» имей1: №/00; имей2: 86507044661168/00, в корпусе черного цвета, принадлежащий Филимонихину И.В,. в ходе производства осмотра которого, была обнаружена переписка, в мессенджере «Вацап» с пользователем под ником «Гера», в ходе просмотра смс-сообщений и прослушивания голосовых сообщений установлена причастность Филимонихина И.В. к незаконному сбыту наркотических средств (том 1 л.д. 73-80);

- протоколом осмотра предметов с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрено и приобщено к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств: наркотическое средство каннабис (марихуана) общей массой 71,901 грамма, с учетом израсходованного в ходе производства исследования и экспертизы (заключение эксперта №-н от ДД.ММ.ГГГГ); наркотическое средство – смесь, содержащая мефедрон (4-метилметкатинон) массой 4,638 грамма, с учетом израсходованного в ходе производства исследования и экспертизы (заключение эксперта №-н от ДД.ММ.ГГГГ); наркотическое средство каннабис (марихуана) массой 242,02 грамма, с учетом израсходованного в ходе производства исследования и экспертизы (заключение эксперта №-н от ДД.ММ.ГГГГ) (том 1 л.д. 175-178);

    - протоколом осмотра предметов с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому было осмотрено и приобщено к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств: пакет из бесцветного полимерного материала, внутри которого находится первоначальная упаковка изъятых веществ после проведения исследований экспертами (том 1 л.д. 181-183);

- протоколом осмотра предметов с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен сотовый телефон марки «Readmi note 8 t» имей1: №/00; имей2: 86507044661168/00, в корпусе черного цвета, принадлежащий Филимонихину И.В, в ходе которого была обнаружена переписка в мессенджере «Телеграм» с пользователем под ником «ttt», в ходе просмотра смс-сообщений установлена причастность Филимонихина И.В. к незаконному сбыту наркотических средств (том 2 л.д. 8-13);

    - протоколом осмотра предметов с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен DVD-R диск с фотоизображениями ОРМ «оперативный эксперимент», в ходе которого обнаружена переписка в интернет переписки в мессенджере «Telegram» между Филимонихиным И.В. и сотрудниками полиции действовавших от имени интернет магазина в рамках проведения ОРМ «Оперативный эксперимент» под ником «ttt», в которой обсуждается отчеты о произведенных тайниках закладках с наркотическими средствами, об их расположении (том 2 л.д. 56-59).

- заявлением ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированное в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ ГУ МВД России по Волгоградской области, согласно которому ФИО2 добровольно сообщил местонахождение наркотического средства марихуана, которую хочет выдать сотрудникам полиции (том №1 л.д.60);

- протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в период времени с 21 часов 45 минут по 22 часа 06 минут ДД.ММ.ГГГГ осмотрен участок местности, расположенный примерно в 300 метрах от <адрес>, по координатам 48.666982, 44.064362, в ходе которого было обнаружено и изъято: наркотическое средство каннабис (марихуана) общей массой 249,22 грамм (том 1 л.д.61-68);

- справкой об исследовании №-н от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой вещество, изъятое в ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ общей массой 249,22 гр., представленное на исследование, является наркотическим средством каннабис (марихуана) (том 1 л.д.71-72);

- заключением эксперта №-н от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому вещество, изъятое в ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ общей массой 245,02 грамм, представленное на исследование, является наркотическим средством каннабис (марихуана) (том 1 л.д.144-147);

    - протоколом осмотра предметов с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому было осмотрено и приобщено к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств: 3 стеклянные банки после проведения исследований экспертами, согласно которому на осматриваемых объектах были обнаружены следы, принадлежащие Филимонихину И.В. (том 2 л.д. 72-76).

- протоколом явки с повинной Филимонихина И.В. от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированный КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Филимонихин И.В., которому разъяснены положения ст. 51 Конституции РФ, добровольно сообщил о совершенных преступлениях, собственноручно изложив обстоятельства совершенных им преступлений, а именно незаконных сбытов наркотических средств (т.1 л.д. 96).

Все исследованные в судебном заседании доказательства получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, то есть являются относимыми и допустимыми для доказывания обстоятельств, предусмотренных ст.73 УПК РФ, имеют непосредственное отношение к предъявленному Филимонихину И.В. обвинению, и в своей совокупности являются достаточными для постановления обвинительного приговора.

В основу обвинительного приговора суд полагает необходимым заложить следующие доказательства.

Показания подсудимого Филимонихина И.В., данные им на предварительном следствии и оглашенные в судебном заседании, которые он подтвердил в полном объеме, в которых он подробно изложил обстоятельства приобретения посредством сети интернет у неустановленного лица наркотических средств для дальнейшего незаконного сбыта и сбыт наркотических средств ФИО2 и Свидетель №1 Судом установлено, что Филимонихин И.В. сразу же на месте рассказал сотрудникам полиции о своей незаконной деятельности по сбыту наркотических средств, полностью сотрудничал в ходе предварительного следствия.

Оценивая показания подсудимого Филимонихина И.В., данные им на предварительном следствии в качестве обвиняемого, суд приходит к выводу об их допустимости, поскольку, как видно из протоколов допросов, Филимонихин И.В. показания давал добровольно, его допросы проводились с участием защитника, с предварительным разъяснением прав обвиняемого, в том числе права не давать показаний против самого себя, и разъяснением того обстоятельства, что показания могут использоваться в дальнейшем в качестве доказательства, в том числе и в случае отказа от них. Перед началом, в ходе либо по окончании допросов ни от обвиняемого, ни от защитника каких-либо заявлений, не поступало. Протоколы прочитаны лично обвиняемым, замечаний к протоколам от него не поступило. Факт ознакомления с показаниями и правильность их записи обвиняемый удостоверил своими подписями в конце протоколов.

Оценивая явку с повинной Филимонихина И.В., которую подсудимый поддержал в судебном заседании, суд учитывает, что ему разъяснялась ст. 51 Конституции РФ о том, что он не обязан свидетельствовать против себя, своей супруги и других близких родственников, право пригласить адвоката, явку писал добровольно, без оказания на него какого-либо физического или морального давления, в связи с чем, признает данное доказательство допустимым.

Кроме признательных показаний Филимонихина И.В., данных им на стадии предварительного следствия, его виновность подтверждается совокупностью иных собранных и исследованных в ходе судебного следствия доказательств.

Показания подсудимого по обстоятельствам совершенных преступлений полностью согласуются с показаниями свидетелей – сотрудников полиции Свидетель №1, ФИО14, Свидетель №2, Свидетель №3, проводивших оперативно-розыскное мероприятие «Оперативный эксперимент», очевидцев Свидетель №4 и Свидетель №5, показавших по обстоятельствам задержания Филимонихина И.В., обнаружения в его телефоне сведений, свидетельствующих о причастности Филимонихина И.В. к незаконному сбыту наркотических средств, проведения осмотров участков местности в <адрес> и по координатам местности, обнаружении и изъятия наркотического вещества. Свидетель Свидетель №6 пояснил по обстоятельствам приобретения Филимонихиным И.В. в <адрес> наркотического средства и предоставления последнему доступ к его Киви-кошельку. Свидетель ФИО2 пояснил о том, что он добровольно решил сообщить в правоохранительные органы сведения о незаконной деятельности Филимонихина И.В., связанной с наркотическими средствами.

Суд принимает за достоверные показания свидетелей, поскольку они согласуются между собой, взаимно дополняют друга, а также согласуются с письменными и вещественными доказательствами по делу.

Оснований не доверять данным показаниям у суда не имеется, поскольку заинтересованности в исходе дела и причин для оговора подсудимого в судебном заседании не установлено, все доказательства по делу добыты в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства.

Оценивая протоколы личного досмотра, осмотров мест происшествий, осмотров предметов, суд отмечает, что они получены с соблюдением требований закона, полностью согласуются с другими доказательствами по делу и поэтому суд признает их относимыми, допустимыми и достоверными доказательствами.

Оценивая заключения экспертиз, суд отмечает, что и они проведены в соответствии с требованиями закона, даны компетентными и квалифицированными экспертами, являются полными, выводы эксперта мотивированы и ясны, носят научно обоснованный характер, сомнений у суда не вызывают, и поэтому суд признает его относимым, допустимым и достоверным доказательством.

Объективных доказательств не причастности подсудимого к инкриминируемым преступлениям суду не представлено.

При этом, о наличии у Филимонихина И.В. умысла на сбыт наркотических средств свидетельствуют и крупный размер изъятых у него наркотических средств, переписка в интернет мессенджере «Телеграмм» о договоренности с потенциальным покупателем. Данные обстоятельства указывают на действительно имевшую место деятельность подсудимого по сбыту наркотических средств.

Суд считает доказанным как сам факт совершения Филимонихиным И.В. умышленных действий, направленных на сбыт наркотических средств в крупном размере, в том числе с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть Интернет) по эпизоду его преступной деятельности от ДД.ММ.ГГГГ, так и то обстоятельство, что соответствующий умысел сформировался у Филимонихина И.В. без вмешательства сотрудников правоохранительных органов и в отсутствии с их стороны какой-либо провокации.

Сомневаться в объективности положенных в основу приговора доказательств, в том числе показаний указанных выше лиц, письменных материалов дела, вещественных доказательств, оснований не имеется, поскольку каждое из них согласуется и подтверждается совокупностью других доказательств и получено с соблюдением требований действующего закона.

В п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № "О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическим средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами" указано, что для признания законности проведения оперативно розыскного мероприятия необходимо, чтобы оно осуществлялось для решения задач, определенных в статье 2 Федерального закона "Об оперативно-розыскной деятельности", при наличии оснований и с соблюдением условий, предусмотренных соответственно статьями 7 и 8 указанного Федерального закона.

Исходя из этих норм, в частности, оперативно-розыскное мероприятие, направленное на выявление, предупреждение, пресечение и раскрытие преступления, а также выявление и установление лица, его подготавливающего, совершающего или совершившего, может проводиться только при наличии у органа, осуществляющего оперативно-розыскную деятельность, сведений об участии лица, в отношении которого осуществляется такое мероприятие, в подготовке или совершении противоправного деяния.

Результаты оперативно-розыскного мероприятия могут использоваться в доказывании по уголовному делу, если они получены и переданы органу предварительного расследования или суду в соответствии с требованиями закона и свидетельствуют о наличии у лица умысла на незаконный оборот наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, сформировавшегося независимо от деятельности сотрудников органов, осуществляющих оперативно-розыскную деятельность, а также о проведении лицом всех подготовительных действий, необходимых для совершения противоправного деяния.

Основанием для проведения оперативно-розыскного мероприятия по настоящему делу явилось изобличение лиц, причастных к незаконному обороту наркотических средств.

Рассматривая квалифицирующий признак с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ, суд исходит из следующего.

По смыслу уголовного закона, использование электронных или информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет») образует квалифицированный состав незаконного сбыта наркотических средств или психотропных веществ в том случае, если эти электронные сети используются для непосредственного сбыта вещества покупателям и для установления этого квалифицирующего признака в действиях лица, хранящего наркотическое средство в целях незаконного сбыта, или разложившего его в тайники-закладки, необходимо установить, что преступным умыслом этого лица охватывается осуществление последующего незаконного сбыта данного вещества покупателям бесконтактным способом – с использованием электронных или информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»).

Из материалов дела, в том числе и показаний самого Филимонихина И.В. следует, что путём переписки на интернет платформе «Телеграмм» с пользователем под ником «ttt», он предложил последнему приобрести у него марихуану и мефедрон, на что последний согласился, после чего Филимонихин И.В. оборудовал тайник-закладку, и фото с изображением, географические координаты с описанием местонахождения тайника, он отправил пользователю под ником «ttt», который написал, что товар получен, что объективно подтверждает осведомленность Филимонихина И.В. о том, что последующий сбыт наркотического средства данному покупателю будет происходить бесконтактно и с использованием сети «Интернет».

Для квалификации действий лица как оконченного незаконного сбыта наркотических средств должно быть установлено, что сведения о месте произведенной лицом закладки наркотических средств, переданные им, доведены до приобретателя этих средств.

При этом, суд учитывает разъяснения, содержащиеся в п. 13.1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № (в редакции от ДД.ММ.ГГГГ) "О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами", согласно которым, поскольку диспозиция части 1 статьи 228.1 УК РФ не предусматривает в качестве обязательного признака объективной стороны данного преступления наступление последствий в виде незаконного распространения наркотических средств их незаконный сбыт следует считать оконченным преступлением с момента выполнения лицом всех необходимых действий по передаче приобретателю указанных средств независимо от их фактического получения приобретателем, в том числе, когда данные действия осуществляются в ходе проверочной закупки или иного оперативно-розыскного мероприятия, проводимого в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 144-ФЗ "Об оперативно-розыскной деятельности". Изъятие в таких случаях сотрудниками правоохранительных органов из незаконного оборота указанных средств, веществ, растений не влияет на квалификацию преступления как оконченного.

Суд полагает, что квалифицирующий признак совершенных преступлений –незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, в ходе судебного заседания нашел свое полное и объективное подтверждение, исходя из массы наркотических веществ, установленных на основании проведенных экспертиз с учетом положений постановления Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1 и 229 Уголовного кодекса Российской Федерации».

Оценив все доказательства в совокупности, суд находит вину подсудимого Филимонихина И.В. доказанной и квалифицирует его действия:

- по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ - по пункту «г» части 4 статьи 228.1 УК РФ – незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть "Интернет"), в крупном размере,

- по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ - по пункту «г» части 4 статьи 228.1 УК РФ – незаконный сбыт наркотических средств, совершенный в крупном размере.

Согласно заключению комиссионной амбулаторной психиатрической судебной экспертизы комиссии экспертов ГБУЗ «Волгоградская областная клиническая психиатрическая больница №» № от ДД.ММ.ГГГГ Филимонихин И.В., <данные изъяты>

Суд признает подсудимого вменяемым на основании данных об его личности, данных заключения комиссии экспертов амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы, с учетом адекватного поведения подсудимого до и после совершения им преступлений, а также его поведения в судебных заседаниях, и подлежащим уголовной ответственности в соответствии со ст.19 УК РФ.

При определении вида и размера наказания подсудимому Филимонихину И.В., суд, в соответствии со ст.60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенных подсудимым преступлений, которые, в соответствии с частью 5 статьи 15 УК РФ, относятся к категории особо тяжких преступлений, направленных против здоровья и нравственности населения, данные о личности подсудимого, смягчающие обстоятельства и отсутствие отягчающих обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого Филимонихина И.В. в соответствии с пунктом «г» части 1 статьи 61 УК РФ суд признает наличие двух малолетних детей у виновного.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Филимонихина И.В. в соответствии с пунктом «и» части 1 статьи 61 УК РФ являются явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, которое выразилось в активных действиях Филимонихина И.В. в ходе расследования уголовного дела, а именно он полностью сотрудничал с органами расследования, давал правдивые и признательные показания, что позволило установить истину по делу.

В судебном заседании подсудимый Филимонихин И.В. подтвердил, что явку с повинной писал добровольно, без какого либо давления и принуждения, после разъяснения ему ст. 51 Конституции РФ.

В соответствии с частью 2 статьи 61 УК РФ, к обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого, суд относит признание подсудимым вины в совершении преступлений, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Филимонихина И.В. в соответствии со статьей 63 УК РФ, судом не установлено.

С учетом конкретных обстоятельств дела, наличия смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также данных о личности подсудимого Филимонихина И.В., <данные изъяты>

При этом, с учетом материального положения подсудимого и данных о его личности, суд считает возможным не назначать Филимонихину И.В. дополнительные наказания в виде штрафа, лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.

Оснований для изменения категории преступлений, совершенных Филимонихиным И.В., в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, на менее тяжкую, по делу не имеется, с учетом личности подсудимого, обстоятельств совершения преступлений.

             Вопреки доводам стороны защиты, оснований для применения в отношении Филимонихина И.В. ст.64 УК РФ, не имеется с учетом его личности, обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, поскольку исключительных обстоятельств, связанных с целью и мотивом совершенных преступлений, либо с поведением осужденного во время совершения преступлений или после их совершения, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного им, по делу не усматривается.

        При назначении подсудимому Филимонихину И.В. наказания, суд руководствуется положениями части 1 статьи 62 УК РФ, согласно которой при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами "и" и (или) "к" части первой статьи 61 настоящего Кодекса, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса.

        При определении вида исправительного учреждения суд учитывает требования пункта «в» части 1 статьи 58 УК РФ и считает необходимым назначить отбывание наказания Филимонихину И.В. в исправительной колонии строгого режима.

Учитывая обстоятельства дела, установленные судом, данные о личности подсудимого, требования необходимости обеспечения исполнения приговора, суд считает, что не имеется оснований для изменения ранее избранной Филимонихину И.В. меры пресечения в виде заключения под стражей, которую надлежит оставить до вступления приговора в законную силу.

В силу совокупности норм, регулирующих правила исчисления размера и начала срока отбывания наказания, а именно частью 7 статьи 302 и пунктом 9 части 1 статьи 308 УПК РФ, срок отбывания наказания лицу, содержащемуся до постановления приговора под стражей, надлежит исчислять со дня вступления приговора в законную силу с зачётом в срок времени содержания его под стражей со дня задержания до вступления приговора в законную силу, что предусматривается частью 3 статьи 72 УК РФ.

Согласно протоколу задержания, Филимонихин И.В. задержан в порядке статьи 91 УПК РФ ДД.ММ.ГГГГ.

При этом суд учитывает положения части 15 статьи 5 УПК РФ, согласно которым моментом фактического задержания подсудимого по данному уголовному делу является день, когда он был лишен свободы передвижения в связи с подозрением в совершении им противоправных действий, связанных с незаконным оборотом наркотических веществ, а именно ДД.ММ.ГГГГ.

При таких обстоятельствах, срок отбытия подсудимым наказания следует исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу, при этом зачесть в срок отбытия назначенного наказания время предварительного задержания, время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу, из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, в соответствии с частью 3.2 статьи 72 УК РФ.

Разрешая судьбу вещественных доказательств, суд исходит из того, что поскольку уголовные дела №, № выделены в отдельное производство, все вещественные доказательства надлежит оставить на прежнем месте хранения, до принятия окончательного решения по выделенным уголовным делам.

На основании изложенного и руководствуясь ст.296-299, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Филимонихина Илью Владимировича признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных пунктом «г» части 4 статьи 228.1 УК РФ, пунктом «г» части 4 статьи 228.1 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по пункту «г» части 4 статьи 228.1 УК РФ - по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ - в виде лишения свободы сроком 10 (десять) лет без штрафа и без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью,

- по пункту «г» части 4 статьи 228.1 УК РФ - по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ - в виде лишения свободы сроком 10 (десять) лет без штрафа и без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.

В соответствии с частью 3 статьи 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить Филимонихину Илье Владимировичу окончательное наказание в виде лишения свободы сроком 10 (десять) лет 6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Филимонихина Ильи Владимировича в виде заключения под стражей, оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Срок наказания Филимонихину Илье Владимировичу исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбытия назначенного наказания время его задержания и содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу, из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, в соответствии с ч. 3.2 статьи 72 УК РФ.

Вещественные доказательства: наркотическое средство – каннабис (марихуана) массой 53,970 г., и 17,931 г. (общей массой 71,901 г.) с учетом израсходованного в ходе производства исследования и экспертизы и наркотическое вещество смесь, содержащая производное мефедрон (4-метилметкатинон), массой 4,638 г., с учетом израсходованного в ходе производства исследования и экспертизы (заключение эксперта №-н от ДД.ММ.ГГГГ); наркотическое средство – каннабис (марихуана) общей массой 242,02 г. с учетом израсходованного в ходе производства исследования и экспертизы (заключение эксперта №-н от ДД.ММ.ГГГГ); мобильный телефон марки «Readmi note 8 t» имей1: №/00; имей2: 86507044661168/00, пакет из бесцветного прозрачного полимерного материала, внутри которого первоначальная упаковка (справка об исследовании №-н от ДД.ММ.ГГГГ); 3 банки из бесцветного прозрачного стекла, бумажный конверт с биологическими следами в виде слюны Филимонихина И.В.; бумажный конверт белого цвета с биологическими следами в виде слюны Свидетель №6 (справка об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ), хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Управления МВД России по городу Волгограду, а также DVD-R диск с фотоизображениями ОРМ «оперативный эксперимент», хранящийся в материалах уголовного дела - оставить на прежних местах хранения, до принятия окончательного решения по выделенным уголовным делам №, №.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Дзержинский районный суд г. Волгограда в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся по стражей, - в тот же срок с момента вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы и апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, о чем должно быть им указано в апелляционной жалобе.

Приговор изготовлен в совещательной комнате при помощи компьютера.

Судья: подпись                                                                                      А.Г. Ускова

«КОПИЯ ВЕРНА»Судья______________А.Г.УсковаСекретарь___________________                  (Инициалы, фамилия)«___»_________202_ г.