Дело № 2-1-8786/2022
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
14 сентября 2022 года город Калуга
Калужский районный суд Калужской области в составе
председательствующего судьи Шевцова С.А.,
при секретаре Худобе А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
09 августа 2022 года ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО3, просил взыскать с ответчика денежные средства в сумме 1 344 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 28 997 руб. 26 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 15 065 руб.
В обоснование требований указал, что
о взыскании денежных средств по договору займа и неустойки, указав, что 10 февраля 2020 года между ним и ответчиком заключен договор займа, в соответствии с условиями которого, истец передал ответчику денежные средства в размере 1 200 000 рублей, срок возврата 10 мая 2022 года, однако до настоящего времени денежные средства не возвращены, в связи с чем истец просит взыскать с ответчика долг по договору займа в размере 1 200 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами, предусмотренную договором в сумме 28 997 руб., коп., расходы по уплате государственной пошлины.
Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, его представитель ФИО5 в судебном заседании заявленные требования поддержала.
Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался по последнему известному месту жительства.
С согласия представителя истца дело рассмотрено в порядке заочного производства.
Выслушав пояснения истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно статье 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
В силу пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Положение абзаца второго пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации применительно к договору займа, заключенному без указания срока или до востребования, устанавливает срок для добровольного исполнения обязательства по возврату суммы займа, который начинает течь с момента предъявления требования и составляет тридцать дней. Поэтому заемщик будет считаться не исполнившим свое обязательство лишь по истечении тридцати дней после предъявления заимодавцем требования о возврате суммы займа.
Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства или изменений его условий в силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускается.
Судом установлено, что 10 февраля 2020 года между ФИО1 (займодавец) и ФИО3 (заемщик) заключен договор займа, согласно которому займодавец передает заемщику в собственность денежные средства 1 200 000 руб., а заемщик принял на себя обязанность возвратить сумму займа в срок не позднее 10 мая 2022 года и выплатить займодавцу за пользование займом денежные средства в размере 12 % от суммы займа.
В тот же день ФИО1 передал ФИО3 денежные средства в размере 1 200 000 руб., что подтверждается распиской.
Однако до настоящего времени денежные средства не возвращены.
Доказательств, опровергающих указанные обстоятельства, ответчиком суду не представлены.
На основании изложенного суд приходит к выводу об удовлетворении требований и взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по договору займа в размере 1 200 000 руб. и процентов за пользование займом в размере 12% (пункт 3 договора), что составляет 144 000 руб.
В силу статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Таким образом, гражданское законодательство предусматривает взыскание процентов по статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение.
Учитывая установленные по делу обстоятельства, вышеприведенные нормы права, требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Согласно представленному истцом расчету размер процентов по пользование чужими денежными средствами за период с 10 мая 2022 года по 20 июля 2022 года составляет 28 997 руб. 26 коп. Указанный расчет судом проверен и является арифметически верным.
В силу положений статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в полном объеме.
На основании вышеизложенного и руководствуясь статьями 194-199, 235, 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
исковые требования ФИО1 удовлетворить.
Взыскать с ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, №) в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, №) задолженность по договору займа от 10 февраля 2019 года в размере 1 344 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 28 997 рублей 26 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 15 065 рублей.
Ответчик вправе подать в Калужский районный суд Калужской области заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Председательствующий С.А. Шевцов
Мотивированное решение составлено 28 сентября 2022 года.