Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-551/2019 ~ М-531/2019 от 06.08.2019

дело № 2-551 за 2019 год

           РЕШЕНИЕ

           именем Российской Федерации

01 октября 2019 года                                                                 г. Мензелинск РТ

Мензелинский районный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Дияровой Л.Р., при секретаре Шарафутдиновой О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Татфондбанк» к Бабановой П.М. о взыскании задолженности по кредиту,

УСТАНОВИЛ:

         ПАО «Татфондбанк» обратился в суд с вышеназванным иском, указав в обоснование своих требований, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и Бабановой П.М. был заключен кредитный договор №. По условиям договора кредитор предоставил заемщику кредит в размере <данные изъяты> рублей со сроком погашения на 84 месяцев с даты предоставления под 19 % годовых. Истец принял решение о выдаче кредита, кредит был выдан. Ответчик свои обязательства по кредитному договору не исполнял. Таким образом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Бабановой П.М. перед ПАО «Татфондбанк» составила <данные изъяты> рубля 93 копеек, в том числе: просроченная задолженность – <данные изъяты> рублей 85 коп., просроченные проценты – <данные изъяты> рублей 95 коп., проценты по просроченной задолженности – <данные изъяты> рубля 71 копеек, неустойка по кредиту – <данные изъяты> рублей 07 коп., неустойка по процентам – <данные изъяты> рублей 72 коп., неустойка за неисполнение требования о досрочном возврате кредита – <данные изъяты> рублей 63 копейки. Просят взыскать с Бабановой П.М. в пользу ПАО «Татфондбанк» <данные изъяты> рублей 93 коп., отнести на ответчика расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты> рубля 47 копеек.

         Представитель истца в судебное заседание не явился, имеется заявление о рассмотрении дела в отсутствие их представителя, исковые требования поддерживают.

Ответчик Бабанова П.М. в судебном заседании исковые требования признала частично.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

           В соответствии со ст.ст. 819, 820 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. Кредитный договор должен быть заключён в письменной форме.

         Исходя из ч. 2 ст. 819 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа.

         Как видно из ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором.

         Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

         Как установлено в судебном заседании, истец выдал кредит, по условиям которого, кредитор обязался предоставить заёмщику кредит в сумме <данные изъяты> рублей со сроком погашения на 84 месяцев с даты предоставления под 19 % годовых, а заёмщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере и в сроки на условиях договора (л.д.7-8).

         Согласно представленным суду документам погашение кредита производится в соответствии с графиком платежей в объеме планового платежа, под которым понимается сумма, направляемая заемщиком на погашение части основного долга по кредиту, процентов за пользование кредитом, дополнительные расходы и иные платежи. Согласие ответчика на данные условия подтверждается ее подписью в графике платежей, являющегося приложением к договору (л.д.9).

         Факт нарушения со стороны ответчика обязательств по заявлению, подтверждается также расчетом суммы задолженности, выпиской из лицевого счета, согласно которым погашение кредита и процентов за пользование кредитом осуществлялось с нарушением принятых обязательств (л.д.10).

       Согласно расчету задолженность Бабановой П.М. перед ПАО «Татфондбанк» по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты> рубля 93 копеек, в том числе: просроченная задолженность – <данные изъяты> рублей 85 коп., просроченные проценты – <данные изъяты> рублей 95 коп., проценты по просроченной задолженности – <данные изъяты> рубля 71 копеек, неустойка по кредиту – <данные изъяты> рублей 07 коп., неустойка по процентам – <данные изъяты> рублей 72 коп., неустойка за неисполнение требования о досрочном возврате кредита – <данные изъяты> рублей 63 копейки (л.д.10-11). Предоставленный истцом расчёт суммы иска в части основного долга, процентов и неустойки по кредиту и процентам принимается судом, поскольку отвечает требованиям закона и условиям заключённого договора.

          Согласно ст.330 ГК РФ, неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Начисление неустойки истцом произведено, исходя из п. 4.2 договора, поскольку в случае нарушения плановых платежей в соответствии с графиком платежей кредитор вправе взыскать с заемщика неустойку в размере 70% годовых от суммы просроченного платежа по исполнению обязательств по возврату предоставленного кредита за каждый календарный день с даты возникновения просроченного платежа до даты исполнения соответствующей обязанности, а также неустойку в размере 70% годовых от суммы просроченного платежа в счет погашения процентов по кредиту за каждый календарный день с даты возникновения просроченного платежа до даты исполнения соответствующей обязанности; исходя из п.4.6 договора требование кредитора о досрочном исполнении обязательств по кредитному договору должно быть исполнено в течение тридцати календарных дней со дня его направления заемщику, в случае не исполнения требования о досрочном возврате кредита и уплате процентов кредитор вправе взыскать с заемщика неустойку за каждый календарный день просрочки в размере 90% годовых за пользование кредитом, от суммы заявленной к досрочному погашению до даты исполнения соответствующей обязанности.

Предоставленный истцом расчёт суммы иска принимается судом в части просроченной задолженности, поскольку отвечает требованиям закона и условиям заключённого договора. В этой части ответчиком Галиуллиной С.А. задолженность не оспаривается.

При определении суммы подлежащей взысканию в пользу истца, следует учесть явную несоразмерность неустойки за неисполнение требования о досрочном возврате кредита – <данные изъяты> рублей 63 копейки последствиям нарушения обязательства, принять во внимание степень выполнения обязательства должником, имущественное положение истца, истец работает педагогом-организатором в МБУ «ММЦ «Веста», ее заработная плата составляет <данные изъяты> рублей, а также не только имущественный, но и всякий иной, заслуживающий уважения, интерес ответчика, вследствие чего суд, применив ст.333 ГК РФ, в соответствии с которой, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить ее размер, снижает размер неустойки по кредиту, по процентам и за неисполнение требования о досрочном возврате кредита - до <данные изъяты>    рублей.

Таким образом, суд находит требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению частично, в пользу истца ПАО «Татфондбанк» подлежит взысканию с ответчика <данные изъяты> рублей 30 копеек, в том числе: просроченная задолженность – <данные изъяты> рублей 85 коп., просроченные проценты – <данные изъяты> рублей 95 коп., проценты по просроченной задолженности – <данные изъяты> рубля 71 копеек, неустойка по кредиту – <данные изъяты> рублей 07 коп., неустойка по процентам – <данные изъяты> рублей 72 коп., неустойка за неисполнение требования о досрочном возврате кредита – <данные изъяты> рублей 00 коп.

            Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

         На основании изложенного, руководствуясь ст. 194, 198 ГПК РФ, суд

                                                                 РЕШИЛ:

Исковое заявление публичного акционерного общества «Татфондбанк» о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.

             Взыскать с Бабановой П.М. в пользу ПАО «Татфондбанк» задолженность по кредиту от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>) рублей 30 коп, а также в счёт возврата госпошлины <данные изъяты>) рубля 47 копеек.

              В удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Татарстан в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

                Судья                                                                  Л.Р. Диярова

Решение вступило в законную силу _______________________2019 года

                Судья                                                                   Л.Р. Диярова