Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2568/2023 ~ М-2267/2023 от 03.10.2023

Дело №2-2568/2023

УИД 18RS0011-01-2023-002691-29

Решение

Именем Российской Федерации

г. Глазов                                                                                                      13 ноября 2023 года

    Глазовский районный суд Удмуртской Республики в составе председательствующего судьи Беркутовой Т.М.,

    при секретаре Боталовой Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску судебного пристава-исполнителя ОСП по Глазовскому и Ярскому районам УФССП России по УР ФИО4 к Курченко А.А. об обращении взыскания на земельный участок,

установил:

Судебный пристав-исполнитель ОСП по Глазовскому и Ярскому районам УФССП РФ по УР ФИО6 обратилась в суд с иском к Курченко А.А. об обращении взыскания на земельный участок площадью 34 кв.м., расположенный по адресу: Удмуртская Республика, <адрес>, кадастровый №, принадлежащий на праве собственности ответчику.

Требования мотивированы тем, что на исполнении в ОСП по Глазовскому и Ярскому районам УР находится исполнительное производство №-ИП, возбужденное на основании исполнительного документа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Межрайонной ИФНС России № по УР о взыскании с Курченко А.А. задолженности в пользу Межрайонной ИФНС России №2 по УР в размере 26 356,48 руб. В ходе исполнения требований исполнительного документа, судебным приставом – исполнителем для установления имущественного положения должника направлены соответствующие запросы. Судебным приставом установлено, что Курченко А.А. не имеет доходов и иного имущества, на которые может быть обращено взыскание. Вместе с тем, в собственности ответчика находится земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый №. Указанный земельный участок не относится к земельным участкам, на которые не может быть обращено взыскание в соответствии с абз. 3 п. 1 ст. 446 ГПК РФ.

Определением суда от 05.10.2023 к участию в деле в качестве третьего лица привлечено Управление ФНС по Удмуртской Республике.

В судебное заседание истец – судебный пристав-исполнитель ОСП по Глазовскому и Ярскому районам УФССП РФ по УР Бекмансурова Н.Л., извещенная о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, не явилась. Дело рассмотрено в отсутствии истца на основании ст. 167 ГПК РФ. Ранее направлено заявление о рассмотрении дела без её участия, указав, что требования поддерживают.

Ответчик Курченко А.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался по последнему известному месту жительства. В соответствии с разъяснениями, изложенными в п. п. 67, 68 постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 г. N 25 "О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского Кодекса Российской Федерации", юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п. 1 ст. 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Согласно ст. 119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.

Учитывая отсутствие в материалах дела сведений об ином адресе, в том числе о регистрации по месту пребывания, суд рассматривает дело исходя из сведений о последнем месте жительства

Представитель третьего лица Управление ФНС по Удмуртской Республике в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела. Дело рассмотрено в отсутствии третьего лица на основании ст. 167 ГПК РФ.

Суд, изучив представленные доказательства, приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 2 ст. 13 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

Положениями п. 1 ст. 24 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

Имущество, на которое не может быть обращено взыскание по исполнительным документам, перечислено в ст. 446 ГК РФ.

В соответствии с п. 1 ст. 237 ГК РФ изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

Согласно п. 1 ст. 237 ГК РФ изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

В силу ст. 278 ГК РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

Согласно п. 3 ст. 68, п. 4 ст. 69 Федерального закона "Об исполнительном производстве" мерами принудительного исполнения являются обращение взыскания на имущество должника. При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

Должник вправе указать имущество, на которое он просит обратить взыскание в первую очередь. Окончательно очередность обращения взыскания на имущество должника определяется судебным приставом-исполнителем (ч. 5 ст. 69 ФЗ "Об исполнительном производстве").

Если должник имеет имущество, принадлежащее ему на праве общей собственности, то взыскание обращается на долю должника, определяемую в соответствии с федеральным законом (ч. 6 ст. 69 ФЗ "Об исполнительном производстве").

Из разъяснений, изложенных в п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства", следует, что обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда.

Правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель.

После принятия решения суда об обращении взыскания на земельный участок оценка земельного участка осуществляется судебным приставом-исполнителем по правилам ст. 85 Закона об исполнительном производстве.

Согласно п. 2 ст. 85 ФЗ "Об исполнительном производстве" судебный пристав-исполнитель обязан в течение одного месяца со дня обнаружения имущества должника привлечь оценщика для оценки недвижимого имущества.

Из материалов дела следует, что Курченко А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является должником по исполнительному производству №-ИП о взыскании задолженности в пользу взыскателя – Межрайонная ИФНС России №2 по Удмуртской Республике.

Согласно информации судебного пристава-исполнителя по состоянию на 17.10.2023 сумма задолженности по исполнительному производству составила 26356,48 руб. Денежные средства на депозитный счет отдела не поступают.

В целях установления имущественного положения должника, судебным приставом-исполнителем по исполнительному производству направлялись запросы в учетно-регистрирующие органы, банки и иные кредитные организации.

В рамках исполнительного производства судебным приставом-исполнителем на основании сведений из Управления Росреестра по Удмуртской Республике установлено, что Курченко А.А. на праве собственности принадлежит недвижимое имущество: земельный участок, кадастровый № площадью 34 кв.м, расположенного по адресу: <адрес>

Из Выписки Единого государственного реестра недвижимости об объекте недвижимости следует, что на указанный земельный участок судебным приставом-исполнителем ОСП по Глазовскому и Ярскому районам установлен запрет регистрационных действий.

Таким образом, суд находит установленным, что ответчик Курченко А.А. имеет задолженность по исполнительному производству №-ИП в пользу взыскателя Межрайонная ИФНС Росси №2 по УР, которая до настоящего времени не погашена, доказательств обратного суду не представлено. Денежных средств и иного имущества, кроме спорной недвижимости, на которое можно обратить взыскание и достаточного для погашения всей имеющейся задолженности, у должника не выявлено. Принадлежащий должнику земельный участок к имуществу, на которое не может быть обращено взыскание (ст. 446 ГК РФ), не относятся. Каких-либо возражений на исковые требования судебного пристава-исполнителя от ответчика не поступило.

При таких обстоятельствах суд считает, что иск судебного пристава-исполнителя ОСП по Глазовскому и Ярскому районам УФССП России к КурченкоА.А. подлежит удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст.103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец освобожден, подлежит взысканию с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в доход муниципального образования «Городской округ «Город Глазов».

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, (░░░ № ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ 35 ░░.░, ░░░░░░░░░░░ №, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, <░░░░░>

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, (░░░ № ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░ «░░░░░ ░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 300,00 ░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░.

░░░░░                                                                                                ░.░. ░░░░░░░░░