Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-84/2023 от 31.07.2023

Дело № 1-84/2023 (УИД 24RS0027-012023-000452-25)                    <данные изъяты>

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Кодинск                                    29 сентября 2023 года

Кежемский районный суда Красноярского края в составе:

председательствующего – судьи Яхин В.М.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Кежемского района Красноярского края Скляренко О.О.,

подсудимого Т.А.А.

защитника адвоката Реннер Ю.А.,

при секретаре Корепановой Е.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Т.А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, русского, гражданина РФ, с неполным средним образованием (8 классов), холостого, военнообязанного, официально не трудоустроенного, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего: <адрес>, ранее не судимого:

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Т.А.А. совершил тайное хищение с причинением значительного ущерба потерпевшему при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ, около <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут у Т.А.А., находящегося в состоянии алкогольного опьянения, в гостях у своего знакомого Б.Д.С. по адресу: <адрес>, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба - телевизора марки <данные изъяты> модели <данные изъяты> принадлежащего Б.Д.С.

Реализуя свой преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ, в указанное время, Т.А.А. продолжая находиться по вышеуказанному адресу, действуя умышленно, из корыстных побуждений, предвидя неизбежность наступления значительного материального ущерба для собственника имущества, воспользовавшись тем что Б.Д.С. уснул, подошел к компьютерному столу, где руками отсоединил от электросети телевизор марки <данные изъяты> модели <данные изъяты> стоимостью 5775 рублей, поместил в картонную коробку из под телевизора марки <данные изъяты> модели <данные изъяты>, находившуюся на компьютерном столе, и не представляющую материальной ценности для Б.Д.С., тем самым тайно похитив телевизор марки <данные изъяты> модели <данные изъяты> с картонной коробкой от телевизора марки <данные изъяты> модели <данные изъяты>, причинив Б.Д.С. значительный материальный ущерб на общую сумму 5775 рублей.

С похищенным имуществом Т.А.А. с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив своими действиями Б.Д.С. значительный материальный ущерб в сумме 5775 рублей.

Вину в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ, Т.А.А. признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись положениями ст.51 Конституции РФ.

Из оглашенных в порядке ст.276 УПК РФ показаний обвиняемого Т.А.А. следует, что, ДД.ММ.ГГГГ, он совместно с Б.Д.С. распивал спиртные напитки, у Б.Д.С. в квартире по адресу: <адрес>. В дневное время суток, когда еще было светло на улице, Б.Д.С. уснул. Он продолжил распивать спиртное один. Через некоторое время, около <данные изъяты> часов ДД.ММ.ГГГГ спиртное у него закончилось, и он захотел выпить еще, однако, денег не было. В этот момент вспомнил, что в квартире Б.Д.С. на компьютерном столе стоит телевизор марки <данные изъяты> в корпусе черного цвета, диагональю около 61 сантиметров, который решил похитить и продать, а за вырученные деньги приобрести еще спиртного. Он взял картонную коробку от телевизора, отсоединил телевизор от сети питания и поместил его в коробку. Вышел из квартиры и пошел искать кому можно продать телевизор. Когда он спустился на первый этаж, то вспомнил, что на первом этаже указанного дома находится офис адвоката Н.Н.А. В которой решил предложить данный телевизор. Н.Н.А. сказал, что желает продать хороший новый телевизор за 8000 рублей, а Н.Н.А. спросила, откуда у него данный телевизор. Он ответил, что этот телевизор принадлежит ему и он хочет его продать, так как нет денежных средств для употребления алкоголя и закуски. Н.Н.А. отказалась от покупки, он вышел с подъезд и сел на лавочку, которая находилась возле дома по адресу: <адрес>, в руках у него находился телевизор марки <данные изъяты> который он похитил у Б.Д.С. Стал предлагать прохожим людям, чтобы они приобрели у него телевизор, так как он находился в сильном алкогольном опьянении, он не помнит кому продал телевизор. За сколько его продал так же вспомнить не может, денежные средства он потратил на спиртные напитки и продукты питания. После того, как он продал телевизор, то пошел в магазин <данные изъяты> где приобрел еще спиртного, после чего вернулся к Б.Д.С. Последний все еще спал, поэтому он решил употребить спиртное в одиночестве. После этого он покинул квартиру Б.Д.С., но куда он пошел, он не помнит, так как находился в сильном алкогольном опьянении. Оставшиеся после покупки спиртного денежные средства он потратил в последующем также на спиртное. Он никому не говорил, что похитил телевизор у Б.Д.С. В содеянном раскаивается, в настоящий момент возместил ущерб Б.Д.С. С рыночной стоимостью телевизора марки <данные изъяты> в 5 775 рублей согласен (л.д. 122-125);

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ указанные показания Т.А.А. дал и при проверке показаний на месте (л.д.91-98).

В судебном заседании подсудимый Т.А.А. полностью подтвердил оглашенные показания.

Помимо оглашенных показаний подсудимого, его вина в совершении кражи имущества Б.Д.С. доказывается показаниями потерпевшего и свидетелей:

Из оглашенных в порядке ст.281 УПК РФ показаний потерпевшего Б.Д.С. следует, что у него имелся телевизор марки «Polar» модель «P24L23T2C», в корпусе черного цвета, который он купил в ДД.ММ.ГГГГ за 12000 рублей. Данный телевизор находился в комнате на компьютерном столе. Коробка от телевизора находилась также на компьютерном столе, возле телевизора. ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> часов к нему пришел в гости Т.А.А., с которым они с ним стали распивать спиртное. Примерно через <данные изъяты> он (Б.Д.С.) уснул. Проснулся примерно через <данные изъяты> часа, в квартире находился один, Т.А.А. уже не было. Обратил внимание на компьютерный стол, и увидел, что телевизор марки <данные изъяты> отсутствует. Сразу понял, что его похитил Т.А.А., так как больше никого в гостях не было. С заключением оценочной экспертизы, о том что рыночная стоимость телевизора марки <данные изъяты> составляет 5775 рублей согласен. Хищением телевизора ему причинен имущественный ущерб в размере 5775 рублей, что является для него значительным, так как он является <данные изъяты>, нигде не работает (л.с. 37-40,41-44);

Из оглашенных в порядке ст.281 УПК РФ показаний свидетеля Н.Н.А. следует, что в ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут она находилась на рабочем месте, к ней в кабинет, который расположен по адресу: <адрес> зашел раннее ей знакомый Т.А.А., в руках у него находилась коробка от телевизора, он сказал ей, что разводится с супругой, и поэтому продает имущество. Предложил ей приобрести у него телевизор, на марку она внимание не обратила. Он открыл коробку в коробки находился телевизор черного цвета небольшой плазменный, она спросила за какую сумму он его продает, он ответил, что 8000 рублей, она ответила, что такие телевизоры стоят намного меньше и отказалась от приобретения. После чего Т.А.А. ушел, более она его не видела, кому он продал телевизор ей неизвестно. От сотрудников полиции ей стало известно, что Т.А.А. похитил телевизор у Б.Д.С., который проживает по адресу: <адрес>, а после чего продал его неизвестным лицам (л.д. 61-62).

Из оглашенных в порядке ст.281 УПК РФ показаний свидетеля Ч.Н.А. следует, что Т.А.А. является ее сожителем. ДД.ММ.ГГГГ Т.А.А. ей сказал, что ему завтра нужно ехать в <адрес> для прохождении <данные изъяты> экспертизы, так как в отношении него возбуждено уголовное дело. Она спросила, что он сделал, на что Т.А.А. ответил, что в ДД.ММ.ГГГГ он распивал спиртные напитки у знакомого Б.Д.С., по адресу: <адрес>, после того как Б.Д.С. уснул, Т.А.А. взял телевизор принадлежащий Б.Д.С., положил его в коробку и пошел по улице предлагая прохожим у него приобрети телевизор. Кому продал и за сколько он телевизор принадлежащий Б.Д.С., ей сказал, что не помнит, ей об этом было неизвестно, какие-либо денежные средства Т.А.А. домой не приносил (л.д. 56-57).

Помимо показаний потерпевшего, свидетелей вина подсудимого подтверждается также письменными доказательствами:

Заявлением от ДД.ММ.ГГГГ, в котором Б.Д.С. просит привлечь к уголовной ответственности неустановленных лиц, которые похитили принадлежащий ему телевизор марки <данные изъяты> (л.д. 10);

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ в ходе которого осмотрена квартира по адресу <адрес>. В ходе осмотра места происшествия, изъята наклейка от телевизора марки <данные изъяты> (л.д.13-14).

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым подсудимый согласен, обоснованно, подтверждается всей совокупностью доказательств, исследованных по делу.

Действия Т.А.А. следует квалифицировать:

- по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Согласно заключения судебно-психиатрического эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, Т.А.А., 1990 года рождения, хроническим психическим, временным психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики в инкриминируемого ему деяния не страдал и не страдает в настоящее время, а выявляет признаки <данные изъяты>. Степень имеющихся расстройств выражена не столь значительно и не лишала Т.А.Д. способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в отношении инкриминируемого ему деяния. По своему психическому состоянию на момент освидетельствования он также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, участвовать и следственных действиях и судебном разбирательстве, правильно воспринимать и давать и давать показания о них, участвовать в следственных действиях и судебных заседаниях, самостоятельно защищать свои права и законные интересны в уголовном процессе, в соответствии со своим правовым статусом. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается (л.д.82-86).

При определении вида и размера наказания Т.А.А.. суд принимает во внимание признание им вины, чистосердечное раскаяние, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение причиненного имущественного ущерба, состояние здоровья как смягчающие наказание обстоятельства.

Суд полагает невозможным признать в качестве отягчающего наказание обстоятельства совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку нахождение в состоянии опьянения не повлияло на формирование умысла на совершение преступления.

Оснований для применения положения ст.64 УК РФ или ч.6 ст.15 УК РФ суд не находит.

С учетом наличия смягчающих и отсутствия отягчающего наказание обстоятельств, личности подсудимого: не работающего, по месту жительства характеризующегося отрицательно, степени и характера общественной опасности совершенного преступления, целей и задач наказания, влияния наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, суд приходит к мнению, что исправление подсудимого возможно только с назначением наказания в виде лишения свободы, с применением положений ст.73 УК РФ, а также правил ч.1 ст.62 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Т.А.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, установив испытательный срок в 1 (один) год.

Возложить на Т.А.А. исполнение обязанностей:

- не менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного;

- являться на регистрацию в указанный орган один раз в месяц в дни, установленные данным органом.

Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу. В испытательный срок зачесть время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

Меру пресечения Т.А.А. - подписку о невыезде и надлежащем поведении – оставить прежней, по вступлении приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу:

- наклейку от телевизора марки <данные изъяты> - хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Кежемский районный суд в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Разъяснить, что ходатайство об ознакомлении с протоколом и аудиозаписью судебного заседания подается сторонами в письменном виде в течение 3 суток со дня окончания судебного заседания. Кроме того, в течение 3 суток со дня ознакомления с протоколом и аудиозаписью судебного заседания стороны могут подать на них замечания.

Председательствующий:                <данные изъяты>            В.М. Яхин

<данные изъяты>

<данные изъяты>