Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-306/2023 от 29.08.2023

Дело № 1-306/2023

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

09 ноября 2023 года г. Бор Нижегородской области

Борский городской суд Нижегородской области под председательством судьи Вилковой О.В., с участием государственного обвинителя старшего помощника Борского городского прокурора Постниковой Н.Л., подсудимого Баженова Н.В., его защитника адвоката Борской адвокатской конторы Халатян Н.Ю., представившей удостоверение № и ордер № от 24.10.2023г., потерпевшей Б., при секретаре судебного заседания Малининой Д.А., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Баженова Н.В.,

ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>

ранее не судимого, не задерживавшегося в порядке ст. 91-92 УПК РФ, и под стражей не содержавшегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264 ч.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Баженов Н.В. обвиняется в том, ДД.ММ.ГГГГ около 07 часов 45 минут, более точное время не установлено, водитель Баженов Н.В., являясь участником дорожного движения и, будучи обязанным в соответствии с требованиями п. 1.3. Правил дорожного движения РФ утвержденными постановлением Совета Министров – Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № (далее – Правил) знать и соблюдать относящиеся к нему требования настоящих Правил, знаков и разметки, управляя технически исправным автомобилем «LADA 219110 LADA GRANTA», государственный регистрационный знак №, перевозя в салоне своего автомобиля в качестве пассажиров Б. на переднем правом пассажирском сидении и Б. на заднем пассажирском сидении, двигался по проезжей части участка дороги в районе 12 км автомобильной дороги «Бор-Большое Пикино-Городищи-Ватомский» на которой имеется две полосы для движения, то есть по одной полосе в каждом направлении в направлении <адрес> г.о.з. <адрес>.

Во встречном направлении Баженову Н.В. по проезжей части участка автомобильной дороги «Бор-Большое Пикино-Городищи-Ватомский» в районе 12 км у д.Шехонка Краснослободского с/с г.о.з. <адрес> в направлении <адрес>, двигался автомобиль «GEELY JL 7152U1 MK», государственный регистрационный знак № под управлением водителя Г.

Спокойная дорожная обстановка, с учетом светлого времени суток, погодных условий и достаточных условий видимости и обзорности, позволяли водителю Баженову Н.В. правильно оценить дорожную ситуацию и своевременно принять возможные меры для предотвращения совершения дорожно-транспортного происшествия, а движение по автомобильной дороге требовало от него особой внимательности и предусмотрительности. Однако он обязанностью соблюдения правил дорожного движения пренебрег, внимательным к дорожной обстановке и предупредительным к другим участникам дорожного движения не был, проявив преступную небрежность, выразившуюся в том, что он не предвидел возможности наступления общественно опасных последствий своих действий, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть эти последствия, действуя в нарушении требований пунктов 8.1. и 13.12. Правил, начал осуществлять маневр левого поворота не убедившись в безопасности своих действий, при этом не уступив дорогу встречно движущемуся автомобилю «GEELY JL 7152U1 MK», государственный регистрационный знак № под управлением водителя Г., который имел преимущественное право проезда, в результате чего ДД.ММ.ГГГГ около 07 часов 45 минут, более точное время в ходе предварительного следствия не установлено, в районе 12 км (11 км + 750 м) автомобильной дороги «Бор-Большое Пикино-Городищи-Ватомский» у д.Шехонка Краснослободского с/с г.о.з. <адрес> совершил с ним столкновение.

Своими действиями водитель Баженов Н.В. нарушил требования пунктов 1.3., 8.1. и 13.12. Правил дорожного движения РФ, согласно которым соответственно:

- пункт 1.3.: «Участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами»;

- пункт 8.1.: «Перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления, а если они отсутствуют или неисправны-рукой. При выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения…»;

- пункт 13.12.: «При повороте налево или развороте водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу транспортным средствам, движущимся по равнозначной дороге со встречного направления прямо или направо…».

В результате столкновения пассажир автомобиля «LADA 219110 LADA GRANTA», государственный регистрационный знак № – Б., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, получил телесные повреждения с которыми был доставлен в ГБУЗ НО «Борскую ЦРБ» <адрес>.

Согласно заключению эксперта №Д/03 от ДД.ММ.ГГГГ у Б., ДД.ММ.ГГГГ г.р. при экспертизе трупа обнаружена сочетанная тупая травма тела: тупая травма грудной клетки /закрытые переломы правой ключицы и 6 ребра справа/ и тупая травма живота /размозжение илеоцекального угла с разрывом подвздошной кишки, гемоперитонеум объемом 1200 мл/. Данная травма, с входящими в её комплекс повреждениями, вызвала причинение тяжкого вреда здоровью по признаку опасности для жизни (пункт ДД.ММ.ГГГГ приложения к приказу Минздравсоцразвития РФ от 24.04.2008г. за №н), имеет характер тупой травмы, образовалась «при обстоятельствах указанного ДТП, а именно 26.07.22г. около 07.45ч. при столкновении транспортных средств с последующим ударом частями тела о детали салона автомобиля», незадолго до обращения в стационар от ударов тупым (-ми) твердым (-ми), о тупой (-ые) предмет (-ты), о тупую твердую поверхность.

Хроническая ишемическая болезнь сердца является самостоятельным хроническим заболеванием, характеризующимся волнообразным течением с периодами обострения и стихания (ремиссии), поэтому основания для установления прямой причинной связи между обнаруженными на трупе телесными повреждениями и обострением хронической ишемической болезни сердца не усматриваются.

Тем самым Баженов Н.В. нарушил требование п. 1.5. Правил дорожного движения РФ, согласно которому: «Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда…».

Нарушение водителем Баженовым Н.В. требований пунктов 1.3., 1.5., 8.1. и 13.12. Правил дорожного движения РФ повлекли по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью Б. и находятся в прямой причинно-следственной связи с наступившими последствиями.

В судебном заседании представитель потерпевшей Б. обратилась к суду с ходатайством о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого Баженова Н.В. за примирением, поскольку подсудимый загладил причиненный вред и принес свои извинения. Претензий к подсудимому она не имеет.

Подсудимый Баженов Н.В., защитник Халатян Н.Ю. не возражает против прекращения уголовного дела за примирением с потерпевшей.

Государственный обвинитель Постникова Н.Л. возражает против прекращения уголовного дела за примирением с потерпевшей.

Заслушав участников процесса, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со ст. 76 УК РФ – лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Согласно ст.254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в отношении лица в случае, предусмотренном ст.25 УПК РФ.

Как установлено в судебном заседании, мотивом к заявленному потерпевшим ходатайству о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого явилось примирение с потерпевшей, принесение им извинений, заглаживание причиненного вреда.

Исследованием данных о личности подсудимого Баженова Н.В. установлено, что у врача-нарколога, врача-психиатра он не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, к административной ответственности не привлекался, ранее не судим.

Также, суд при решении вопроса о прекращении уголовного дела принимает во внимание то, что подсудимый содействовал следствию, активно способствовал расследованию преступления, что подтверждается показаниям, данными в ходе допроса подозреваемого и обвиняемого (л.д. 66-72, 82-87 в т.2), а также добровольно возместил моральный вред потерпевшей стороне (л.д. 161-163 т.1)

С учетом мнения лиц, участвующих в деле, а также, принимая во внимание, что Баженов Н.В. впервые совершил преступление небольшой тяжести, свою вину признал полностью и чистосердечно раскаялся в содеянном, возместил потерпевшей Б. причиненный ущерб и загладил вред, с потерпевшей примирился, суд считает возможным освободить подсудимого Баженова Н.В. от уголовной ответственности, а производство по уголовному делу прекратить за примирением с потерпевшей.

Вопрос с вещественными доказательствами необходимо разрешить в резолютивной части приговора в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст.ст. 25, 254 п. 3, УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 264 ░.1 ░░ ░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░. 25 ░░░ ░░, ░.░. ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░:

<░░░░░░ ░░░░░░>

- ░░░░░░░░░░ «GEELY JL 7152U1 MK», ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ №, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░: ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░, ░. ░░░░░░░ ░░░░░░, ░░. ░░░░░░░, ░. 7, ░░░░░░░░ - ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░.░░░░░░░