Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3286/2023 ~ М-2387/2023 от 02.06.2023

Дело № 2-3286/2023

11RS0005-01-2023-003648-76

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Ухтинский городской суд Республики Коми в составе:

в составе председательствующего судьи Романюк Л.И.,

с участием помощника судьи Кузнецовой А.Ю., прокурора Володиной В.А., истца Гордого А.П., представителя истца Чередова И.П., третьего лица Матвийчук А.П., рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Ухте 24 июля 2023 года гражданское дело по исковому заявлению Гордого А.П. к Доронину А.А. о признании утратившим права пользования жилым помещением,

у с т а н о в и л:

Гордый А.П. обратился в Ухтинский городской суд РК с иском к Доронину А.А. о признании утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: ...., снятии с регистрационного учета, в обоснование требований указав, что является собственником указанного жилого помещения, ответчик право собственности на него не имеет, не принимает участия в содержании и ремонте дома, оплате коммунальных платежей, права пользования спорным жилым помещением не имеют.

Определением Ухтинского городского суда РК от <...> г. к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена Доронина (Матвийчук) А.П.

Определением Ухтинского городского суда РК от <...> г. к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен Комитет по управлению муниципальным имуществом администрации МОГО «Ухта», далее – КУМИ МОГО «Ухта».

В судебном заседании истец Гордый А.П., его представитель Чередов И.П., действующий на основании ордера, исковые требования поддержали.

Ответчик Доронин А.А., надлежаще извещенный о времени и месте рассмотрения искового заявления, в судебном заседании не присутствовал.

Третье лицо, Доронина (Матвийчук) А.П., с исковыми требованиями согласилась.

КУМИ МОГО «Ухта» представил отзыв, в котором просил рассмотреть гражданское дело в свое отсутствие.

Суд определил рассмотреть гражданское дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, заслушав заключение прокурора, полагавшего исковые требования подлежащими удовлетворению, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со статьей 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что жилое помещение, расположенное по адресу ...., принадлежит на праве собственности истцу и третьему лицу с <...> г. по ? доли в праве собственности.

Согласно поквартирной карточке в квартире в настоящее время зарегистрирован ответчик с <...> г..

Установлено, что истец лишен родительских прав в отношении ответчика на основании решения Ухтинского городского суда РК от <...> г. по гражданскому делу .....

Распоряжением отдела опеки и попечительства .... за ответчиком сохранено право пользования спорным жилым помещением.

Постановлением администрации МОГО «Ухта» от <...> г. .... ответчик включен в список детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, лиц из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, которые подлежат обеспечению жилыми помещением и муниципального специализированного жилищного фонда.

На момент рассмотрения настоящего гражданского дела ответчик достиг совершеннолетия.

В соответствии с ч. 4 ст. 3 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее ЖК РФ) никто не может быть выселен из жилища или ограничен в праве пользования жилищем иначе как по основаниям и в порядке, которые предусмотрены ЖК РФ, другими федеральными законами.

В силу ст. 288 Гражданского кодекса РФ, ст. 30 Жилищного кодекса РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением.В соответствии с ч. 1 ст. 31 Жилищного кодекса РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника.

Частью 4 ст. 31 Жилищного кодекса РФ установлено, что в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом семьи. Если у бывшего члена семьи собственника жилого помещения отсутствуют основания приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением, а также если имущественное положение бывшего члена семьи собственника жилого помещения и другие заслуживающие внимание обстоятельства не позволяют ему обеспечить себя иным жилым помещением, право пользования жилым помещением может быть сохранено за бывшим членом семьи собственника на определенный срок на основании решения суда.

При этом из названия ст. 31 Жилищного кодекса РФ следует, что ею регламентируются права и обязанности именно тех граждан, которые проживают совместно с собственником в принадлежащем ему жилом помещении.

В ходе судебного разбирательства ответчиком не представлено доказательств наличия права пользования спорным жилым помещением и регистрации в нем.

Проанализировав вышеуказанные нормы права, принимая во внимание то обстоятельство, что ответчик в настоящее время не является членом семьи собственников спорного жилого помещения, достиг совершеннолетия, каких-либо соглашений по поводу пользования им жилым помещением с собственником жилого помещения не заключалось, суд приходит к выводу об отсутствии у ответчика правовых оснований пользования спорным жилым помещением.

В соответствии со ст.7 Закона Российской Федерации от 25.06.1993 № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета, в том числе, в случае его выселения или признания его утратившим право пользования жилым помещением на основании вступившего в законную силу решения суда, и решение суда является основанием для снятия Доронина А.А. с регистрационного учета по месту жительства по адресу: ....

Руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Гордого А.П. .... к Доронину А.А. .... удовлетворить.

Признать Доронина А.А., ...., утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: ....

Решение является основанием для снятия с регистрационного учета Доронина А.А. из жилого помещения, расположенного по адресу: ....

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в мотивированной форме составлено 31.07.2023 года.

Судья                              Л.И. Романюк