Судебный акт #1 (Решение) по делу № 21-867/2023 от 08.08.2023

Судья Новичихина Н.А.             Дело № 7-21-867/2023

РЕШЕНИЕ

5 сентября 2023 года                         г. Владивосток

Судья Приморского краевого суда Беркович А.А., рассмотрев в судебном заседании жалобу Герасимова В.И. на решение судьи Надеждинского районного суда Приморского края от 7 июля 2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1.1 ст. 12.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Герасимова В.И.,

установила:

Постановлением начальника ОГИБДД ОМВД России по Надеждинскому району Карсанова А.Т. от 27 апреля 2023 года № № Герасимов В.И. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1.1 ст. 12.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей.

Решением судьи Надеждинского районного суда Приморского края от 7 июля 2023 года постановление должностного лица оставлено без изменения, жалоба без удовлетворения.

Не согласившись с данным решением, Герасимов В.И. подал жалобу, в которой ставит вопрос об отмене решения судьи и прекращения производства по делу.

В судебное заседание Герасимов В.И. не явился, о месте и времени слушания дела извещен надлежащем образом, ходатайств об отложении судебного заседания не заявлял. Руководствуясь п. 4 ч. 2 ст. 30.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях, считаю возможным рассмотреть жалобу в его отсутствие.

Изучив доводы жалобы, материалы дела, прихожу к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 12.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях управление транспортным средством, не зарегистрированным в установленном порядке, влечет назначение административного наказания.

Согласно ч. 1.1 ст. 12.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, влечет наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного до трех месяцев.

В силу п. 3 ст. 15 Федерального закона от 10 декабря 1995 года № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» транспортное средство допускается к участию в дорожном движении в случае, если оно состоит на государственном учете, его государственный учет не прекращен и оно соответствует основным положениям о допуске транспортных средств к участию в дорожном движении, установленным Правительством Российской Федерации.

Действующим порядком, определяющим обязанность по регистрации транспортных средств, предусмотрено, что механические транспортные средства (кроме мопедов) и прицепы должны быть зарегистрированы в Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации или иных органах, определяемых Правительством Российской Федерации, в течение срока действия регистрационного знака «Транзит» или 10 суток после их приобретения или таможенного оформления (пункт 1 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 (далее - Основные положения по допуску транспортных средств к эксплуатации)).

Как следует из материалов дела, 20 апреля 2023 года в 14 часов 45 минут в районе 715 км автодороги А-370 «Уссури» водитель Герасимов В.И. повторно управлял не зарегистрированным в установленном законом порядке транспортным средством «...» государственный регистрационный знак №/125.

Факт совершения Герасимовым В.И. административного правонарушения, предусмотренного ч. 1.1. ст. 12.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, подтверждается собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении № 2884929 от 20 апреля 2023 года; постановлением по делу об административном правонарушении от 20 апреля 2023 года копией постановления по делу об административном правонарушении от 31 декабря 2022 года, согласно которой Герасимов В.И. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей; и другими материалами дела, оцененными судьей в соответствии с требованиями ст. 26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Вопреки доводам жалобы, в ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении, в соответствии с требованиями ст. 24.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения.

Так, в силу требований ст. 26.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях установлены: наличие события административного правонарушения, лицо, не выполнившее требования Правил дорожного движения, виновность указанного лица в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Вывод о наличии в действиях Герасимова В.И. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1.1 ст. 12.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, соответствует фактическим обстоятельствам дела и представленным доказательствам, которые получили надлежащую оценку в обжалуемом решении судьи.

Доводы жалобы о том, что автомобиль «...» был продан СНТ «Моя Земля» на основании договора купли-продажи 20 апреля 2023 года, не могут повлечь отмену состоявшихся по делу актов.

В пункте 3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 июня 2019 года № 20 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса РФ об административных правонарушениях" разъяснено, что административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, выражается в управлении транспортным средством, в отношении которого не выполнена предусмотренная законом обязанность по его регистрации (постановке на государственный учет) или по внесению изменений в регистрационные данные транспортного средства в случаях, установленных законом, в том числе когда транспортное средство было снято с регистрационного учета, и при этом не реализована обязанность по его регистрации в установленный законом срок, либо регистрация транспортного средства прекращена (аннулирована).

Административной ответственности по ч. 1 ст. 12.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях подлежит лицо, управляющее не зарегистрированным в установленном порядке транспортным средством, независимо от того, на ком лежит обязанность по его регистрации. Бездействие лица, не выполнившего в установленный срок возложенную на него законом обязанность по регистрации транспортного средства (внесению изменений в регистрационные данные транспортного средства), квалифицируется по ч. 1 ст. 19.22 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Факт управления Герасимовым В.И. транспортным средством «...» государственный регистрационный знак №125, не зарегистрированным в установленном порядке, подтвержден имеющимися в деле доказательствами.

Кроме того приобщенные к рассматриваемой жалобе копия паспорта транспортного средства со ссылкой на дату продажи и договор купли-продажи от 20 апреля 2023 года не свидетельствуют о том, что записи об этом внесены именно 20 апреля 2023 года, поскольку отметка о регистрации транспортного средства в ГИБДД до настоящего времени отсутствует.

При этом довод Герасименко В.И. в жалобе об отсутствии в его действиях состава административного правонарушения в связи с наличием договора купли-продажи транспортного средства от 20 апреля 2023 года подлежит отклонению как противоречащий его собственному объяснению в протоколе об административном правонарушении, в котором он указал о том, что «вину признаю полностью, раскаиваюсь в неграмотности знаний ПДД», и при этом не пояснил о наличии такого договора купли-продажи, не предъявил ни сам договор, ни паспорт транспортного средства с отметками о дате продажи и о документе на право собственности.

Каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые в соответствии со ст. 1.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях должны быть истолкованы в пользу Герасимова В.И., не усматривается.

Постановление о привлечении Герасимова В.И. к административной ответственности вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях для данной категории дел.

Административное наказание назначено Герасимову В.И. в пределах, установленных санкцией ч. 1.1 ст. 12.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Обстоятельства, имеющие правовое значение, установлены судьей районного суда на основании добытых по делу доказательств, оценка которым дана с учетом требований Кодекса РФ об административных правонарушениях, доводы, приводимые в жалобе, оспаривающие выводы судьи, направленные на иную оценку доказательств, не могут повлиять на содержание решения судьи, правильность определения значимых по делу обстоятельств, и не свидетельствуют о наличии оснований для отмены состоявшегося решения и постановления.

Процессуальных нарушений, которые могли бы повлечь отмену решения судьи, по делу не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.7, 30.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

решила:

Решение судьи Надеждинского районного суда Приморского края от 7 июля 2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1.1 ст. 12.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Герасимова В.И. оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Судья                   А.А. Беркович