Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-962/2021 ~ М-1496/2021 от 16.06.2021

2-962/2021

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

п. Ола                                     6 августа 2021 года

Ольский районный суд Магаданской области в составе

председательствующего судьи Жаворонкова И.В.,

при секретаре Дорджиевой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ольского районного суда гражданское дело по иску ООО МФК «Займер» к АКВ. о взыскании задолженности по договору займа,

у с т а н о в и л:

ООО микрофинансовая компания «Займер» (далее по тексту – МФК) обратилось в суд с настоящим иском, указав в его обоснование, что 5 апреля 2020 года между МФК и ответчиком АКВ заключён договор займа №. В соответствии с условиями данного договора заёмщик АКВ получила от МФК денежные средства в размере 8 000 рублей под условием возврата указанных денежных средств в срок до 5 мая 2020 года с уплатой процентов в размере 365%. Однако АКВ свои обязательства по данному договору не исполнила, поскольку в установленный в договоре срок не возвратила МФК сумму задолженности и начисленные проценты. Отмечает, что ответчиком в добровольном порядке оплачены проценты по договору в общей сумме 230 рублей. Полагает, что за период с 6 апреля 2020 года по 27 мая 2021 года у ответчика перед истцом возникла подлежащая взысканию задолженность по названному договору в сумме 19 770 рублей, из которых 8 000 рублей составляет основной долг, 11 770 рублей – проценты по договору займа. Также просит взыскать с ответчика расходы по уплате государственной пошлины в размере в размере 790 рублей 80 копеек.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещён надлежащим образом ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя. Ответчик АКВ в судебное заседание также не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась судом по месту своего жительства, сведений об уважительности причин своей неявки не представила, судебное извещение возвращено в суд с отметкой об истечении срока его хранения. В ранее поданном ходатайстве ответчик просила о рассмотрении дела в своё отсутствие, указав, что с заявленными требованиями согласна частично.

С учётом положений ч.ч. 4, 5 ст. 167 ГПК РФ, ч. 1 ст. 165.1 ГК РФ судом определено рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Как следует из содержания ст. 309, ч. 1 ст. 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Часть 1 ст. 807, ч. 1 ст. 810 ГК РФ предусматривают, что по договору займа займодавец передаёт или обязуется передать в собственность заёмщику деньги, вещи, определённые родовыми признаками, или ценные бумаги, а заёмщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Заёмщик в свою очередь обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. При этом если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата, что следует из ч. 2 ст. 811 ГК РФ.

Займодавец, согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ, имеет право на получение с заёмщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором, если иное не предусмотрено законом или договором займа.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заёмщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определённой денежной суммы или определённого количества вещей, что следует из ч. 2 ст. 808 ГК РФ.

С учётом ч. 7 ст. 807 ГК РФ, правовые основы осуществления деятельности микрофинансовых организаций, процедура предоставления микрозаймов установлены Федеральным законом «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» от 2 июля 2010 года № 151 ФЗ (далее по тексту – Закон № 151-ФЗ), а также Федеральным законом «О потребительском кредите (займе)» от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ (далее по тексту – Закон № 353-ФЗ).

В частности, в силу ч. 1 ст. 14 ФЗ № 353-ФЗ нарушение заёмщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечёт возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися по договору процентами и (или) расторжения договора займа в случае, предусмотренном названной статьёй.

Из ч. 24 ст. 5 ФЗ № 353-ФЗ следует, что по договору потребительского кредита (займа), срок возврата займа по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов и иных мер ответственности, а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заёмщику за отдельную плату, после того, как сумма начисленных процентов и иных мер ответственности, а также платежей за названные услуги достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного займа.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключённым, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и её акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В силу ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключён путём составления одного документа, подписанного сторонами, а также путём обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюдённой, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ.

Из содержания ст.ст. 435, 438 ГК РФ следует, что офертой признаётся адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определённо и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора. Акцептом в свою очередь признаётся ответ лица, которому адресована оферта, о её принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для её акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Также, в соответствии с ч. 2 ст. 160 ГК РФ использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования электронной подписи либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В частности, ч. 14 ст. 7 Закона № 353-ФЗ устанавливает, что документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с данной статьёй, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим её принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет».

Из представленных материалов следует, что 5 апреля 2020 года между МФК и АКВ заключён договор потребительского займа №, путём акцептования условий данного договора заёмщиком.

Как следует из п.п. 1, 2, 4, 6, 7, 14, 21 названного договора МФК предоставило заёмщику АКВ денежные средства в размере 8 000 рублей с уплатой процентов в размере 365% годовых (1% в день). Проценты начисляются с 6 апреля 2020 года Договор вступает в силу с момента перечисления денежных средств заёмщику до полного выполнения сторонами своих обязательств по договору. Срок возврата займа определён как 5 мая 2020 года, погашение суммы займа и процентов осуществляется заёмщиком единовременным платежом. Стороны договорились о том, что все документы считаются подписанным аналогом собственноручной подписи, в качестве которого рассматривается простая электронная подпись заёмщика, если электронный документ создан с использованием веб-сервиса, и если в текст электронного документа включён идентификатор, сгенерированный веб-сервисом на основании кода, введённого заёмщиком.

Названный договор подписан идентификатором аналога собственноручной подписи – набором цифровых и буквенных символов.

Из представленной анкеты заёмщика следует, что АКВ зарегистрировала заявку в электронном сервисе МФК 5 апреля 2020 года, указав свои паспортные данные, в качестве контактного телефона – абонентский № (аналогичный тому, который указан в тексте договора №), и способ получения займа – банковская карта №.

Согласно сведениям МФК, 5 апреля 2020 года на абонентский № направлен код «№» подтверждения согласия с условиями займа.

Несмотря на то, что по информации ПАО «МТС» абонентский № принадлежит иному лицу, суд исходит из совокупности имеющихся в деле доказательств, достоверно свидетельствующих о заключении между истцом и ответчиком договора займа и выполнении истцом своих обязательств по данному договору.

Так, судом установлено, что паспортные данные, указанные в тексте названных анкеты и договора №, позволяют идентифицировать заёмщика как АКВ (паспорт с соответствующими реквизитами выдан ответчику 18 июля 2015 года и действовал по 13 мая 2021 года).

Истцом представлена справка, согласно которой 5 апреля 2020 года на банковскую карту № переведены денежные средства по договору № в размере 8 000 рублей. Согласно истребованным судом сведениям ПАО «Сбербанк», банковская карта с номером, аналогичным тому, что указан в тексте анкеты и названной справки, открыта на имя АКВ при этом в выписке по счёту данной банковской карты имеется информация о перечислении 5 апреля 2020 года ответчику денежных средств в сумме 8 000 рублей, информации об операции – «Zaymer Visa Direct Ru».

Кроме того, по сведениям ПАО «МТС» владелец абонентского номера № зарегистрирован по тому же адресу, что и ответчик.

Таким образом, совокупностью имеющихся в деле доказательств в полном объёме подтверждается факт исполнения МФК своих обязательств перед ответчиком по заключённому договору займа.

Из представленной истцом выписке от 1 июня 2021 года по договору № следует, что 5 и 20 мая 2020 года ответчик погасила часть задолженности по процентам в размере 230 рублей.

По смыслу ст.ст. 19, 123 Конституции РФ, ст.ст. 6, 12 и 56 ГПК РФ судопроизводство по гражданским делам осуществляется на условиях равноправия и состязательности сторон, при этом каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается. Между тем, ответчик какие-либо возражения относительно доводов искового заявления не представил, доказательств возврата полученной по договору займа суммы и оставшейся части процентов не предъявил.

Согласно представленному истцом расчёту, общая задолженность АКВ по договору займа за период с 6 апреля 2020 года по 27 мая 2021 года составила 19 770 рублей, в том числе основной долг – 8 000 рублей, проценты по договору займа – 11 770 рублей. При этом истец отмечает, что расчёт процентов произведён с учётом добровольно уплаченной ответчиком суммы в размере 230 рублей, а также исходя из положений ч. 24 ст. 5 ФЗ № 353ФЗ.

Вместе с тем, оценивая названный расчёт, суд принимает во внимание следующие обстоятельства.

Согласно ч.ч. 8, 11 ст. 6 Закона № 353-ФЗ Банк России ежеквартально рассчитывает и опубликовывает среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых по категориям потребительских кредитов (займов), в котором среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых подлежит применению. При этом на момент заключения договора потребительского кредита (займа) полная стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых не может превышать наименьшую из следующих величин: 365 процентов годовых или рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть.

Из п.п. 2, 7 договора № следует, что договор действует до полного исполнения сторонами своих обязательств, при этом заёмщик обязан уплатить займодавцу проценты по договору до дня фактического возврата суммы займа или её части, которая ответчиком возвращена не была. Изложенное свидетельствует, что действие договора не прекратилось 5 мая 2020 года, и с учётом задолженности, рассчитанной истцом по 27 мая 2021 года, составило 417 дней.

Определённые Банком России предельные значения полной стоимости потребительского кредита (займа) по договорам без обеспечения на сумму до 30 тысяч рублей сроком свыше 365 дней, заключённым во II квартале 2020 года, составляют 72,429%.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание приведённые предельные значения полной стоимости потребительского кредита, общая сумма процентов, подлежащая взысканию с АКВ за указанный истцом период не может превышать 6 619 рублей 81 копейку из расчёта 8 000 рублей (сумма займа) * 417 (количество дней фактического действия договора) / 365 * 72,429%, поскольку данное значение полной стоимости потребительского кредита будет являться наименьшим в сравнении с процентной ставкой 365% годовых, исходя из приведённых положений ч.ч. 8, 11 ст. 6 Закона № 353-ФЗ.

С учётом представленных истцом сведений о частичной оплате ответчиком суммы начисленных процентов по договору займа в размере 230 рублей, общая сумма процентов, подлежащая взысканию с ответчика, составляет 6 389 рублей 81 копейку.

Таким образом, поскольку в судебном заседании достоверно установлен факт заключения между МФК и АКВ договора займа, обязательства по которому ответчиком в полном объёме не исполнены, суд находит требования истца обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению в размере 14 389 рублей 81 копейки (сумма основного долга и сумма процентов). В удовлетворении требований в остальной части в размере 5 380 рублей 19 копеек надлежит отказать.

Поскольку заявленные истцом требования удовлетворены в размере 14 389 рублей 81 копейки, а в удовлетворении требований в размере 5 380 рублей 19 копеек отказано, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 575 рублей 59 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ,

р е ш и л:

Удовлетворить частично исковые требования общества с ограниченной ответственностью микрофинансовая компания «Займер».

Взыскать с АКВ в пользу общества с ограниченной ответственностью микрофинансовая компания «Займер» задолженность по договору займа № за период с 6 апреля 2020 года по 27 мая 2021 года в размере 14 389 рублей 81 копейки, судебные расходы в размере 575 рублей 59 копеек, а всего взыскать 14 965 рублей (четырнадцать тысяч девятьсот шестьдесят пять) рублей 40 копеек, отказав в удовлетворении заявленных требований в сумме 5 380 рублей 19 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Магаданский областной суд через Ольский районный суд в течение месяца со дня его вынесения.

Судья                подпись            И.В. Жаворонков