Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4026/2023 ~ М-2942/2023 от 29.08.2023

Дело № 2-4026/2023 УИД: 66RS0044-01-2023-003779-24

Мотивированное заочное решение изготовлено 20 ноября 2023

(с учетом выходных дней 18.11.2023 и 19.11.2023)

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Первоуральск    13 ноября 2023 года

Первоуральский городской суд Свердловской области в составе председательствующего Федорца А.И.,

при секретаре судебного заседания Левицкой Л.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4026/2023 по иску Клементьевой Инны Владимировны к обществу с ограниченной ответственностью «Деловой эксперт», Севастьяновой Ольге Владимировне о взыскании денежных средств, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

В Первоуральский городской суд поступило исковое заявление Клементьевой И.В. к ООО «Деловой Эксперт», Севастьяновой О.В. о взыскании задолженности по договору инвестирования в строительство индивидуального жилого дома для его дальнейшей реализации в сумме 916 585 руб. 00 коп., судебных расходов в сумме 12 150 руб. 00 коп.

В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Деловой эксперт» и Клементьевой И.В. был заключен договор инвестирования в строительство индивидуального жилого дома для его дальнейшей реализации №. Согласно договору инвестирования инвестор передает обществу денежные средства для осуществления проекта по созданию жилого дома, площадью 131 кв.м., по адресу: <адрес> торфяник, за что получает доход в размере 4 % в месяц. Согласно расписке от ДД.ММ.ГГГГ, Севастьянова О.В. получила от Клементьевой И.В. денежные средства в размере 250 000 руб., согласно расписке от ДД.ММ.ГГГГ – 300 000 руб. Срок уплаты процентов предусмотрен ДД.ММ.ГГГГ. По окончанию действия договора обязательства ответчика по возврату инвестиций и выплате процентов не исполнены.

В адрес ответчика было направлено требование о возврате денежных средств. Требование в добровольном порядке не удовлетворено. Общая сумма, подлежащая выплате инвестору по договору инвестирования № составляет 916 585 руб. 00 коп., из них: 550 000,00 (основной долг) + 345 000,00 (проценты с апреля 2022 по август 2023 года) + 21 585, 61 (проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ начисленные по правилам ст. 395 ГК РФ).

Просит взыскать указанные суммы, а также расходы по оплате государственной пошлины.

Истец Клементьева И.В., ее представитель, в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте судебного заседания своевременно и надлежащим образом, доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание суду не предоставили, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии истца и ее представителя.

Представитель ответчика ООО «Деловой Эксперт», ответчик Севастьянова О.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещены своевременно и надлежащим образом. Заявлений, ходатайств, возражений по иску не представили. Принимая во внимание, что ответчики извещены о времени и месте рассмотрения дела заказной корреспонденцией с уведомлением, учитывая, что информация о времени и месте рассмотрении дела была размещена на официальном сайте Первоуральского городского суда Свердловской области в установленные сроки в соответствии с ч. 7 ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчиков, в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Деловой эксперт» и Клементьевой И.В. был заключен договор инвестирования в строительство индивидуального жилого дома для его дальнейшей реализации №. Согласно договору инвестирования инвестор передает обществу денежные средства для осуществления проекта по созданию жилого дома, площадью 131 кв.м., по адресу: <адрес> торфяник, за что получает доход в размере 4 % в месяц.

Согласно расписке от ДД.ММ.ГГГГ, Севастьянова О.В. получила от Клементьевой И.В. денежные средства в размере 250 000 руб., согласно расписке от ДД.ММ.ГГГГ – 300 000 руб.

Срок уплаты процентов предусмотрен ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. 1 ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Характер спорных отношений свидетельствует о том, что между сторонами заключены договоры целевого займа на индивидуальное жилищное строительство.

В соответствии с п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу абз. 2 п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании п. 2 ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Факт получения денежных средств ответчиком ООО «Деловой эксперт» от истца подтвержден договорами инвестирования и расписками, ответчиками не оспорен, данный факт суд считает установленным.

Согласно ч.1 ст.810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с пунктом 1 статьи 814 ГК РФ, если договор займа заключен с условием использования заемщиком полученных средств на определенные цели (целевой заем), заемщик обязан обеспечить возможность осуществления заимодавцем контроля за целевым использованием займа.

Согласно пункту 2 данной статьи, в случае невыполнения заемщиком условия договора займа о целевом использовании займа, а также при нарушении обязанностей, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, заимодавец вправе отказаться от дальнейшего исполнения договора займа, потребовать от заемщика досрочного возврата предоставленного займа и уплаты причитающихся на момент возврата процентов за пользование займом, если иное не предусмотрено договором.

Общая сумма, подлежащая выплате инвестору по договору инвестирования № составляет 916 585 руб. 00 коп., из них: 550 000,00 (основной долг) + 345 000,00 (проценты с апреля 2022 по август 2023 года) + 21 585, 61 (проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ начисленные по правилам ст. 395 ГК РФ).

Расчет сумм задолженности, произведенный истцом, является арифметически верным, ответчиками по делу не оспорен, требования истца в части взыскания задолженности подлежат удовлетворению, задолженность подлежит взысканию с надлежащего ответчика.

Пунктом 1 ст. 322 ГК РФ определено, что солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

Предусмотренных законом или договором сторон оснований для возложения солидарной ответственности на всех соответчиков по делу не имеется, займы передавались юридическому лицу, надлежащим ответчиком в рамках спорных гражданско-правовых отношений является ООО «Деловой эксперт», в удовлетворении требований истца к Севастьяновой О.В., суд считает необходимым отказать, указанная в иске задолженность в общей сумме 916 585 руб. 00 коп. подлежит взысканию с ООО «Деловой эксперт»

Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 98 Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

С ответчика ООО «Деловой эксперт» в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 12 366 руб. 00 коп.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Клементьевой Инны Владимировны к обществу с ограниченной ответственностью «Деловой эксперт», Севастьяновой Ольге Владимировне о взыскании денежных средств, судебных расходов удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Деловой эксперт» (ИНН 6671064275) в пользу Клементьевой Инны Владимировны (паспорт №) задолженность по договорам в сумме 916 585 руб. 00 коп., расходы на оплату государственной пошлины в размере 12 366 руб. 00 коп., всего взыскать 928 951 руб. 00 коп.

В удовлетворении требований к Севастьяновой Ольге Владимировне отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда в Свердловском областном суде путем подачи жалобы через Первоуральский городской суд.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления в Свердловском областном суде путем подачи жалобы через Первоуральский городской суд.

Судья: подпись - Федорец А.И.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>