Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2772/2023 ~ М-2546/2023 от 01.11.2023

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

18 декабря 2023 года                                                                                           г. Тула

Пролетарский районный суд г. Тулы в составе:

председательствующего Колосковой Л.А.,

при секретаре Даниловой А.Р.,

с участием истца Воропаевой Н.С., ответчика Ениной Е.И., третьих лиц Воропаева С.А., Антипова Д.С., Антипова С.В., Антиповой О.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело                            № 2-2772/2023 (71RS0027-01-2023-003112-85) по иску Воропаевой Наталии Сергеевны к Ениной Елене Ивановне о взыскании ущерба, причиненного в результате залития квартиры,

у с т а н о в и л:

Воропаева Н.С. обратилась в суд с иском к Ениной Е.И. о взыскании ущерба, причиненного в результате залития квартиры, ссылаясь в обоснование требований на то, что 09.09.20223 из <адрес> в               <адрес> произошло залитие <адрес>, которая принадлежит ей на праве собственности.

Данное событие подтверждается актом залития, который был составлен ДД.ММ.ГГГГ специалистами управляющей компании ООО «Согласие». При составлении данного акта ответчик не присутствовала. Со слов ответчика, она собственником квартиры не является, а является арендатором по договору социального найма. Квартира 21, расположенная в <адрес> находится в муниципальной собственности. Причиной залития является повреждение шланга гибкой подводки горячего водоснабжения на кухне. В результате залития в её (истца) квартире были повреждены следующие помещения: кухня (полный список повреждений установлен актом осмотра); коридор (полный список повреждений установлен актом осмотра); зал (полный список повреждений установлен актом осмотра); спальни (полный список повреждений установлен актом осмотра). ДД.ММ.ГГГГ для удаления воды в натяжном потолке она была вынуждена обратиться к специалистам «Комфортпрестиж» (ИП ФИО9). Стоимость услуг составила 3000 руб., что подтверждается актом осмотра потолка и кассовым чеком.

С целью определения величины причинённого ущерба она обратилась в экспертное учреждение ООО «Спектр -Гранд. ДД.ММ.ГГГГ состоялся осмотр поврежденного имущества. Согласно заключения эксперта № СТ1619/09 от ДД.ММ.ГГГГ, величина рыночной стоимости права требования возмещения ущерба, причиненного залитием <адрес>, расположенной в <адрес> в <адрес> и находящемуся в ней имуществу составляет 273723,00 руб. Стоимость услуг эксперта составляет 10000 руб. От добровольного возмещения причиненного вреда ответчик отказалась.

Таким образом, размер материального ущерба, причиненного ей (истцу) в результате залития квартиры, составляет 273723 руб. В связи с обращением за защитой своих прав в судебном порядке она была вынуждена понести материальные расходы, из них: оплата госпошлины в доход государства при подаче иска - 6067 руб.; оплата услуг эксперта - 10000 руб.; оплата услуг по слитию воды с натяжного потолка - 3000 руб.

Кроме того, действиями причинителя вреда ей был причинен моральный вред, выраженный в постоянных головных болях, бессоннице и проблемами со здоровьем (повышенное давление), которые были получены не только фактом залития, сложными переговорами с ответчиком, выражавшихся в разговоре ответчика на «повышенных тонах». Считает, что действиями ответчика ей были причинены нравственные и физические страдания, которые она оценивает в 50 000 руб.

На основании изложенного просила суд взыскать с Ениной Е.И. в пользу Воропаевой Н.С.: ущерб в размере 273723 руб.; расходы, связанные с изготовлением отчета о рыночной стоимости услуг по восстановительному ремонту в размере 10000 руб.; расходы, связанные с удалением воды из натяжного потолка в размере 3000 руб.; расходы, связанные с оплатой госпошлины в размере 6067 руб.; моральный вред в размере 50000 руб.

Истец Воропаева Н.С., ответчик Енина Е.И., третьи лица Воропаев С.А., Антипов Д.С., Антипов С.В., Антипова О.Л. в судебном заседании обратились к суду с заявлением об утверждении мирового соглашения, по условиям которого:

Истец Воропаева Наталия Сергеевна, ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт № № выдан УВД <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ, КП 712-005, адрес регистрации: 300053, <адрес>, именуемая в дальнейшем Истец, с одной стороны,

и Ответчик, Енина Елена Ивановна, ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт № № выдан УМВД России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, КП 710-00, адрес регистрации: 300053, <адрес>, именуемый в дальнейшем Ответчик, с другой стороны,

Третьи лица, на стороне истца: Воропаев Сергей Александрович, ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт № № выдан УМВД России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, КП 710-0002, адрес регистрации: 300053, <адрес>, Антипов Дмитрий Сергеевич, ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт № № выдан УВД <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, КП 712-005, адрес регистрации: 300053, <адрес>, Антипов Сергей Владимирович, ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт № № выдан УВД <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, КП 712-005, адрес регистрации: 300053, <адрес>, Антипова Ольга Львовна, ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт № № выдан УВД <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, КП 712-005, адрес регистрации: 300053, <адрес>,

совместно заключили настоящее Мировое соглашение о нижеследующем:

1. Енина Елена Ивановна выплачивает Воропаевой Наталии Сергеевне в счет возмещения ущерба, причиненного залитием <адрес> в <адрес>, произошедшим ДД.ММ.ГГГГ из <адрес> в <адрес> 150000 (сто пятьдесят тысяч) рублей, состоящей из:

1.1. согласованной Сторонами стоимости ремонтных работ внутренней отделки в размере 80 000 (восемьдесят тысяч) рублей;

1.2.    согласованной Сторонами стоимости материалов, необходимых для проведения ремонтных работ, в размере 30 000 (Тридцать тысяч) рублей.

1.3.    согласованной Сторонами стоимости материалов, необходимых для восстановления поврежденного имущества в размере 40 000 (сорок тысяч) рублей.

Сумма, указанная в п. 1, истцом, ответчиком и третьими лицами определена путем переговоров. Указанная сумма определена сторонами добровольно и без принуждения. Обстоятельства, вынуждающие заключить любую из сторон соглашение на крайне невыгодных условиях для себя – отсутствуют.

3. Енина Елена Ивановна выплачивает Воропаевой Наталии Сергеевне 150 000 руб. 00 коп. в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Третьи лица выражают согласие на выплату полной суммы в размере 150000 руб. Истцу.

4. Указанная в п. 1 настоящего мирового соглашения сумма уплачивается Ениной Еленой Ивановной наличными денежными средствами в соответствии с графиком:

№	Сумма к оплате, руб.	Дата оплаты
1.	10 000 руб. 00 коп.	до ДД.ММ.ГГГГ
2.	10 000 руб. 00 коп.	до ДД.ММ.ГГГГ
3.	10 000 руб. 00 коп.	до ДД.ММ.ГГГГ
4.	10 000 руб. 00 коп.	до ДД.ММ.ГГГГ
5.	10 000 руб. 00 коп.	до ДД.ММ.ГГГГ
6.	10 000 руб. 00 коп.	до ДД.ММ.ГГГГ
7.	10 000 руб. 00 коп.	до ДД.ММ.ГГГГ
8.	10 000 руб. 00 коп.	до ДД.ММ.ГГГГ
9.	10 000 руб. 00 коп.	до ДД.ММ.ГГГГ
10.	10 000 руб. 00 коп.	до ДД.ММ.ГГГГ
11.	10 000 руб. 00 коп.	до ДД.ММ.ГГГГ
12.	10 000 руб. 00 коп.	до ДД.ММ.ГГГГ
13.	10 000 руб. 00 коп.	до ДД.ММ.ГГГГ
14.	10 000 руб. 00 коп.	до ДД.ММ.ГГГГ
15.	10 000 руб. 00 коп.	до ДД.ММ.ГГГГ

С момента окончательного расчета и передачи всей суммы по настоящему соглашению в пользу Истца, обязательства Ответчика по возмещению ущерба, причиненного залитием квартиры ДД.ММ.ГГГГ считаются исполненными надлежащим образом в полном объеме.

5.Условия, предусмотренные настоящим Мировым соглашением, являются окончательными и в полном объеме определяют взаимные денежные обязательства Сторон, прямо или косвенно связанные с предметом настоящего спора.

6. Настоящее мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.

7. Настоящие мировое соглашение составлено в 7-ми экземплярах, по одному для каждой из сторон и один для Пролетарского районного суда <адрес> для приобщения к материалам дела.

8. Настоящее мировое соглашение вступает в силу после его утверждения Пролетарским районным судом <адрес>.

9. На основании статей 173, 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороны просят настоящее мировое соглашение утвердить, производство по делу № прекратить.

10. Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, сторонам разъяснены и понятны.

11. В случае неисполнения Ответчиком условий настоящего Мирового соглашения, Истец вправе на основании ст. 428 ГПК РФ обратиться в Пролетарский районный суд <адрес> с ходатайством о выдаче ей исполнительного листа.

12. Стороны договорились, что судебные расходы, в том числе расходы на услуги представителя (-ей) и привлекаемых специалистов, а также любые иные расходы сторон прямо и (или) косвенно связанные с указанным спором, относятся на счет стороны их понесшей, и другой стороной не возмещаются.

После разъяснения судом положений ст.ст.173,220,221 ГПК РФ, истец Воропаева Н.С., ответчик Енина Е.И., третьи лица Воропаев С.А., Антипов Д.С., Антипов С.В., Антипова О.Л., пояснили, что данные положения им понятны, им понятно, что в случае заключения мирового соглашения и утверждения его судом производство по делу прекращается, а также о том, что при прекращении производства по делу обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается сторонам известно и понятно. Условия мирового соглашения достигнуты сторонами добровольно, свободно и безусловно. Просили утвердить мировое соглашение и производство по делу, прекратить.

Выслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.39 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно частям второй и третьей ст. 173 ГПК РФ суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия заключения мирового соглашения сторон. При утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу. В определении суда должны быть указаны условия утверждаемого судом мирового соглашения сторон.

Статьей 220 ГПК РФ установлено, что суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

Согласно ст.221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Как следует из текста мирового соглашения, оно заключается сторонами в целях устранения возникшего между ними настоящего спора.

Мировое соглашение подписано представителями сторон в судебном заседании в рамках полномочий, предоставленных им по доверенностям, удостоверенным в нотариальном порядке. Последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст.220, 221 ГПК РФ, представителям сторон, третьему лицу разъяснены и им они понятны.

Изучив условия мирового соглашения, учитывая, что данное соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону, совершено сторонами в добровольном порядке, в интересах обеих сторон, выполнение условий мирового соглашения не нарушает права и законные интересы других лиц, суд приходит к выводу о возможности его утверждения с прекращением производства по делу.

При подаче искового заявления истцом была уплачена государственная пошлина в сумме 6067 руб. по чеку-ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса РФ при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

Таким образом, истцу Воропаевой Н.С. подлежит возврату госпошлина в сумме 4246,90 руб.

Руководствуясь ст.ст. ст.39, 153.10, 173, 220, 221, 224-225 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

утвердить мировое соглашение, заключенное между Воропаевой Наталией Сергеевной, Ениной Еленой Ивановной, Воропаевым Сергеем Александровичем, Антиповым Дмитрием Сергеевичем, Антиповым Сергеем Владимировичем, Антиповой Ольгой Львовной, по которому стороны договорились о нижеследующем:

Истец Воропаева Наталия Сергеевна, ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт № выдан УВД <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ, КП 712-005, адрес регистрации: 300053, <адрес>, именуемая в дальнейшем Истец, с одной стороны,

и Ответчик, Енина Елена Ивановна, ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт № № выдан УМВД России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, КП 710-00, адрес регистрации: 300053, <адрес>, именуемый в дальнейшем Ответчик, с другой стороны,

Третьи лица, на стороне истца: Воропаев Сергей Александрович, ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт № № выдан УМВД России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, КП 710-0002, адрес регистрации: 300053, <адрес>, Антипов Дмитрий Сергеевич, ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт № № выдан УВД <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, КП 712-005, адрес регистрации: 300053, <адрес>, Антипов Сергей Владимирович, ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт № № выдан УВД <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, КП 712-005, адрес регистрации: 300053, <адрес>, Антипова Ольга Львовна, ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт № № выдан УВД <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, КП 712-005, адрес регистрации: 300053, <адрес>,

совместно заключили настоящее Мировое соглашение о нижеследующем:

1. Енина Елена Ивановна выплачивает Воропаевой Наталии Сергеевне в счет возмещения ущерба, причиненного залитием <адрес> в <адрес>, произошедшим ДД.ММ.ГГГГ из <адрес> в <адрес> 150000 (сто пятьдесят тысяч) рублей, состоящей из:

1.1. согласованной Сторонами стоимости ремонтных работ внутренней отделки в размере 80 000 (восемьдесят тысяч) рублей;

1.2.    согласованной Сторонами стоимости материалов, необходимых для проведения ремонтных работ, в размере 30 000 (Тридцать тысяч) рублей.

1.3.    согласованной Сторонами стоимости материалов, необходимых для восстановления поврежденного имущества в размере 40 000 (сорок тысяч) рублей.

Сумма, указанная в п. 1, истцом, ответчиком и третьими лицами определена путем переговоров. Указанная сумма определена сторонами добровольно и без принуждения. Обстоятельства, вынуждающие заключить любую из сторон соглашение на крайне невыгодных условиях для себя – отсутствуют.

3. Енина Елена Ивановна выплачивает Воропаевой Наталии Сергеевне 150 000 руб. 00 коп. в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Третьи лица выражают согласие на выплату полной суммы в размере 150000 руб. Истцу.

4. Указанная в п. 1 настоящего мирового соглашения сумма уплачивается Ениной Еленой Ивановной наличными денежными средствами в соответствии с графиком:

№	Сумма к оплате, руб.	Дата оплаты
1.	10 000 руб. 00 коп.	до ДД.ММ.ГГГГ
2.	10 000 руб. 00 коп.	до ДД.ММ.ГГГГ
3.	10 000 руб. 00 коп.	до ДД.ММ.ГГГГ
4.	10 000 руб. 00 коп.	до ДД.ММ.ГГГГ
5.	10 000 руб. 00 коп.	до ДД.ММ.ГГГГ
6.	10 000 руб. 00 коп.	до ДД.ММ.ГГГГ
7.	10 000 руб. 00 коп.	до ДД.ММ.ГГГГ
8.	10 000 руб. 00 коп.	до ДД.ММ.ГГГГ
9.	10 000 руб. 00 коп.	до ДД.ММ.ГГГГ
10.	10 000 руб. 00 коп.	до ДД.ММ.ГГГГ
11.	10 000 руб. 00 коп.	до ДД.ММ.ГГГГ
12.	10 000 руб. 00 коп.	до ДД.ММ.ГГГГ
13.	10 000 руб. 00 коп.	до ДД.ММ.ГГГГ
14.	10 000 руб. 00 коп.	до ДД.ММ.ГГГГ
15.	10 000 руб. 00 коп.	до ДД.ММ.ГГГГ

С момента окончательного расчета и передачи всей суммы по настоящему соглашению в пользу Истца, обязательства Ответчика по возмещению ущерба, причиненного залитием квартиры ДД.ММ.ГГГГ считаются исполненными надлежащим образом в полном объеме.

5.Условия, предусмотренные настоящим Мировым соглашением, являются окончательными и в полном объеме определяют взаимные денежные обязательства Сторон, прямо или косвенно связанные с предметом настоящего спора.

6. Настоящее мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.

7. Настоящие мировое соглашение составлено в 7-ми экземплярах, по одному для каждой из сторон и один для Пролетарского районного суда <адрес> для приобщения к материалам дела.

8. Настоящее мировое соглашение вступает в силу после его утверждения Пролетарским районным судом <адрес>.

9. На основании статей 173, 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороны просят настоящее мировое соглашение утвердить, производство по делу № прекратить.

10. Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, сторонам разъяснены и понятны.

11. В случае неисполнения Ответчиком условий настоящего Мирового соглашения, Истец вправе на основании ст. 428 ГПК РФ обратиться в Пролетарский районный суд <адрес> с ходатайством о выдаче ей исполнительного листа.

12. Стороны договорились, что судебные расходы, в том числе расходы на услуги представителя (-ей) и привлекаемых специалистов, а также любые иные расходы сторон прямо и (или) косвенно связанные с указанным спором, относятся на счет стороны их понесшей, и другой стороной не возмещаются.

Производство по гражданскому делу № (71RS0№-85) по иску Воропаевой Наталии Сергеевны к Ениной Елене Ивановне о взыскании ущерба, причиненного в результате залития квартиры- прекратить.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Возвратить Воропаевой Наталии Сергеевне из соответствующего бюджета часть уплаченной при подаче иска госпошлины в размере 4246 рублей 90 копеек.

Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня его вынесения.

Председательствующий