Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-995/2023 (2-6019/2022;) ~ М-6028/2022 от 16.12.2022

УИД 38RS0№

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 февраля 2023 года                                ....

Иркутский районный суд .... в составе: председательствующего судьи Борзиной К.Н., при секретаре судебного заседания ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ПАО «Промсвязьбанк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов по оплате государственной пошлины из стоимости наследственного имущества ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

Истец ПАО «Промсвязьбанк» обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2, в котором в обоснование заявленных требований указал, что ПАО ’’Промсязьбанк” (далее по тексту - «Банк») и ФИО1 (Далее по тексту - «Заемщик», «Ответчик») заключили Договор о предоставлении кредита № от 03.09.2019г. (далее - Договор), в соответствии с которым Истец предоставил денежные средства в размере - 605 000,00 руб. (Шестьсот пять тысяч рублей 00 копеек), а Заемщик **/**/**** обязался возвратить полученный кредит в порядке и на условиях, установленных Договором. Согласно Выписке по счету, Истец надлежащим образом выполнил свои обязательства по предоставлению кредита.

В настоящее время ФИО1 принятые на себя обязательства не исполняет: ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает.

В соответствии с условиями Договора Ответчик принял на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей включающих в себя: сумму процентов за пользованием кредитом в течение процентного периода, сумму комиссий (при наличии), которые согласно Договору (дополнительным соглашениям к нему) погашаются в составе ежемесячных платежей, часть суммы кредита, возвращаемую в каждый процентный период. Кроме того, каждый раз при образовании задолженности, Банк вправе потребовать уплаты неустойки в размере и порядке, установленном Тарифами Банка.

Ответчик ненадлежащим образом исполняет принятые на себя обязательства по Договору. По состоянию на **/**/**** задолженность по Договору № от 03.09.2019г. составляет 406 327,58 руб. (Четыреста шесть тысяч триста двадцать семь рублей 58 копеек).

Сумма задолженности рассчитывается следующим образом:

• просроченная задолженность по основному долгу - 337 618,40 Триста тридцать семь тысяч шестьсот восемнадцать рублей 40 копеек

• просроченная задолженность по процентам - 68 709,18 Шестьдесят восемь тысяч семьсот девять рублей 18 копеек

Указанная задолженность образовалась за период с **/**/**** по **/**/****.

Согласно информации, имеющейся у Банка, заемщик ФИО1 умерла 06.04.2021г.

По имеющейся информации у Банка, наследником является - ФИО2 (далее по тексту - Ответчик) наследственное дело №, открытое нотариусом ФИО3, Нотариальная палата .....

Истец просит:

Взыскать с ФИО2 в пользу ПАО «Промсвязьбанк» задолженность по кредитному договору № от 03.09.2019г. в размере 406 327,58 (Четыреста шесть тысяч триста двадцать семь рублей 58 копеек) руб. образовавшуюся за период с **/**/**** по **/**/****, в том числе:

• просроченная задолженность по основному долгу - 337 618,40 Триста тридцать семь тысяч шестьсот восемнадцать рублей 40 копеек;

• просроченная задолженность по процентам - 68 709,18 Шестьдесят восемь тысяч семьсот девять рублей 18 копеек

Взыскать с ФИО2 в пользу ПАО «Промсвязьбанк» расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 263,28 (Семь тысяч двести шестьдесят три рубля 28 копеек) руб..

В судебное заседание представитель истца ПАО «Промсвязьбанк» не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дела в отсутствие представителя, на исковых требованиях настаивает в полном объеме, согласен на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом в соответствии с требованиями ст. 113 ГПК РФ.

Суд в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, с учетом мнения представителя истца, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика, в порядке заочного производства.

При рассмотрении дела в порядке заочного производства суд ограничивается исследованием доказательств, представленных истцом.

Изучив письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований исходя из следующего.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

На основании п. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно п. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии с п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Согласно п. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В соответствии с п. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323 ГК РФ) и в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества (п. 1 ст. 1175 ГК РФ). Если наследники приняли имущество, кредиторы наследодателя вправе предъявить им свои требования. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу (п. 3 ст. 1175 ГК РФ).

На основании п. 2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В п. 34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от **/**/**** «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом). Пленум Верховного суда РФ в п.п. 60, 61 Постановления от **/**/**** «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснил, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности, по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Из материалов дела следует, что ПАО ’’Промсязьбанк” и ФИО1 заключили Договор о предоставлении кредита № от 03.09.2019г., в соответствии с которым Истец предоставил денежные средства в размере - 605 000,00 руб. (Шестьсот пять тысяч рублей 00 копеек), а Заемщик **/**/**** обязался возвратить полученный кредит в порядке и на условиях, установленных Договором. Согласно Выписке по счету, Истец надлежащим образом выполнил свои обязательства по предоставлению кредита.

Ответчик ненадлежащим образом исполняет принятые на себя обязательства по Договору. По состоянию на **/**/**** задолженность по Договору № от 03.09.2019г. составляет 406 327,58 руб. (Четыреста шесть тысяч триста двадцать семь рублей 58 копеек).

Сумма задолженности рассчитывается следующим образом:

• просроченная задолженность по основному долгу - 337 618,40 Триста тридцать семь тысяч шестьсот восемнадцать рублей 40 копеек

• просроченная задолженность по процентам - 68 709,18 Шестьдесят восемь тысяч семьсот девять рублей 18 копеек

Указанная задолженность образовалась за период с **/**/**** по **/**/****.

Согласно свидетельству о смерти III-СТ №, выданному **/**/****, ФИО1 умерла **/**/****. К имуществу умершей ФИО1 заведено наследственное дело №.

В ступившим в законную силу определением Куйбышевского районного суда .... от **/**/**** утверждено мировое соглашение по гражданскому делу № по иску ФИО4 к ФИО2, ФИО5, нотариусу Иркутского нотариального округа ФИО3 о признании недействительными свидетельства о праве на наследство по закону, признании права собственности. В частности мировым соглашением стороны признали обязанностью ФИО2 по оплате задолженности : по кредитному договору № от **/**/****, заключенного между ФИО7 и ПАО ’’Промсязьбанк” (с учетом основного долга, пеней, штрафов, процентов) по день погашения всей задолженности.

Как указано, в п. 61 Постановления Пленума Верховного суда РФ от **/**/**** «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

В соответствии с ч. 1 ст.67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Согласно ч. 3 ст. 67 ГПК РФ суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

С учетом установленных фактических обстоятельств дела, суд, исследовав и оценив все доказательства, руководствуясь приведенными нормами Гражданского кодекса РФ разъяснениями Пленума Верховного Суда РФ, приходит к выводу о том, исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ в пользу истца с ФИО2 подлежит взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 263,28 рублей в солидарном порядке.

Руководствуясь статьями 194-199, 233, 235 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Сбербанк к ФИО2 – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ПАО «Промсвязьбанк» задолженность по кредитному договору № от 03.09.2019г. в размере 406 327,58 (Четыреста шесть тысяч триста двадцать семь рублей 58 копеек) руб. образовавшуюся за период с **/**/**** по **/**/****, в том числе: просроченная задолженность по основному долгу - 337 618,40 Триста тридцать семь тысяч шестьсот восемнадцать рублей 40 копеек; просроченная задолженность по процентам - 68 709,18 (Шестьдесят восемь тысяч семьсот девять рублей 18 копеек) руб.

Взыскать с ФИО2 в пользу ПАО «Промсвязьбанк» расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 263,28 (Семь тысяч двести шестьдесят три рубля 28 копеек) руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья:                                         К.Н. Борзина

Мотивированный текст решения суда изготовлен **/**/****