Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-94/2022 (2-2217/2021;) ~ M-2222/2021 от 01.12.2021

№

№

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(заочное)

г. Будённовск 10 февраля 2022 года

Будённовский городской суд Ставропольского края в составе председательствующего судьи Котлярова Е.А., при секретаре К.О.А., рассмотрев материалы гражданского дела по исковому заявлению Военной академии связи к Ш.М.С. о взыскании бюджетных денежных средств, затраченных на обучение,

У С Т А Н О В И Л:

Военная академия связи обратилась в Буденновский городской суд с иском, в котором указала, что Ш.М.С. приказом начальника федерального государственного казенного военного образовательного учреждения высшего образования «Военная академия связи имени Маршала Советского Союза С.М. Буденного» Министерства обороны Российской Федерации (далее – Военная академия связи) от ДД.ММ.ГГГГ № зачислен в списки личного состава Военной академии связи на 1 курс обучения по специальности «Применение подразделении и эксплуатация систем проводной связи» с ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ начальник Военной академии связи, действуя от имени Министерства обороны Российской Федерации, заключил с рядовым Ш.М.С. контракт о прохождении военной службы. О вступлении в силу вышеуказанного контракта было объявлено приказом начальника Военной академии связи № от ДД.ММ.ГГГГ При заключении контрактов о прохождении военной службы с гражданами, обучающимися в военных образовательных учреждениях профессионального образования, условие о возмещении средств, а также размер подлежащих возмещению средств включаются в контракт о прохождении военной службы. С условиями названного контракта рядовой Ш.М.С. ознакомлен, с ними согласился, о чем свидетельствует его личная подпись.

ДД.ММ.ГГГГ начальником курса 2 факультета (многоканальных телекоммуникационных систем) подан рапорт по команде об отчислении младшего сержанта Ш.М.С. из числа курсантов Военной академии связи по неуспеваемости.

Приказом начальника Военной академии связи от ДД.ММ.ГГГГ № младший сержант Ш.М.С. отчислен из военно-учебного заведения с ДД.ММ.ГГГГ по неуспеваемости.

В соответствии с п. 7 ст. 35 Федерального закона от 28 марта 1998 г. № 53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе» (далее - ФЗ «О воинской обязанности и военной службе» граждане, отчисленные из военных образовательных учреждений профессионального образования или учебных военных центров при федеральных государственных образовательных учреждениях высшего профессионального образования за недисциплинированность, неуспеваемость или нежелание учиться либо отказавшиеся заключить контракт о прохождении военной службы, а также граждане, окончившие указанные образовательные учреждения и уволенные с военной службы ранее срока, установленного контрактом о прохождении военной службы, по основаниям, предусмотренным п.п. «д», «е» и «з» п. 1, п.п. «в» и «д» п. 2 ст. 51 настоящего Федерального закона, возмещают средства федерального бюджета, затраченные на военную или специальную подготовку.

Порядок исчисления размера возмещаемых средств определяется Постановлением Правительства Российской Федерации.

Постановлением правительства Российской Федерации от 25 июня 2007 г. № 402 утверждена Методика исчисления размера подлежащих возмещению средств федерального бюджета, затраченных на военную или специальную подготовку граждан в военных образовательных учреждениях профессионального образования (далее – Методика).

Согласно п. 5,6 Методики, период, на который определяются расходы, указанные в п. 3, составляют 1 финансовый год. Размер подлежащих возмещению средств, включаемых в контракт, определяется исходя из фиксированного значения суммы этих средств.

Срок обучения младшего сержанта Ш.М.С. в военно-учебном заведении на момент его отчисления из Военной академии связи составил 3 года 8 месяцев.

Согласно расчета, сумма средств федерального бюджета, затраченных на военную и специальную подготовку в период обучения младшего сержанта Ш.М.С. в Военной академии связи составляет 188580 рублей 34 копейки.

ДД.ММ.ГГГГ (исх. №) Военной академией связи в адрес Ш.М.С. направлено требование о добровольном возмещении средств федерального бюджета.

ДД.ММ.ГГГГ указанное требование возвращено в адрес Военной академии связи, в связи с истечением срока хранения.

До настоящего времени денежные средства на счет Военной академии связи от Ш.М.С. не поступали.

В соответствии с п. 4 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2014 г. № 8 «О практике применения судами законодательства о воинской обязанности, военной службе и статусе военнослужащих» при решении вопроса об уплате органом военного управления государственной пошлины при обращении в суд необходимо учитывать льготы, предусмотренные Налоговым кодексом Российской Федерации (далее – НК РФ). Разрешая вопрос, относится ли орган военного управления к государственному торгану, имеющему льготу по уплате государственной пошлины, следует применить то значение понятия государственного органа, которое используется в соответствующей отрасли законодательства. Так, органы военного управления, созданные в целях обороны и безопасности государства, относятся к государственным органам, освобождаемым от уплаты государственной пошлины в соответствии с подпунктом 19 пункта 1 статьи 333.16 НК РФ, при выступлении в качестве истцов или ответчиков.

Таким образом, Военная академия связи освобождена от уплаты государственной пошлины, поскольку относится к органам военного управления и создана в целях обороны и безопасности государства.

В связи с изложенным, просит взыскать с Ш.М.С. денежные средства федерального бюджета, затраченные на его военную и специальную подготовку за период обучения в военно-учебном заведении в размере 188580 рублей 34 копейки в пользу федерального государственного казенного военного образовательного учреждения «Военная орденов Жукова и Ленина Краснознаменная академия связи имени Маршала Советского Союза С.М. Буденного» Министерства обороны Российской Федерации.

Представитель истца Военной академии связи, надлежаще извещенный о времени и месте рассмотрения гражданского дела в судебное заседание не явился, не просил суд о рассмотрении гражданского дела в свое отсутствие, однако предоставил заявление, в котором указал, что против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства не возражает.

В соответствии с положением ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Ответчик Ш.М.С., надлежаще извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, сведений о причинах неявки суду не представил и не просил о рассмотрении гражданского дела в свое отсутствие.

В соответствии с положением ч. 4 ст. 167 ГПК РФ, суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

В связи с изложенным, суд, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца и ответчика, не явившихся в судебное заседание, но надлежаще извещенных о времени и месте рассмотрения гражданского дела, в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 2 ст. 195 ГПК РФ, суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Судом установлено, что приказом начальника федерального государственного казенного военного образовательного учреждения высшего образования «Военная академия связи имени Маршала Советского Союза С.М. Буденного» Министерства обороны Российской Федерации (далее – Военная академия связи) от ДД.ММ.ГГГГ № Ш.М.С. зачислен в списки личного состава Военной академии связи на 1 курс обучения по специальности «Применение подразделении и эксплуатация систем проводной связи» с ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ начальник Военной академии связи, действуя от имени Министерства обороны Российской Федерации, заключил с рядовым Ш.М.С. контракт о прохождении военной службы. О вступлении в силу вышеуказанного контракта было объявлено приказом начальника Военной академии связи № от ДД.ММ.ГГГГ При заключении контрактов о прохождении военной службы с гражданами, обучающимися в военных образовательных учреждениях профессионального образования, условие о возмещении средств, а также размер подлежащих возмещению средств включаются в контракт о прохождении военной службы. С условиями названного контракта рядовой Ш.М.С. ознакомлен, с ними согласился, о чем свидетельствует его личная подпись.

ДД.ММ.ГГГГ начальником курса 2 факультета (многоканальных телекоммуникационных систем) подан рапорт по команде об отчислении младшего сержанта Ш.М.С. из числа курсантов Военной академии связи по неуспеваемости.

Приказом начальника Военной академии связи от ДД.ММ.ГГГГ № младший сержант Ш.М.С. отчислен из военно-учебного заведения с ДД.ММ.ГГГГ по неуспеваемости.

В соответствии с п. 7 ст. 35 Федерального закона от 28 марта 1998 г. № 53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе» (далее - ФЗ «О воинской обязанности и военной службе» граждане, отчисленные из военных образовательных учреждений профессионального образования или учебных военных центров при федеральных государственных образовательных учреждениях высшего профессионального образования за недисциплинированность, неуспеваемость или нежелание учиться либо отказавшиеся заключить контракт о прохождении военной службы, а так же граждане, окончившие указанные образовательные учреждения и уволенные с военной службы ранее срока, установленного контрактом о прохождении военной службы, по основаниям, предусмотренным п.п. «д», «е» и «з» п. 1, п.п. «в» и «д» п. 2 ст. 51 настоящего Федерального закона, возмещают средства федерального бюджета, затраченные на военную или специальную подготовку.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 25 июня 2007 г. № 402 утверждена Методика исчисления размера подлежащих возмещению средств федерального бюджета, затраченных на военную или специальную подготовку граждан в военных образовательных учреждениях профессионального образования (далее – Методика).

Согласно п. 5, 6 Методики, период, на который определяются расходы, указанные в п. 3, составляют 1 финансовый год. Размер подлежащих возмещению средств, включаемых в контракт, определяется исходя из фиксированного значения суммы этих средств.

Срок обучения младшего сержанта Ш.М.С. в военно-учебном заведении на момент его отчисления из Военной академии связи составил 3 года 8 месяцев.

Согласно представленному истцом расчету, сумма средств федерального бюджета, затраченных на военную и специальную подготовку в период обучения младшего сержанта Ш.М.С. в Военной академии связи составляет 188 580 рублей 34 копейки.

ДД.ММ.ГГГГ (исх. №) Военной академией связи в адрес Ш.М.С. направлено требование о добровольном возмещении средств федерального бюджета.

ДД.ММ.ГГГГ указанное требование возвращено в адрес Военной академии связи, в связи с истечением срока хранения.

До настоящего времени денежные средства на счет Военной академии связи от Ш.М.С. не поступили.

При таких обстоятельствах, суд полагает, что исковые требования являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Принимая во внимание, что размер государственной пошлины от взысканных с ответчика денежных средств составляет 4971 рубль 61 копейка, ответчиком доказательств того, что он освобожден от уплаты государственной пошлины, не представлено, они подлежат взысканию с ответчика в доход бюджета Будённовского муниципального округа.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Военной академии связи к Ш.М.С. – удовлетворить.

Взыскать с Ш.М.С. в пользу федерального государственного казенного военного образовательного учреждения «Военная орденов Жукова и Ленина Краснознаменная академия связи имени Маршала Советского Союза С.М. Буденного» Министерства обороны Российской Федерации денежные средства федерального бюджета, затраченные на его военную и специальную подготовку за период обучения в военно-учебном заведении в размере 188 580 рублей 34 копейки.

Взыскать с Ш.М.С. в пользу бюджета Буденновского муниципального округа Ставропольского края государственную пошлину в размере 4 971 рубль 61 копейка.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Мотивированное решение составлено 15 февраля 2022 года.

Судья Е.А. Котляров