Судебный акт #1 (Определения) по делу № 2-1838/2019 от 24.01.2019

Дело № 2-1838/2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Вологда                                                                             18 февраля 2019 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе судьи Колодезного А.В., с участием представителя истца Разумова С.Ю., ответчиков Артамонова В.А., Снигерева В.А. при секретаре Дойниковой К.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Разумова С. Ю. к акционерному обществу «СОГАЗ», Артамонову В. А., Снигереву В. А. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

установил:

Разумов С.Ю. обратился в суд с иском к АО «СОГАЗ», ФИО1 (собственнику транспортного средства, которым управлял Артамонов В.А.) о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в обоснование требований указав, что в результате аварии 21.07.2018 его транспортному средству были причинены механические повреждения. Виновником произошедшего был признан Артамонов В.А. В связи с отказом страховой компании возместить причиненный ущерб просил взыскать с надлежащего ответчика стоимость восстановительного ремонта в размере 67 848 рублей, расходы по оплате услуг эксперта-оценщика, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 235 рублей.

Протокольным определением от 01.11.2018 ФИО1 была исключена из числа ответчиков, Артамонов В.А. переведен из числа третьих лиц в число ответчиков, Снигерев В.А. (приобрел транспортное средство у ФИО1 21.04.2018) привлечен к участию в деле в качестве ответчика.

В судебное заседание истец Разумов С.Ю. не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, заявлений и ходатайств не представил, его представитель по доверенности Власов Д.В. просил прекратить производство по делу в связи с заключением мирового соглашения, которое представлено суду в письменной форме.

В судебном заседании ответчик Снигерев В.А. просил прекратить производство по делу в связи с заключением мирового соглашения.

В судебном заседании ответчик Артамонов В.А. просил прекратить производство по делу в связи с заключением мирового соглашения.

В судебное заседание представитель АО «СОГАЗ» не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в связи с заявлением представителя истца протокольным определением Вологодского городского суда от 18.02.2019 АО «СОГАЗ» было исключено из числа ответчиков, переведено в состав третьих лиц не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора.

Мировое соглашение, представленное сторонами, приобщено к материалам дела.

    В тексте мирового соглашения стороны указали, что последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные статьями 173, 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, им разъяснены и понятны.

В судебном заседании сторонам также разъяснены положения части 3 статьи 173, абзаца 5 статьи 220 и статьи 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации о том, что при утверждении мирового соглашения одновременно прекращается производство по делу; повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается; в соответствии с Федеральным законом от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» на основании определения суда может быть выдан исполнительный лист для применения мер принудительного исполнения в случае уклонения от добровольного исполнения условий утвержденного судом мирового соглашения.

После разъяснения последствий утверждения мирового соглашения представитель истца и ответчики ходатайство об утверждении мирового соглашения поддержали.

В доверенности, выданной на имя представителя истца указано право на заключение мирового соглашения.

Исследовав материалы дела, обсудив условия мирового соглашения и проверив их соответствие закону, суд пришёл к выводу, что представленное мировое соглашение заключено в интересах обеих сторон, не противоречит законам и иным нормативным актам, не нарушает права и законные интересы других лиц, что могло бы, согласно части 2 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации явиться основанием для отказа в его утверждении.

С учётом указанных обстоятельств мировое соглашение, заключённое сторонами, подлежит утверждению.

Руководствуясь статьями 39, 173, 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

    Утвердить мировое соглашение, заключенное между Разумовым С. Ю., именуемым в дальнейшем «истец», и Артамоновым В. А., именуемым в дальнейшем «ответчик 1», Снигеревым В. А., именуемым в дальнейшем «ответчик 2», а вместе именуемым «стороны» согласно которому:

     Ответчики признают задолженность перед истцом в сумме 72 000 рублей, которую они погашают согласно следующему графику платежей:

    - ответчик 1: ежемесячные платежи в размере 1 500 рублей (каждый) в срок до 05.03.2019; 18.03.2019, 05.04.2019, 18.04.2019, 05.05.2019, 18.05.2019, 05.06.2019, 18.06.2019, 05.07.2019, 18.07.2019, 05.08.2019, 18.08.2019, 05.09.2019, 18.09.2019, 05.10.2019, 18.10.2019, 05.11.2019, 18.11.2019, 05.12.2019, 18.12.2019, 05.01.2020, 18.01.2020, 05.02.2020, 18.02.2020.

    - ответчик 2: ежемесячные платежи в размере 1 500 рублей (каждый) в срок до 05.03.2019; 18.03.2019, 05.04.2019, 18.04.2019, 05.05.2019, 18.05.2019, 05.06.2019, 18.06.2019, 05.07.2019, 18.07.2019, 05.08.2019, 18.08.2019, 05.09.2019, 18.09.2019, 05.10.2019, 18.10.2019, 05.11.2019, 18.11.2019, 05.12.2019, 18.12.2019, 05.01.2020, 18.01.2020, 05.02.2020, 18.02.2020.

    2. После подписания мирового соглашения истец признает, что заявленные по настоящему делу 2-1838/2019 требования являются окончательными.

    3. Фактом исполнения обязательств по настоящему мировому соглашению является перечисление денежных средств ответчиком 1 и ответчиком 2 на лицевой счет истца:

    Счет 408 178 106 120 015 627 52

    Вологодское отделение № ПАО Сбербанк г. Вологда

    БИК 041909644

    Кор. Счет 201 018 109 000 000 006

    ИНН 7707083893

    г. Вологда, ул. Пошехонское шоссе, д.21

    4. Судебные расходы (в том числе оплата услуг представителя) в полном объеме ложатся на сторону, их понесшую/намеревающуюся понести.

    Производство по гражданскому делу № 2-1838/2019 по исковому заявлению Разумова С. Ю. к Артамонову В. А., Снигереву В. А. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд в течение пятнадцати дней.

Судья                                                                                                  А.В. Колодезный