Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-4853/2023 ~ М-2903/2023 от 21.03.2023

УИД 11RS0001-01-2023-003778-92 Дело № 2-4853/2023

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Сыктывкарский городской суд Республики Коми

в составе председательствующего судьи Прилеповой Н.Н.,

при секретаре Самсонове А.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 04 августа 2023 года в г.Сыктывкаре гражданское дело по заявлению Феч Андрея Павловича о сохранении заработной платы и иных доходов ежемесячно,

установил:

Феч А.П. обратился в суд с заявлением о сохранении заработной платы и иных доходов ежемесячно в размере не ниже прожиточного минимума, установленного в Республике Коми, с учетом имеющихся на иждивении несовершеннолетних детей.

В обоснование заявленных требований указано, что Феч А.П. является должником в рамках исполнительных производств №№...-ИП, №...-ИП, №...-ИП, по которым судебным приставом-исполнителем направлено постановление об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации. При этом на иждивении у Феч А.П. находятся двое несовершеннолетних детей. С учетом удержаний из заработной платы ее остаток составляет менее прожиточного минимума на каждого члена семьи.

Участники процесса в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, суд определил рассмотреть дело в их отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Условия и порядок принудительного исполнения судебных актов регулируются Федеральным законом от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее - Закон).

В соответствии со статьей 68 Закона мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу. Меры принудительного исполнения применяются судебным приставом-исполнителем после возбуждения исполнительного производства. Если в соответствии с настоящим Федеральным законом устанавливается срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, то меры принудительного исполнения применяются после истечения такого срока. К числу мер принудительного исполнения относится, в том числе обращение взыскания на имущество должника.

Согласно части 2 статьи 69 Закона взыскание на имущество должника, в том числе на денежные средства в рублях и иностранной валюте, обращается в размере задолженности, то есть в размере, необходимом для исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с учетом взыскания расходов по совершению исполнительных действий и исполнительского сбора, наложенного судебным приставом-исполнителем в процессе исполнения исполнительного документа.

В соответствии части 3 статьи 69 Закона взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства в рублях и иностранной валюте и иные ценности, в том числе находящиеся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях, за исключением денежных средств и драгоценных металлов должника, находящихся на залоговом, номинальном, торговом и (или) клиринговом счетах. Взыскание на денежные средства должника в иностранной валюте обращается при отсутствии или недостаточности у него денежных средств в рублях. Взыскание на драгоценные металлы, находящиеся на счетах и во вкладах должника, обращается при отсутствии или недостаточности у него денежных средств в рублях или иностранной валюте в соответствии с частью 3 статьи 71 настоящего Федерального закона.

Должник вправе указать имущество, на которое он просит обратить взыскание в первую очередь. Окончательно очередность обращения взыскания на имущество должника определяется судебным приставом-исполнителем (часть 5 статьи 69 Закона).

В силу части 5.2 статьи 69 Закона при наличии лиц, находящихся на иждивении у должника-гражданина, должник-гражданин вправе обратиться в суд с заявлением о сохранении ему заработной платы и иных доходов ежемесячно в размере, превышающем прожиточный минимум трудоспособного населения в целом по Российской Федерации (прожиточный минимум, установленный в субъекте Российской Федерации по месту жительства должника-гражданина для соответствующей социально-демографической группы населения, если величина указанного прожиточного минимума превышает величину прожиточного минимума трудоспособного населения в целом по Российской Федерации).

Частью 1 статьи 446 Гражданского процессуального кодекса РФ также предусмотрено, что взыскание по исполнительным документам не может быть обращено на продукты питания и деньги на общую сумму не менее установленной величины прожиточного минимума самого гражданина-должника и лиц, находящихся на его иждивении, в том числе на заработную плату и иные доходы гражданина-должника в размере величины прожиточного минимума трудоспособного населения в целом по Российской Федерации (прожиточного минимума, установленного в субъекте Российской Федерации по месту жительства гражданина-должника для соответствующей социально-демографической группы населения, если величина указанного прожиточного минимума превышает величину прожиточного минимума трудоспособного населения в целом по Российской Федерации).

Судом установлено, что на исполнении в ОСП по г.Сыктывкар № 2 УФССП по Республике Коми находятся исполнительные производства №...-ИП, возбужденное на основании постановления от ** ** ** о взыскании задолженности по кредитным платежам с Феч А.П. с пользу АО «Банк Русский Стандарт».

Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по г.Сыктывкар № 2 УФССП по Республике Коми от ** ** ** возбуждено исполнительное производству №...-ИП в отношении Феч А.П. о взыскании задолженности в пользу Банка ВТБ.

Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по г.Сыктывкар № 2 УФССП по Республике Коми от ** ** ** возбуждено исполнительное производству №...-ИП в отношении Феч А.П. о взыскании задолженности в пользу Банка ВТБ.

В рамках указанных исполнительных производств постановлениями от ** ** **, от ** ** **, от ** ** ** взыскание обращено на денежные средства должника, находящиеся, в том числе на счете №... в ПАО «Сбербанк России».

Как следует из представленной справки о доходах заявителя по указанному месту работу Феч А.П. ежемесячный доход его семьи, с учетом дохода его супруги Феч А.Ю., составляет: за ** ** ** – 97 563,91 руб., за ** ** ** – 89 357,80 руб., за ** ** ** года – 98 318,69 руб., за ** ** ** – 195 431,27 руб., за ** ** ** – 20 577,81 руб., за ** ** ** – 102 703,60 руб., за ** ** ** – 83 526,35 руб., за ** ** ** – 156 403,77 руб., за ** ** ** – 22 635,31 руб., за ** ** ** – 98 642,91 руб., за ** ** ** – 109 100,08 руб., за ** ** ** – 137 761,66 руб.

Также судом установлено, что на иждивении у Феч А.П. находятся двое несовершеннолетних детей: дочь ФИО3, ** ** ** года рождения, и дочь ФИО4, ** ** ** года рождения.

Каких-либо доказательств получения должником иных доходов, кроме указанной заработной платы, в материалы дела не представлено. Также отсутствуют сведения о наличии у должника имущества, на которое может быть обращено взыскание.

В соответствии с Постановлением Правительства Республики Коми от 20.12.2022 №630 «Об установлении величины прожиточного минимума на душу населения и по основным социально-демографическим группам населения в Республике Коми на 2023 год», величина прожиточного минимума на душу трудоспособного населения в Республике Коми на 2023 год в южной природно-климатической зоне согласно приложению №1 составляет 17 892 руб., на детей – 16 383 руб.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что размер удержаний с заработной платы Феч А.П. как должника без учета наличия у последнего на иждивении двух несовершеннолетних детей нарушает его право, поскольку остаток заработной платы с учетом таких удержаний составляет менее величины прожиточного минимума на душу трудоспособного населения и на детей в Республике Коми на 2023 год.

На основании изложенного, оценив представленные по делу доказательства в их совокупности с нормами действующего законодательства, руководствуясь частью 5.2 статьи 69 Федерального закона «Об исполнительном производстве», суд приходит к выводу о необходимости сохранения в рамках исполнительных производств №№...-ИП, №...-ИП, №...-ИП должнику Феч А.П. заработной платы и иных доходов ежемесячно в размере, превышающем прожиточный минимум трудоспособного населения, установленный в Республике Коми, с учетом двух несовершеннолетних детей.

Руководствуясь статьями 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

заявление Феч Андрея Павловича - удовлетворить.

Сохранить в рамках исполнительных производств №№...-ИП, №...-ИП, №...-ИП должнику Феч Андрею Павловичу заработную плату и иные доходы ежемесячно в размере, превышающем прожиточный минимум трудоспособного населения, установленный в Республике Коми, с учетом двух несовершеннолетних детей – дочери ФИО3, ** ** ** года рождения, и дочери ФИО4, ** ** ** года рождения, поступающую на счёт №... в ПАО «Сбербанк России».

На определение суда может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Коми через Сыктывкарский городской суд Республики Коми в течение 15 дней.

Председательствующий Н.Н. Прилепова