Судебный акт #1 (Решение) по делу № 7-209/2024 от 24.06.2024

Судья Гяммер А.Л. Дело №

РЕШЕНИЕ

6 августа 2024 года              город Новосибирск

Судья Новосибирского областного суда Конева Ю.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Абрамова А.М. на решение судьи Ордынского районного суда Новосибирской области от ДД.ММ.ГГГГ,

установил:

постановлением инспектора ДПС ОВ ДПС ГИБДД МО МВД России «Ордынский» БРА № от ДД.ММ.ГГГГ ВАВ признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.14 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Решением судьи Ордынского районного суда Новосибирской области от ДД.ММ.ГГГГ указанное постановление отменено, материалы дела об административном правонарушении возвращены на новое рассмотрение в ОГИБДД МО МВД России «Ордынский».

Потерпевший Абрамов А.М. обратился с жалобой в Новосибирский областной суд, в которой просит решение судьи районного суда отменить, направить дело на новое рассмотрение.

Жалоба Абрамова А.М. мотивирована тем, что принятое судебное решение нарушает его права и интересы, а постановление должностного лица является законным и обоснованным.

Абрамовым А.М. также заявлено ходатайство о восстановлении срока подачи жалобы. Ходатайство мотивирует временной нетрудоспособностью.

Проверив основания для восстановления срока на подачу жалобы, нахожу, что последним днем подачи жалобы являлось ДД.ММ.ГГГГ, Абрамов А.М. был нетрудоспособен с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с жалобой обратился ДД.ММ.ГГГГ.

Пропуск срока обжалования при наличии подтвержденных документами обстоятельств временной нетрудоспособности и госпитализацией в стационар медицинского учреждения свидетельствует о наличии уважительных причин. С учетом изложенного, полагаю возможным восстановить срок подачи жалобы, установленный статьей 30.3 КоАП РФ.

Разрешая доводы жалобы, заслушав Абрамова А.М., защитника ВАВ – ХЛП, прихожу к следующему.

Задачами производства по делам об административных правонарушениях является, в том числе всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом (статья 24.1 КоАП РФ).

В соответствии с положениями части 3 статьи 12.14 КоАП РФ административная ответственность наступает за невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 12.13 и статьей 12.17 настоящего Кодекса.

Судья районного суда, отменяя постановление от ДД.ММ.ГГГГ, которым ВАВ привлечен к административной ответственности по части 3 статьи 12.14 КоАП РФ, указал, что должностным лицом административного органа нарушены процессуальные требования при осуществлении производства по делу об административном правонарушении. Оснований не согласиться с выводами судьи не усматриваю. Постановление вынесено без составления протокола об административном правонарушении, кроме того, не содержит сведений о нарушении ВАВ конкретного пункта Правил дорожного движения.

Вместе с тем, на момент рассмотрения жалобы судьей областного суда срок давности привлечения к административной ответственности, который составляет 60 календарных дней, истек.

Согласно пункту 6 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ истечение закрепленных в статье 4.5 КоАП РФ сроков давности привлечения к административной ответственности является одним из обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении.

При таких обстоятельствах, материалы административного производства на новое рассмотрение направлены быть не могут, возобновление производства по делу с целью решения вопроса о составлении протокола об административном правонарушении в отношении виновного лица невозможно, в связи с чем производство по делу подлежит прекращению на основании пункта 6 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ.

Вопросы вины в причинении материального ущерба участникам ДТП подлежат разрешению в порядке гражданского судопроизводства.

Руководствуясь статьями 30.6 - 30.9 КоАП РФ, судья

решил:

решение судьи Ордынского районного суда Новосибирской области от ДД.ММ.ГГГГ изменить - прекратить производство по делу в отношении ВАВ за истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

В остальной части решение оставить без изменения.

В удовлетворении жалобы отказать.

Судья                              Ю.А. Конева