Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-158/2022 от 05.03.2022

                                    №12-158/22г.

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

22 марта 2022 года               г.Комсомольск-на-Амуре

Судья Центрального районного суда г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края Дюжая Е.А., рассмотрев заявление представителя ООО «Управдом»- О.В.Мельникова действующего на основании доверенности,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением заместителя начальника главного управления регионального государственного контроля и лицензирования (адрес) -Саласина А.П., № А(№) от (дата)г. ООО «Управдом» привлечено к административной ответственности по ч.2 ст. 14.1.3 КоАП РФ.

Полагая незаконным привлечение к административной ответственности Общества, представитель по доверенности Мельников О.В., обратился с жалобой на данное постановление в Центральный районный суд г. Комсомольска- на –Амуре.

Жалоба по делу (№)г. принята судом, запрошен материал.

В соответствии с положениями ст.ст. 30.1, 30.10 и 30.11 КоАП РФ после рассмотрения дела об административном правонарушении пересмотр вынесенных постановлений осуществляется по инициативе лиц, указанных в ст.ст. 25.1 - 25.5 КоАП РФ, и прокуроров. Факт подачи жалобы на постановление по делу об административном правонарушении влечет необходимость рассмотрения жалобы судьей. При отказе от поданной жалобы отпадают процессуальные основания, послужившие поводом к возбуждению соответствующей судебной процедуры. Поскольку судье не предоставлено право осуществлять пересмотр постановлений по делам об административном правонарушении по собственной инициативе, возможность дальнейшего рассмотрения жалобы исключается.

Исходя из п. 2 ст. 30.4 КоАП РФ и п. 6 ч. 2 ст. 30.6 КоАП РФ ходатайства, возникающие на стадии пересмотра постановлений по делам об административных правонарушениях, разрешаются судьей как при подготовке к рассмотрению жалобы, так и при рассмотрении жалобы по существу.

В соответствии со ст.29.12 КоАП РФ по результатам рассмотрения ходатайств и заявлений выносится определение.

На основании изложенного, судья приходит к выводу о необходимости принять отказ представителя ООО «Управдом» Мельникова О.В., от жалобы и прекратить производство по жалобе по делу (№)г.

Руководствуясь ст.24.4, 29.12 КоАП РФ, судья

О П Р Е Д Е Л И Л :

Производство по жалобе представителя ООО «Управдом» Мельникова ОВ., на постановление заместителя начальника главного управления регионального государственного контроля и лицензирования (адрес) -Саласина А.П., № А(№) от (дата)г., по делу (№)., -прекратить.

Судья           Дюжая Е.А.