Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-335/2024 ~ М-277/2024 от 31.05.2024

                   Дело №2-335/2024

                                УИД 60RS0005-01-2024-000586-02

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 июля 2024 года                                     г. Великие Луки Псковской области

    Великолукский районный суд Псковской области в составе председательствующего судьи Андреева А.Ю., при секретаре Яковлевой А.Ю., рассмотрев гражданское дело по исковому заявлению судебного пристава-исполнителя ОСП г. Великие Луки УФССП России по Псковской области Орловой Виктории Юрьевны к Громовой Марине Александровне об обращении взыскания на земельный участок,

УСТАНОВИЛ:

Судебный пристав-исполнитель ОСП г. Великие Луки УФССП России по Псковской области Орлова Виктория Юрьевна обратилась в Великолукский районный суд Псковской области с иском к Громовой Марине Александровне об обращении взыскания на земельный участок.

В обоснование заявленных требований указано, что в ОСП г. Великие Луки УФССП России по Псковской области на исполнении находятся материалы исполнительных производств №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, возбужденные на основании исполнительных документов: судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного органом: Судебный участок №36 г. Великие Луки Псковской области, предмет исполнения: задолженность по кредитным платежам (кроме ипотеки), сумма долга <данные изъяты> рублей, судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного органом: Судебный участок №36 г. Великие Луки Псковской области, предмет исполнения: иные взыскания имущественного характера в пользу физических и юридических лиц, сумма долга <данные изъяты> рублей, судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного органом: Судебный участок №36 г. Великие Луки Псковской области, предмет исполнения: иные взыскания имущественного характера в пользу физических и юридических лиц, сумма долга <данные изъяты> рублей, судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного органом: Судебный участок №39 г. Великие Луки Псковской области, предмет исполнения: иные взыскания имущественного характера в пользу физических и юридических лиц, сумма долга <данные изъяты> рублей, судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного органом: Судебный участок №36 г. Великие Луки Псковской области, предмет исполнения: иные взыскания имущественного характера в пользу физических и юридических лиц, сумма долга <данные изъяты> рублей, судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного органом: Судебный участок №36 г. Великие Луки Псковской области, предмет исполнения: иные взыскания имущественного характера в пользу физических и юридических лиц, сумма долга <данные изъяты> рублей, судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного органом: Судебный участок №36 г. Великие Луки Псковской области, предмет исполнения: иные взыскания имущественного характера в пользу физических и юридических лиц, сумма долга <данные изъяты> рублей, судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного органом: Судебный участок №36 г. Великие Луки Псковской области, предмет исполнения: иные взыскания имущественного характера в пользу физических и юридических лиц, сумма долга <данные изъяты> рублей, судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного органом: Судебный участок №37 Псковского района Псковской области, предмет исполнения: иные взыскания имущественного характера в пользу физических и юридических лиц, сумма долга <данные изъяты> рублей, судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного органом: Судебный участок №36 г. Великие Луки Псковской области, предмет исполнения: иные взыскания имущественного характера в пользу физических и юридических лиц, сумма долга <данные изъяты> рублей, судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного органом: Судебный участок №36 г. Великие Луки Псковской области, предмет исполнения: иные взыскания имущественного характера в пользу физических и юридических лиц, сумма долга <данные изъяты> рубля, в отношении должника Громовой Марины Александровны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу взыскателей: ПАО «Совкомбанк», ООО «ДЗП-Центр», Микрофинансовая компания «Центр финансовой поддержки» (ПАО), ООО ПКО «Региональная служба взыскания», ООО «Агентство судебного взыскания», ООО МФК «Займер», ООО МКК «МикроКлад», ООО «Столичное АВД», ООО МФК «Джой Мани», ООО ПКО «Фабула», АО ПКО «ЦДУ», на общую сумму: <данные изъяты> рублей.

В ходе совершения исполнительных действий в рамках вышеназванного исполнительного производства, судебным приставом-исполнителем, с целью отыскания имущества, принадлежащего должнику, и на которое может быть обращено взыскание, направлены запросы в компетентные регистрирующие органы, а также кредитные организации. В ходе проведения исполнительных действий установлено, что в собственности ответчика имеется земельный участок и здание жилое: - с кадастровым №, категория земель - <данные изъяты>, площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <адрес>; - с кадастровым №, здание - <данные изъяты>, площадью <данные изъяты> кв.м., расположенное по адресу: <адрес>.

Постановлением судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ должнику запрещено совершение действий по регистрации, действий по исключению из единого государственного реестра прав на недвижимость в отношении указанного земельного участка.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем составлен акт описи (ареста) принадлежащего должнику земельного участка.

На сегодняшний день требования исполнительного документа не исполнены, что подтверждается материалами исполнительного производства. Остаток долга на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> рублей. В материалах исполнительного производства выявлено имущество должника, на которое можно обратить взыскания в целях исполнения решения суда является земельный участок: - с кадастровым №, категория земель - <данные изъяты>, площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <адрес>; - с кадастровым №, здание - <данные изъяты>, площадью <данные изъяты> кв.м., расположенное по адресу: <адрес>.

Истец просит суд удовлетворить исковое заявление, обратить взыскание на земельный участок: - с кадастровым №, категория земель - <данные изъяты>, площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <адрес>; - с кадастровым №, здание - <данные изъяты>, площадью <данные изъяты> кв.м., расположенное по адресу: <адрес>.

Судебный пристав-исполнитель ОСП г. Великие Луки УФССП России по Псковской области Орлова В.Ю. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом.

      Ответчик Громова М.А. в судебном заседании с иском не согласилась, пояснила, что с ДД.ММ.ГГГГ она официально трудоустроена, о чем сообщала в службу судебных приставов, однако взыскание денежных средств с ее заработной платы не производится. Она самостоятельно производит погашение задолженности, а также приставами производятся удержания с пенсии. Полагает, что погашение имеющихся задолженностей возможно без обращения взыскания на имущество.

Представители третьих лиц МАО ПКО «ЦДУ», Микрофинансовой компании «Центр финансовой поддержки» (ПАО), ООО ПКО «Фабула», ООО «Агентство судебного взыскания», ООО «ДЗП-Центр», ООО «Столичное АВД», ООО МКК «МикроКлад», ООО МФК «Займер», ООО ПКО «Региональная служба взыскания», ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещались судом своевременно, надлежащим образом.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ с учетом надлежащего извещения истца и третьих лиц, отсутствия возражений с их стороны против рассмотрения дела без личного участия, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие истца, представителей третьих лиц.

Суд, изучив доводы искового заявления, выслушав ответчика, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с ч. 3 ст. 35 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен своего имущества иначе как по решению суда.

По смыслу ч. 1 ст. 46 Конституции Российской Федерации, гарантирующей каждому судебную защиту его прав и свобод, исполнение судебного решения, в том числе вынесенного в пользу кредитора в случае нарушения должником гражданско-правового обязательства перед ним, следует рассматривать как элемент судебной защиты. Как неоднократно указывал Конституционный Суд Российской Федерации, защита нарушенных прав не может быть признана действенной, если судебный акт своевременно не исполняется.

В силу ст. 24 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание. Перечень имущества граждан, на которое не может быть обращено взыскание, устанавливается гражданским процессуальным законодательством.

В силу ч. 1 ст. 79 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» взыскание не может быть обращено на принадлежащее должнику-гражданину на праве собственности имущество, перечень которого установлен Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации.

Частью 1 статьи 237 ГК РФ предусмотрено, что изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

Согласно ст. 278 ГК РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

В п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17.11.2015 года № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» разъяснено о том, что согласно статье 278 Гражданского кодекса РФ обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда. Такие дела рассматриваются в порядке искового производства с соблюдением правил исключительной подсудности. Правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель. После принятия решения суда об обращении взыскания на земельный участок оценка земельного участка осуществляется судебным приставом-исполнителем по правилам статьи 85 Закона об исполнительном производстве.

Согласно ст. 446 ГПК РФ взыскание по исполнительным документам не может быть обращено на принадлежащее гражданину-должнику на праве собственности жилое помещение (его части) и земельные участки, на которых расположены указанные жилые помещения, если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, за исключением случая, если жилое помещение является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание.

В соответствии с ч.1 ст.12 Федерального закона от 21.07.1997 N 118-ФЗ «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации», п. 17 ч. 1 ст. 64 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, судебный пристав-исполнитель должен принимать меры по своевременному, полному, правильному исполнению исполнительных документов.

В силу статьи 2 Федерального закона от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

Пунктом 1 частью 3 статьи 68 Федерального закона от 2 октября 2007 года №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» одной из мер принудительного исполнения является обращение взыскания на имущество должника.

Частями 1, 3,4, 5 статьи 69 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» установлено, что обращение

взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю.

Взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства в рублях и иностранной валюте и иные ценности, в том числе находящиеся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях, за исключением денежных средств и драгоценных металлов должника, находящихся на залоговом, номинальном, торговом и (или) клиринговом счетах. Взыскание на денежные средства должника в иностранной валюте обращается при отсутствии или недостаточности у него денежных средств в рублях. Взыскание на драгоценные металлы, находящиеся на счетах и во вкладах должника, обращается при отсутствии или недостаточности у него денежных средств в рублях или иностранной валюте в соответствии с частью 3 статьи 71 настоящего Федерального закона.

При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

Должник вправе указать имущество, на которое он просит обратить взыскание в первую очередь. Окончательно очередность обращения взыскания на имущество должника определяется судебным приставом-исполнителем.

Согласно ст. 98 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель обращает взыскание на заработную плату и иные доходы должника-гражданина в следующих случаях:

1) исполнение исполнительных документов, содержащих требования о взыскании периодических платежей;

2) взыскание суммы, не превышающей десяти тысяч рублей;

3) отсутствие или недостаточность у должника денежных средств и иного имущества для исполнения требований исполнительного документа в полном объеме.

При отсутствии или недостаточности у должника заработной платы и (или) иных доходов для исполнения требований о взыскании периодических платежей либо задолженности по ним взыскание обращается на денежные средства и иное имущество должника в порядке, установленном главой 8 настоящего Федерального закона.

Пунктом 41 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" разъяснено, что при наложении ареста на имущество в целях обеспечения исполнения исполнительного документа, содержащего требования об имущественных взысканиях, судебный пристав-исполнитель вправе в силу части 1 статьи 80 Закона об исполнительном производстве не применять правила очередности обращения взыскания на имущество должника, что само по себе не освобождает судебного пристава-исполнителя от обязанности в дальнейшем осуществить действия по выявлению иного имущества должника, на которое может быть обращено взыскание в предыдущую очередь.

При этом судебный пристав-исполнитель обязан руководствоваться частью 2 статьи 69 названного Закона, допускающей обращение взыскания на имущество в размере задолженности, то есть арест имущества должника по общему правилу должен быть соразмерен объему требований взыскателя.    Из указанного следует, что допустимо обратить взыскание на имущество, стоимость которого превышает сумму долга, при отсутствии иного имущества, на которое может быть обращено взыскание.

В соответствии с правовой позицией Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в п.2.2 мотивировочной части Постановления от 12 июля 2007 года №10-П законодательная регламентация обращения взыскания по исполнительным документам должна осуществляться на стабильной правовой основе сбалансированного регулирования прав и законных интересов всех участников исполнительного производства с законодательным установлением пределов возможного взыскания, не затрагивающих основное содержание прав должника и одновременно отвечающих интересам защиты прав кредитора (охватывающих его право требования), с целью предотвращения либо уменьшения размера негативных последствий неисполнения обязательства должником.

В Определении Конституционного Суда РФ от 03.07.2014 N 1561-О указано, что законодательство об исполнительном производстве, принципами которого являются законность, уважение чести и достоинства гражданина, соотносимость объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения, предусматривает порядок исполнения требований, содержащихся в исполнительных документах, призванный обеспечивать соразмерность применяемых к должнику исполнительных действий и степени активности его уклонения от добровольного исполнения возложенной на него исполнительным документом обязанности.

Из системного толкования совокупности приведенных норм и разъяснений в их взаимосвязи следует, что при разрешении возникшего спора, инициированного судебным приставом-исполнителем в рамках предоставленных ему действующим законодательством полномочий, к числу имеющих юридическое значение для его объективного и своевременного разрешения относятся обстоятельства, возбуждения исполнительного производства, объем и характер произведенных судебным приставом-исполнителем направленных на исполнение судебного акта мероприятий, перечень и характер осуществленных должником действий по исполнению решения суда, неисполнение должником требований исполнительного документа в срок, установленный судебным приставом-исполнителем, причины такого неисполнения, наличие (отсутствие) у должника денежных средств, достаточных для исполнения требований исполнительного документа, соразмерность стоимости имущества, на которое просит обратить взыскание истец, объему взыскиваемой суммы.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка №36 г. Великие Луки Псковской области вынесен судебный приказ о взыскании с Громовой М.А. в пользу ООО «Столичное АВД» задолженность по договору потребительского микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с <данные изъяты>, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в сумме <данные изъяты>, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> (л.д.6).

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП г. Великие Луки вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства, возбуждено исполнительное производство № в отношении Громовой Марины Александровны, взыскателем по которому является ООО «Столичное АВД» (л.д. 7-8).

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП г. Великие Луки вынесено постановление о запрете на совершение действий по регистрации, которым объявлен запрет на совершение регистрационных действий, действий по исключению из госреестра, а также регистрации ограничений и обременений в отношении имущества: земельный участок; площадь <данные изъяты> кв.м., расположен по адресу: <адрес>; кадастровый №, дата актуальности сведений: ДД.ММ.ГГГГ;

Здание; площадь <данные изъяты> кв.м., расположен по адресу: <адрес>; кадастровый №, дата актуальности сведений: ДД.ММ.ГГГГ (л.д.9-10).

Согласно выписки из ЕГРН о правах отдельного лица на имевшиеся (имеющиеся) у него объекты недвижимого имущества от ДД.ММ.ГГГГ Громовой М.А. принадлежит на праве собственности земельный участок с кадастровым номером №, назначение объекта – <данные изъяты>, площадь объекта – <данные изъяты> кв.м., адрес (местоположение) объекта – <адрес>, дата государственной регистрации ДД.ММ.ГГГГ, номер государственной регистрации – №, основание государственной регистрации – <данные изъяты>, а также здание с кадастровым номером №, назначение объекта – <данные изъяты>, площадь объекта – <данные изъяты> кв.м., адрес (местоположение) объекта – <адрес>, дата государственной регистрации ДД.ММ.ГГГГ, номер государственной регистрации – №, основание государственной регистрации – <данные изъяты> (л.д.11-14).

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП г. Великие Луки УФССП по Псковской области составлен акт о наложении ареста на имущество должника (опись имущества), описи и аресту подвергнуто следующее имущество: 1) земельный участок <данные изъяты>, кадастровый №, <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, предварительная оценка имущества – <данные изъяты>; 2) здание <данные изъяты>, <данные изъяты> кв.м., кадастровый №, по адресу: <адрес>, предварительная оценка имущества – <данные изъяты>;. <данные изъяты> (л.д. 15-17).

Согласно ответа судебного пристава-исполнителя ОСП г. Великие Луки УФССП России по Псковской области от ДД.ММ.ГГГГ в ОСП

г. Великие Луки на исполнении находится сводное исполнительное производство в отношении должника Громовой М.А., в настоящее время остаток задолженности на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> (л.д. 59).

В соответствии с выпиской из ЕГРН о переходе прав на объект недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ Громовой М.А. на праве собственности принадлежит земельный участок с кадастровым номером №, местоположение: <адрес> (л.д.61).

Согласно договора купли-продажи земельного участка и строения № от ДД.ММ.ГГГГ Громова М.А. приобрела земельный участок с кадастровым номером № и размещенное на нем жилое строение <данные изъяты>.

Судом установлено, что ответчик Громова М.А. с ДД.ММ.ГГГГ имеет постоянное место работы в <данные изъяты>, что подтверждается представленными в судебном заседании ответчиком документами: копией трудового договора № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.43-45), копией трудовой книжки Громовой М.А. (л.д.48-50). Громова М.А. имеет стабильную заработную плату, что подтверждается справками о доходах и суммах налога физического лица (л.д.46, 47). Согласно расчетного листка Громовой М.А. за ДД.ММ.ГГГГ сумма заработной платы составила <данные изъяты> (л.д.51). Согласно справки <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ Громова М.А. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ не имеет выплат по исполнительным листам и иным документам.

Принимая во внимание, что ответчик Громова М.А. имеет постоянное место работы, суд считает, что требование истца об обращении взыскания на недвижимое имущество должника без получения сведений о наличии или отсутствии у неё денежных средств, достаточных для погашения имеющейся задолженности, является необоснованным и нарушает права должника.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что данные исковые требования судебного пристава-исполнителя являются преждевременными и полагает, что исковые требования судебного пристава-исполнителя ОСП г. Великие Луки УФССП России по Псковской области Орловой Виктории Юрьевны к Громовой Марине Александровне об обращении взыскания на земельный участок удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении искового заявления судебного пристава-исполнителя ОСП г. Великие Луки УФССП России по Псковской области Орловой Виктории Юрьевны к Громовой Марине Александровне об обращении взыскания на земельный участок: - с кадастровым №, категория земель - <данные изъяты>, площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <адрес>; - с кадастровым №, здание - <данные изъяты>, площадью <данные изъяты> кв.м., расположенное по адресу: <адрес>, - отказать.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Псковский областной суд через Великолукский районный суд Псковской области в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

    Мотивированное решение изготовлено 08 июля 2024 года.

          Председательствующий: подпись.

Копия верна.

          Судья Великолукского

          районного суда                               А.Ю. Андреев