Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-971/2022 ~ М-886/2022 от 06.09.2022

Копия

Дело № 2-971/2022                                   66RS0038-01-2022-001244-74

                        Мотивированное решение

принято 17.10.2022

        З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Невьянск                                                   13.10.2022

Невьянский городской суд Свердловской области

в составе председательствующего судьи Уфимцевой И.Н.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Камаловой Ю.И.,

с участием истца Межова Д.А.,

помощника Невьянского городского прокурора Спириной Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межова Дмитрия Александровича к Ведерниковой Ольге Витальевне, Гафурову Хуршеду Гуломалиевичу, Ведерникову Далеру Хуршедовичу и ФИО12 о защите жилищных прав,

установил:

Межов Д.А. обратился в суд с иском к Ведерниковой О.В., Гафурову Х.Г., Ведерникову Д.Х. и ФИО13 о признании прекратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: ..... В обосновании требований истец указал, что он является собственником указанного жилого помещения. Ответчики не проживают в спорном жилом помещении, их личные вещи в доме отсутствуют.

Истец Межова Д.А. в судебном заседании заявленные требования поддержал и просил их удовлетворить.

Ответчики в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались своевременно и надлежащим образом, об уважительности причин неявки суду не сообщили, о разбирательстве дела в их отсутствие не просили. При данных обстоятельствах в соответствии с ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Финансовый управляющий Корепин Н.Н. в судебное заседание не явился ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, а также указал, что требования истца просит удовлетворить в полном объеме.

Выслушав лиц, участвующих в деле, заключение прокурора, полагавшего, что требования истца подлежат удовлетворению, исследовав обстоятельства дела и оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

На основании ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом требований ч. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как следует из материалов дела и установлено судом, Ведерникова О.В. решением Арбитражного суда .... от 00.00.0000 по делу № *** признана банкротом. (л.д. 5-7)

Межов Д.А включен в реестр кредиторов Ведерниковой О.В.. (л.д. 8-9)

00.00.0000 между Ведерниковой О.В., в лице финансового управляющего Корепина Н.Н., и Межовым Д.А. заключено соглашение № 1 об оставлении за залоговым кредитором предмета залога – земельного участка, площадью 1 000,00 кв.м., и дома, площадью 239,3 кв.м, расположенных по адресу: .... (л.д. 10-11)

        В силу ст. 40 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища. В соответствии с ч. 3 ст. 17 Конституции Российской Федерации осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

        Согласно частям 1, 2 ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены Жилищным кодексом Российской Федерации. Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом.

        В ст. 31 Жилищного кодекса Российской Федерации указано, что к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи. (ч. 1) Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Члены семьи собственника жилого помещения обязаны использовать данное жилое помещение по назначению, обеспечивать его сохранность. (ч. 2) В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. Если у бывшего члена семьи собственника жилого помещения отсутствуют основания приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением, а также если имущественное положение бывшего члена семьи собственника жилого помещения и другие заслуживающие внимания обстоятельства не позволяют ему обеспечить себя иным жилым помещением, право пользования жилым помещением, принадлежащим указанному собственнику, может быть сохранено за бывшим членом его семьи на определенный срок на основании решения суда. При этом суд вправе обязать собственника жилого помещения обеспечить иным жилым помещением бывшего супруга и других членов его семьи, в пользу которых собственник исполняет алиментные обязательства, по их требованию. (ч. 4)

        В соответствии с ч. 1 ст. 35 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным Жилищным кодексом Российской Федерации, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

        Жилищный кодекс Российской Федерации не содержит нормы, устанавливающей форму предупреждения граждан как об устранении нарушений правил пользования жилым помещением, так и иных соглашений между сторонами.

        Согласно ст. 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежит права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

        В силу ст. 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Из представленных суду документов следует, что какого-либо соглашения между сторонами спора о порядке проживания ответчиков в жилом помещении не заключалось, членом семьи истца ответчик не является. Доказательств обратного, суду не представлено.

Таким образом, установив фактические обстоятельства дела, исследовав и оценив представленные сторонами в материалы дела доказательства, в их совокупности, в соответствии с правилами ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу, что требования истца подлежат удовлетворению, поскольку оснований, установленных законом, для сохранения за ответчиками права пользования спорным жилым помещением не имеется. При этом, суд не находит оснований для сохранения за ответчиками права пользования спорным жилым помещением на определенный срок.

Вместе с тем, требования истца о выселении ответчиков из спорного жилого помещения не подлежат удовлетворению, поскольку, как пояснил Межов Д.А. в судебном заседании, ответчики в жилом помещении не проживают.

На основании ст. ст. 88, 91, 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 200,00 рублей, в равных долях с каждого.

    Руководствуясь ст. ст. 194 – 199, 233 – 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Решил:

Исковые требования удовлетворить частично.

Признать Ведерникову Ольгу Витальевну, 00.00.0000 года рождения (паспорт серии ***), Гафурова Хуршеда Гуломалиевича, 00.00.0000 года рождения (паспорт серии ***), Ведерникова Далера Хуршедовича, 00.00.0000 года рождения (паспорт серии *** и Гафурову Маю Хуршедовну, 00.00.0000 года рождения (паспорт серии ***) прекратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: .....

Данное решение является основанием для снятия Ведерниковой Ольги Витальевны, Гафурова Хуршеда Гуломалиевича, Ведерникова Далера Хуршедовича и ФИО14 с регистрационного учета по адресу: .....

Взыскать с Ведерниковой Ольги Витальевны, Гафурова Хуршеда Гуломалиевича и Ведерникова Далера Хуршедовича в пользу Межова Дмитрия Александровича (паспорт серии ***) расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 200,00 рублей, в равных долях с каждого.

    Ответчики вправе подать в Невьянский городской суд Свердловской области заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Одновременно должны быть указаны обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

    Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, путем подачи апелляционной жалобы через Невьянский городской суд.

                     Судья:             И.Н. Уфимцева

        Копия верна:

                    Судья:            Секретарь: