Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-26/2023 от 27.01.2023

                                                                                                         Уголовное дело №1-26/2023

                                                                                                                                             24RS0050-01-2023-000074-37

                                                             ПРИГОВОР                                                  копия

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 февраля 2023 г.                                                                                  с. Сухобузимское

Сухобузимский районный суд Красноярского края в составе

председательствующего судьи Белобородовой Е.В.,

при секретаре Шейфер В.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Сухобузимского района Красноярского края Юшина О.В.,

подсудимого Омельченко А.А.,

защитника - адвоката Слепова Н.В., представившего удостоверение № 635 и ордер № 120687 от 21.02.2023,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ОМЕЛЬЧЕНКО АЛЕКСАНДРА АЛЕКСАНДРОВИЧА, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, <данные изъяты> зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Омельченко А.А. управлял автомобилем в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения при следующих обстоятельствах.

11.01.2022 Омельченко А.А. в соответствии с постановлением мирового судьи судебного участка № 85 в Советском районе г. Красноярска, вступившим в законную силу 22 января 2022 г., признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ - невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 (тридцати тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 18 (восемнадцать) месяцев.

Водительское удостоверение Омельченко А.А. сдал в ГИБДД 22.02.2022. Административный штраф оплачен. В соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ Омельченко А.А. считается лицом, подвергнутым данному административному наказанию до 22.07.2024.

09 декабря 2022 г. в вечернее время, Омельченко А.А., находясь в <адрес>, употребил спиртное - пиво. После чего, 10.12.2022 в 03 часа, в <адрес>, Омельченко А.А. в состоянии опьянения, в салоне автомобиля марки «Тoyota Corona Premio» г/н №, действуя с прямым умыслом, направленным на управление автомобилем в состоянии опьянения, будучи ранее подвергнутым административному наказанию за невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, в нарушение п. 2.1.1 Правил дорожного движения РФ, согласно которому водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории, и п.2.7 Правил дорожного движения РФ утвержденных постановлением Правительства РФ № 1090 от 23 октября 1993 года, согласно которых водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий, находясь в состоянии опьянения, сел за руль вышеназванного автомобиля и начал на нем самостоятельное движение по <адрес>.

Двигаясь по <адрес> Омельченко А.А. в 03 часа 22 минуты 10.12.2022 был остановлен сотрудниками ОВ ДПС ГИБДД МО МВД России «Емельяновский» и в связи с наличием достаточных оснований полагать, что водитель Омельченко А.А. находится в состоянии опьянения, он был отстранен от управления транспортным средством.

10 декабря 2022 г., в ночное время, Омельченко А.А., находясь в ОП МО МВД России «Емельяновский» по адресу: <адрес> от освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с использованием технического средства измерения «АLCOTEST 6810» ARBL-0221 отказался, и на основании ст.27.12 КоАП РФ инспектором ОВ ДПС ГИБДД МО МВД России «Емельяновский» 10 декабря 2022 г. в 04 часа 25 минут был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, от прохождения которого Омельченко А.А. также отказался, тем самым не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, соответственно признал себя лицом, находящимся в состоянии опьянения.

В соответствии с п.2 примечания к ст.264 УК РФ для целей ст.264.1 УК РФ лицом, находящимся в состоянии опьянения, признается лицо, управляющее транспортным средством, не выполнившее законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в порядке и на основаниях, предусмотренных законодательством РФ.

В судебном заседании Омельченко А.А. показал, что обвинение ему понятно, с предъявленным обвинением согласен, виновным себя признает полностью. Подсудимый Омельченко А.А. не оспорил ни одно из доказательств, собранных по уголовному делу и правовую оценку деяния, приведенную в постановлении о возбуждении уголовного дела. Пояснил, что осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, особенности судебного производства по уголовному делу, дознание по которому проводилось в сокращенной форме, в том числе, ограничения обжалования приговора в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, а именно по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции. Подсудимый пояснил, что ходатайство им заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником. Дополнительно пояснил, что транспортное средство - автомобиль «Тoyota Corona Premio» г/н №, принадлежит на праве собственности ФИО4, с которым 20.05.2021 заключен договор аренды транспортного средства с правом выкупа, однако до настоящего времени денежные средства в полном объеме им ФИО4 не переданы, в связи с чем право собственности на автомобиль к нему не перешло.

          Защитник подсудимого Омельченко А.А. – адвокат Слепов Н.В. ходатайство своего подзащитного поддержал, полагает, что требования ст.ст. 226.1, 226.2, 314 и 315 УПК РФ, регулирующие производство дознания в сокращенной форме, к особенностям судебного производства по уголовному делу, дознание по которому проводилось в сокращенной форме – соблюдены.

          Государственный обвинитель – помощник прокурора Сухобузимского района Красноярского края Юшин О.В. в судебном заседании также полагает, что требования ст.ст. 226.1, 226.2, 314 и 315 УПК РФ, соблюдены.

          Принимая во внимание, что ходатайство о проведении дознания в сокращенной форме и рассмотрении дела в особом порядке заявлено подсудимым добровольно, после консультации с защитником, последствия заявленных ходатайств он осознает, санкция ч. 1 ст. 264.1 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы, суд, с соблюдением требований ст. 226.9, ст. 314 УПК РФ, считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке, поскольку по делу проведено дознание в сокращенной форме. Обстоятельств, препятствующих постановлению приговора без проведения судебного разбирательства, не имеется.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, законно и обоснованно, подтверждается доказательствами, указанными в обвинительном постановлении, а именно:

- показаниями подозреваемого Омельченко А.А., который в присутствии защитника вину в инкриминируемом ему деянии признал полностью, в содеянном раскаялся (л.д. 63-65);

    - показаниями свидетеля Свидетель №1 (л.д. 39-40);

    - показаниями свидетеля Свидетель №2 (л.д. 41-42);

    - рапортом ИДПС ОВ ДПС ОГИБДД МО МВД России «Емельяновский» Свидетель №1, зарегистрированным в книге учета преступления и сообщений за № 3985 от 10.12.2022 (л.д. 3);

    - протоколом осмотра места происшествия от 10.12.2022 – участка местности, расположенного в 210 м. в северо-восточном направлении от <адрес>, в ходе которого зафиксирована обстановка на месте происшествия (л.д. 6-8, 9-10);

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу в качестве доказательств иных документов: протокола 24 ТУ № 312291 об административном правонарушении от 10.12.2022, протокола 24 КБ № 355834 об отстранении от управления транспортным средством от 10.12.2022, акта 24 МО № 525970 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения Омельченко А.А. от 10.12.2022, протокола 24 КЛ № 659215 о направлении Омельченко А.А. на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 10.12.2022, протокола 24 КГ № 023620 о задержании транспортного средства от 10.12.2022, постановлением № 18810024220000867168 от 29.12.2022 (л.д. 20);

- протоколом осмотра DVD-R диска с видеозаписями видеорегистратора инспекторов ДПС (л.д. 36);

- постановлением о признании и приобщении к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств DVD-R диска (л.д. 38);

- постановлением мирового судьи судебного участка № 85 в Советском районе г. Красноярска от 11.01.2022, вступившим в законную силу 22.01.2022, согласно которого Омельченко А.А. признан виновным в совершении административного правонарушения по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, назначено наказание в виде штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 18 месяцев (л.д. 21);

- справкой инспектора ГИБДД МО МВД России «Емельяновский» от 10.12.2022 (л.д. 26).

Суд считает, что обвинение является обоснованным, подтверждается собранными по делу доказательствами.

Действия подсудимого Омельченко А.А. суд квалифицирует по ч. 1 ст.264.1 УК РФ – управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Принимая во внимание имеющиеся в материалах дела сведения об отсутствии у Омельченко А.А. психических заболеваний и расстройств, обстоятельства совершения преступления, поведение подсудимого во время предварительного следствия в форме дознания и в судебном заседании, а также характеризующие данные о личности подсудимого, сомнений в психическом состоянии Омельченко А.А. у суда не имеется, и суд считает Омельченко А.А. вменяемым, в связи с чем он подлежит наказанию за содеянное.

При определении вида и меры наказания Омельченко А.А. суд учитывает общие начала назначения наказания, предусмотренные ст.60 УК РФ, принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории преступлений небольшой тяжести, данные о личности подсудимого, который имеет постоянное место жительства, где характеризуется удовлетворительно, официально не трудоустроен, имеет периодические заработки, проходил военную службу по призыву с 25.05.2005, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, ранее не судим.

Судом учитывается влияние наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

        В соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, суд учитывает подсудимому в качестве смягчающих наказание обстоятельств: полное признание вины, раскаяние в содеянном, проживание с матерью пожилого возраста (74 года) и оказание ей помощи.

        Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

        Категория преступления на менее тяжкую изменена быть не может, так как преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 264.1 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести.

         Оснований к применению в отношении Омельченко А.А. положений ст.64 УК РФ суд не усматривает, поскольку исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, по делу не установлено.

         С учетом установленных по делу обстоятельств, исходя из принципа соразмерности наказания совершенному преступлению, справедливости и индивидуализации наказания, учитывая наличие совокупности смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих обстоятельств, влияние наказания на исправление Омельченко А.А., суд полагает, что цели и задачи наказания в отношении последнего могут быть достигнуты при назначении подсудимому наказания в виде обязательных работ, с назначением обязательного дополнительного наказания в виде лишения права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, так как назначение иного наказания не обеспечит достижение принципов справедливости и целей уголовного наказания, установленных ст.6 и ст.43 УК РФ.

         По мнению суда, назначение подсудимому данной меры наказания, в полной мере будет способствовать целям его исправления и перевоспитания, а также предупреждению совершения им новых преступлений. Оснований для освобождения от дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, не имеется.

         Оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания, либо отсрочки отбывания наказания не имеется.

         Определяя судьбу вещественных доказательств по делу, суд, исходя из положений ст.ст. 81, 82 УПК РФ, считает необходимым автомобиль марки «Тoyota Corona Premio» г/н №, передать по принадлежности законному владельцу ФИО4, письменные доказательства и DVD-R диск хранить при уголовном деле.

         Препятствия для назначения подсудимому наказания в виде обязательных работ, установленные ч.4 ст. 49 УК РФ, отсутствуют.

         Процессуальные издержки в виде оплаты услуг адвоката подлежат возмещению на основании отдельного постановления суда и взысканию с осужденного не подлежат.

         На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307, 308, 309, 314-316 и ст. 226.9 УПК РФ, суд

                                                       ПРИГОВОРИЛ:

         ОМЕЛЬЧЕНКО АЛЕКСАНДРА АЛЕКСАНДРОВИЧА признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, за которое назначить ему наказание в виде 150 часов обязательных работ с отбыванием в местах, определяемых органом местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией, с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 (два) года.

       Меру пресечения Омельченко А.А. не избирать, меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке, - отменить по вступлении приговора суда в законную силу.

       Вещественные доказательства по уголовному делу:

       - автомобиль марки «Тoyota Corona Premio» г/н №, - передать по принадлежности законному владельцу ФИО4;

       - протокол 24 ТУ № 312291 об административном правонарушении от 10.12.2022, протокол 24 КБ № 355834 об отстранении от управления транспортным средством от 10.12.2022, акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 24 МО №525970 от 10.12.2022, протокол 24 КЛ № 659215 от 10.12.2022, протокол 24 КГ № 023620 от 10.12.2022 о задержании транспортного средства, DVD-R диск, на котором имеются видеозаписи составления административного материала в отношении Омельченко А.А., приобщенные к материалам дела, после вступления приговора в законную силу, - хранить при уголовном деле.

       Процессуальные издержки в виде оплаты услуг адвоката возместить на основании отдельного постановления суда и с Омельченко А.А. не взыскивать.

       Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Сухобузимский районный суд Красноярского края в течение 15 суток со дня провозглашения.

        В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем необходимо указать в своей апелляционной жалобе.

       Ходатайство об ознакомлении с протоколом и аудиозаписью судебного заседания подается сторонами в письменном виде в течение 3 суток со дня окончания судебного заседания. Замечания на протокол и аудиозапись судебного заседания могут быть поданы в течение 3 суток со дня ознакомления с протоколом и аудиозаписью судебного заседания. Ходатайство о дополнительном ознакомлении с материалами уголовного дела могут быть поданы в письменном виде в течение 3 суток со дня окончания судебного заседания.

          Председательствующий                    подпись                              Е.В. Белобородова

          Копия верна.

          Судья                                                                  Е.В. Белобородова