Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3987/2023 ~ М-3020/2023 от 06.09.2023

подлинник

Дело № 2-3987/2023

24RS0017-01-2023-003570-28

РЕШЕНИЕ (Заочное)

Именем Российской Федерации

2 ноября 2023 г. Железнодорожный районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Смирновой И.С.,

при секретаре Ельцове И.А.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Банк «ФК Открытие» к Костенко Виталию Евгеньевичу об обращении взыскания на заложенное имущество, транспортное средство,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО Банк « ФК Открытие» обратилось в суд с исковым заявлением к Костенко Е.В., в котором просило обратить взыскание на транспортное средство <данные изъяты>) идентификационный номер (VIN) № №, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ, № двигателя №, цвет светло-коричневый, паспорт транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ, взыскать с ответчика в свою пользу расходы по оплате государственной пошлины размере 6 000 руб.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ Публичным акционерным обществом «Росгосстрах Банк» и Костенко В.Е. заключен кредитный договор №, состоящий из Общих условий потребительского кредитования и Индивидуальных условий договора потребительского кредита, кредитный договор считается заключенным и вступает в силу с момента согласования Индивидуальных условий. изложенных на бумажном носителе. На основании решения Общего собрания акционеров Публичного акционерного общества «Росгосстрах Банк» от ДД.ММ.ГГГГ., Публичного акционерного общества «Росгосстрах Банк» реорганизовано в форме присоединения к Публичному акционерному обществу Банк «Финансовая Корпорация Открытие». Согласно пункту 1 Индивидуальных условий кредитного договора банком предоставлен заемщику кредит в размере 969 900 руб. со сроком возврата кредита ДД.ММ.ГГГГ Согласно пункту 4 Индивидуальных условий кредитного договора Заемщик обязан оплатить про центы за пользование кредитом по ставке 18,6 % годовых. Согласно пункту 6 Индивидуальных условий кредитного договора платежи осуществляются ежемесячно 19-го числа каждого календарного месяца в соответствии с графиком платежей. Ответчик неоднократно нарушал условия кредитного договора, не вносил в установленный кредитным договором срок платежи. В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору, между банком и заемщиком заключен договор залога № от ДД.ММ.ГГГГ В реестре уведомлений движимого имущества ДД.ММ.ГГГГ было вынесено уведомление № о залоге указанного автомобиля.

Представитель истца ПАО Банк «ФК Открытие» в хал судебного заседания не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен судом надлежащим образом, об уважительности причины неявки суду не сообщил, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие, о чем указал в просительной части искового заявления.

Ответчик Костенко Е.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом путем направления заказной корреспонденции, заблаговременно, по известным адресам проживания, об уважительности причин неявки суд не сообщил, об отложении дела не ходатайствовал, возражений относительно исковых требований не представил.

В соответствии с положениями ч. 3 ст. 17 Конституции Российской Федерации злоупотребление правом не допускается. Согласно ч. 1 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации права на непосредственное участие в судебном разбирательстве, иных процессуальных правах.

В соответствии с п. 1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В этой связи, полагая, что представитель истца, ответчик, не приняв мер к явке в судебное заседание, определили для себя порядок защиты своих процессуальных прав, суд с учетом приведенных выше норм права, рассмотрел дело в отсутствие лиц, участвующих деле, в порядке заочного производства в силу ст. ст. 167,233 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В силу п.1 ст.329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно п.1 ст.334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В соответствии с пп.1, 3 ст.348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства. Если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

В силу п.1 ст.349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

Согласно ст.89 «Основ законодательства Российской Федерации о нотариате» (утв. ВС РФ 11.02.1993 года N4462-1) исполнительная надпись нотариуса совершается на копии документа, устанавливающего задолженность. При этом на документе, устанавливающем задолженность, проставляется отметка о совершенной исполнительной надписи нотариуса.

В соответствии со ст.90 «Основ законодательства Российской Федерации о нотариате» документами, по которым взыскание задолженности производится в бесспорном порядке на основании исполнительных надписей, являются: нотариально удостоверенные сделки, устанавливающие денежные обязательства или обязательства по передаче имущества; кредитные договоры, за исключением договоров, кредитором по которым выступает микрофинансовая организация, при наличии в указанных договорах или дополнительных соглашениях к ним условия о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса; договоры займа, кредитором по которым выступает единый институт развития в жилищной сфере, и кредитные договоры, кредитором по которым на основании уступки прав (требований) выступает единый институт развития в жилищной сфере, при наличии в таких договорах займа и кредитных договорах или в дополнительных соглашениях к ним условия о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса; договоры поручительства, предусматривающие солидарную ответственность поручителя по кредитному договору, при наличии в договорах поручительства условия о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса; договоры об оказании услуг связи в случае неисполнения обязательств по оплате услуг в сроки, установленные в договорах об оказании услуг связи, при наличии в указанных договорах условия о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса; иные документы, перечень которых устанавливается Правительством Российской Федерации.Согласно ст.91 «Основ законодательства Российской Федерации о нотариате» исполнительная надпись совершается, если: представленные документы подтверждают бесспорность требований взыскателя к должнику; со дня, когда обязательство должно было быть исполнено, прошло не более чем два года.

В силу ст.91.1 «Основ законодательства Российской Федерации о нотариате» нотариус совершает исполнительную надпись на основании заявления в письменной форме взыскателя, а также в случае его обращения за совершением исполнительной надписи удаленно в порядке, предусмотренном статьей 44.3 настоящих Основ, при условии представления документов, предусмотренных статьей 90 настоящих Основ, расчета задолженности по денежным обязательствам, подписанного взыскателем, с указанием платежных реквизитов счета взыскателя, копии уведомления о наличии задолженности, направленного взыскателем должнику не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи, документа, подтверждающего направление указанного уведомления. В случае, если исполнение обязательства зависит от наступления срока или выполнения условий, нотариусу представляются документы, подтверждающие наступление сроков или выполнение условий исполнения обязательства.

На основании ст.93 «Основ законодательства Российской Федерации о нотариате» взыскание по исполнительной надписи производится в порядке, установленном гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации для исполнения судебных решений.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «РГС банк» (Кредитор) и Костенко В.Е. (Заёмщик) заключен кредитный договор №, по условиям которого заёмщику предоставлен кредит в размере 969 900 руб., сроком действия по ДД.ММ.ГГГГ.

Пунктом 4 кредитного договора установлена процентная ставка на дату заключения договора в размере 18,9 % годовых.

В силу п. 6 кредитного договора количество платежей по договору 36, размер обязательного ежемесячного платежа составляет 20 716 руб. Платеж осуществляется ежемесячно 19-го числа каждого календарного месяца.

В соответствии с пунктом 12 кредитного договора при нарушении сроков оплаты обязательств по договору кредитор вправе требовать с заёмщика уплаты пени в размере 0,054 % годовых от суммы просроченного платежа, начиная с пятого дня просрочки за каждый календарный день просрочки.

Из пункта 13 кредитного договора следует, что заемщик дает согласие на передачу (уступку) прав требования по договору третьи лицам в соответствии с законодательством РФ.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «РГС Банк» (Залогодержатель) и Костенко В.Е. (Залогодатель) заключен договор залога, по условиям которого залогодержатель принимает в залог, а залогодатель передает в обсечение исполнения обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ транспортное средство: <данные изъяты> идентификационный номер (VIN) № №, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ № двигателя № цвет светло-коричневый, паспорт транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с ненадлежащим исполнением обязательств, в адрес ответчика было направлено требование о досрочном истребовании задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 937 054,42 руб. со сроком исполнения до ДД.ММ.ГГГГ.

Требование оставлено без удовлетворения.

В связи с ненадлежащим исполнением Костенко В.Е. обязательств по кредитному договору, ДД.ММ.ГГГГ нотариусом ФИО была вынесена исполнительная надпись № №

ДД.ММ.ГГГГ в реестре уведомлений о залоге движимого имущества было внесено уведомление № о залоге автомобиля <данные изъяты> идентификационный номер (VIN) № №, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ, № двигателя №

Таким образом, до настоящего времени обеспеченные залогом обязательства ответчика не исполнены, доказательств обратного в нарушение ст.56 ГПК РФ не представлено.

Из ответа на судебный зарос, полученного от МРЭО ГИБДД МУ МВД России «Красноярское», следует, что транспортное средство <данные изъяты> идентификационный номер (VIN) № №, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ № двигателя №, цвет светло-коричневый, паспорт транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ стоит на учёте за владельцем собственником Костенко В.Е. регистрационный знак №

Установив факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по кредитному договору, выразившегося в неоднократном нарушении сроков и порядка возврата основного долга и оплаты процентов, суд находит требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество - автомобиль <данные изъяты> идентификационный номер (VIN) № №, год ДД.ММ.ГГГГ № двигателя № цвет светло-коричневый, паспорт транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ, обоснованными и подлежащими удовлетворению, в связи тем, что залогодержатель имеет право получить удовлетворение требований из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами.

Залог транспортного средства зарегистрирован ДД.ММ.ГГГГ в Реестре уведомлений о залоге движимого имущества Федеральной нотариальной палаты, данные сведения носят публичный характер, поскольку размещены на официальном сайте.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ истцом при обращении в суд была уплачена государственная пошлина в размере 6 000 руб., которая, с учетом положений ст. 98 ГПК РФ подлежит взысканию с Костенко В.Е. в пользу ПАО Банк «ФК Открытие».

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198,233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Обратить взыскание на транспортное средство – (<данные изъяты> идентификационный номер (VIN) № №, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ № двигателя № цвет светло-коричневый, регистрационный знак №, паспорт транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ, принадлежащее на праве собственности Костенко Виталию Евгеньевичу, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ИНН № путем продажи с публичных торгов.

Средства, вырученные от реализации заложенного имущества, направить на погашение задолженности Костенко Виталия Евгеньевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ИНН № перед ПАО Банк «ФК Открытие», ОГРН 1027739019208, ИНН 7706092528, по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с Костенко Виталия Евгеньевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ИНН №, в пользу ПАО Банк «ФК Открытие», ОГРН 1027739019208, ИНН 7706092528, расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 000 руб.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в суд, его принявший в течение 7 дней с даты получения решения стороной.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд, путем подачи апелляционной жалобы через Железнодорожный районный суд г. Красноярска в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Апелляционная жалоба в Красноярский краевой суд подаётся через Железнодорожный районный суд г. Красноярска.

Председательствующий И.С. Смирнова

Решение суда в окончательной форме изготовлено 10 ноября 2023 г.

Судья И.С. Смирнова