Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-335/2023 ~ М-316/2023 от 14.06.2023

Дело № 2- 335/2023

УИД № 59RS0032-01-2023-000425-33

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

15 августа 2023 года                                                                    г. Очёр

Очерский районный суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Соловьевой Т.П.,

при секретаре судебного заседания Носковой Н.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «ВИЛДОН ИНВЕСТМЕНТ» (ООО «ВИЛДОН ИНВЕСТМЕНТ») к Смирновой Надежде Ивановне о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ВИЛДОН ИНВЕСТМЕНТ» обратилось в Очерский районный суд Пермского края с вышеназванными исковыми требованиями к Смирновой Н.И., указав, что 01.12.2015г. между ООО Микрокредитной компанией "4ФИНАНС" (прежнее наименование Общество с ограниченной ответственностью Микрофинансовая организация «4ФИНАНС», Общество с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «4ФИНАНС», что подтверждается выписками из уставов в редакции от 03.09.2015, 21.07.2016, 30.09.2019) и Смирновой Надеждой Ивановной заключен договор микрозайма № 9519515494. По условиям договора ответчику предоставлена сумма займа в размере 6000 руб., сроком возврата через 21 день после получения займа. Процентная ставка за пользование денежными средствами установлена в размере 730.000% годовых. Способ получения денежных средств, выбранный на момент активации займа BANK. Дата перечисления денежных средств на выбранный способ получения займа - 01.12.2015.

20.07.2017г. между ООО МФК "4ФИНАНС" и ООО «ВИЛДОН ИНВЕСТМЕНТ» заключен договор уступки права требования (цессии) № 4, согласно условий которого, права и обязанности кредитора по договору займа от 01.12.2015. переданы ООО «ВИЛДОН ИНВЕСТМЕНТ».

Так, согласно справке ООО МФК "4ФИНАНС" о заявке на предоставление займа по договору № ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения зарегистрировалась на сайте www.smsflnance.ru. и подала заявку на получение займа на указанных выше условиях. При регистрации на площадке электронных займов ответчиком представлены личные персональные данные, удостоверяющие личность. 01.12.2015. была произведена транзакция денежных средств от займодавца к заемщику в размере 6000 рублей. Задолженность должника на 13.08.2021 составляет 62336,85 руб. (с учетом суммы полученных платежей после уступки прав по принудительному взысканию), из которых 6000 рублей - задолженность по основному долгу; 61010 руб. - проценты, установленные договором; штрафы в размере 1698 руб.

На основании изложенного истец просит суд: взыскать с Смирновой Надежды Ивановны в пользу ООО «ВИЛДОН ИНВЕСТМЕНТ» задолженность по договору займа от 01.12.2015. в размере 62336,85 руб., и расходы по уплате государственной пошлины в размере 2070,11 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте слушания дела был извещен. В исковом заявлении представитель истца просил о рассмотрении дела отсутствие представителя истца.

Ответчик Смирнова в судебное заседание не явилась, о месте и времени слушания дела была извещена, направила в суд письменный отзыв, указав, что с исковыми требованиями не согласна и считает, что истцом пропущен срок для взыскания задолженности, в связи с чем в удовлетворении исковых требований истцу просит отказать в полном объеме.

Суд находит возможным, рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Изучив письменные материалы дела, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований, руководствуясь следующим.

Согласно ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет (ст.810 ГК РФ).

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (ст.811 ГК РФ).

По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 Главы 42 ГК РФ (ст.ст. 807 - 818), если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 Главы 42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора (ст.819 ГК РФ).

В судебном заседании установлено, что 01.12.20158 между ООО МФК "4ФИНАНС" и Смирновой Н.И. заключен договор займа № 9519515494.

По условиям договора ответчику предоставлена сумма займа в размере 6000 руб., сроком через 21 день после получения займа. Процентная ставка за пользование денежными средствами установлена в размере 730.000% годовых. Способ получения денежных средств, выбранный на момент активации займа BANK. Дата перечисления денежных средств на выбранный способ получения займа - 01.12.2015.

20.07.2017г. между ООО МФК "4ФИНАНС" и ООО «ВИЛДОН ИНВЕСТМЕНТ» заключен договор уступки права требования (цессии) № 4, согласно условий которого, права и обязанности кредитора по договору займа от 01.12.2015. переданы ООО «ВИЛДОН ИНВЕСТМЕНТ».

Так, согласно справке ООО МФК "4ФИНАНС" о заявке на предоставление займа по договору № 9519515494 Смирнова Н.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения зарегистрировалась на сайте www.smsflnance.ru. и подала заявку на получение займа на указанных выше условиях. При регистрации на площадке электронных займов ответчиком представлены личные персональные данные, удостоверяющие личность. 01.12.2015. была произведена транзакция денежных средств от займодавца к заемщику в размере 6000 рублей. Задолженность должника на 13.08.2021 составляет 62336,85 руб. (с учетом суммы полученных платежей после уступки прав по принудительному взысканию), из которых 6000 рублей - задолженность по основному долгу; 61010 руб. - проценты, установленные договором; штрафы в размере 1698 руб.

В силу ст. 384 ГК РФ при заключении договора уступки права требования (цессии) право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие права связанные с правом требования, в том числе право требования на неуплаченные проценты.

После передачи прав требования взыскателю погашение задолженности по договору ответчиком добровольно не производилось.

Суд полагает, что ответчиком правомерно заявлено о применении последствий пропуска срока исковой давности.

В соответствии со ст. 195 ГК РФ под сроком исковой давности признается срок, в течение которого заинтересованное лицо может обратиться в суд за защитой своего права.

Согласно ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, когда лицо узнало о нарушении своего права.

В силу п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В силу ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

Согласно п. 3 "Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств", утвержденных Президиумом Верховного Суда РФ 22.05.2013 года, при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности (ст. 196 ГК РФ), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

В п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 г. N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского Кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснено, что по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского Кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В соответствии со ст.201 ГК РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

Пунктом 26 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ № 15/18 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что если в ходе судебного разбирательства будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и уважительных причин (если истцом является физическое лицо) для восстановления этого срока не имеется, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования именно по этим мотивам, поскольку в соответствии с абзацем вторым пункта 2 статьи 199 ГК РФ истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске.

Согласно условиям договора, срок займа составляет 21 день.

Из материалов дела и заявления ответчика о применении срока исковой давности следует, что погашение задолженности по договору Смирновой производилось до 15.03.2016. Течение срока исковой давности началось с 16.03.2016 года и закончилось 16.03.2019 года. С заявлением о вынесении судебного приказа кредитор обратился - 12.08.2021г. В суд с иском истец обратился 07.06.2023 года.

Таким образом, истцом пропущен срок исковой давности, в связи с чем, не подлежит взысканию с ответчика задолженность по кредитному договору.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

в удовлетворении иска Общества с ограниченной ответственностью «ВИЛДОН ИНВЕСТМЕНТ» (ООО «ФИО2 ИНВЕСТМЕНТ»), № к ФИО1, паспорт № о взыскании задолженности по кредитному договору № от 01.12.2015, отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме в Пермском краевом суде путем подачи апелляционной жалобы через Очерский районный суд Пермского края.

Судья                    подпись         Т.П. Соловьева

Копия верна. Судья -