Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 13-1017/2023 от 03.05.2023

    Материал № 13-1017/2023

    ОПРЕДЕЛЕНИЕ

19 мая 2023 года                                                                                  город Пермь

Дзержинский районный суд г. Перми в составе

Председательствующего судьи Каробчевской К.В.,

при секретаре судебного заседания Корековой Д.С.,

с участием представителя заявителя – адвоката Поляковой Л.Е.

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Общества с ограниченной ответственностью «Автоком» о приостановлении исполнительного производства №-ИП в отношении Общества с ограниченной ответственностью «Автоком»,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Автоком» обратилось в суд с заявлением, в котором просило приостановить исполнение исполнительного производства №-ИП, возбуждённое Дата судебным приставом-исполнителем ОСП по Адрес УФССП России по Адрес Гордеевой А.О. в отношении ООО «Автоком».

В обоснование заявленных требований ООО «Автоком» указало, что заочным решением Дзержинского районного суда Адрес от Дата с ООО «Автоком» в пользу Слободчикова Ю.В. взыскан ущерб в сумме 825 772 руб., убытки в сумме 90 000 руб., судебные расходы на оплату услуг представителя в сумме 30 000 руб., расходы на оплату экспертизы в сумме 9 676 руб., расходы на уплату государственной пошлины в сумме 12 357,72 руб. На основании исполнительного документа в связи со вступлением решения суда в законную силу, Дата судебным приставом-исполнителем ОСП по Адрес УФССП России по Адрес Гордеевой А.О. в отношении ООО «Автоком» возбуждено исполнительное производство №-ИП. В настоящее время в Дзержинском районном суде Адрес находится заявление ООО «Автоком» об отмене вышеуказанного заочного решения, решение по данному заявлению судом не принято, в связи с чем, в целях избежание нарушения прав должника, считает необходимым исполнительное производство приостановить.

Представитель заявителя адвокат Полякова Л.Е. в судебном заседании на заявлении настаивала, указав, что в настоящее время не разрешен вопрос об отмене заочного решения, в связи с чем, имеются основания для приостановления исполнительного производства.

Заинтересованные лица Слободчиков Ю.В., Жерносек А.В. в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены своевременно и надлежащим образом, имеются сведения о возвращении в адрес суда корреспонденции (извещения) с указанием отметки «за истечением срока хранения», после неудачной попытки их вручения, что подтверждается почтовыми конвертами, отчётами об отслеживании постовых отправлений.

Выслушав представителя заявителя, исследовав материалы дела, обозрев материалы гражданского дела №, рассмотренного Дзержинским районным судом Адрес, суд пришел к выводу, что заявление не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 436 ГПК РФ суд обязан приостановить исполнительное производство полностью или частично в случаях, предусмотренных Федеральным законом «Об исполнительном производстве».

На основании ст. 437 ГПК РФ суд вправе приостановить исполнительное производство полностью или частично в случаях, предусмотренных Федеральным законом «Об исполнительном производстве».

Из материалов дела следует, что заочным решением Дзержинского районного суда Адрес от Дата постановлено:

«Исковые требования Слободчикова Юрия Владимировича к Обществу с ограниченной ответственностью «АВТОКОМ» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, убытков, судебных расходов – удовлетворить частично.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «АВТОКОМ» в пользу Слободчикова Юрия Владимировича ущерб в сумме 825 772,00 руб., убытки в сумме 90 000 руб., судебные расходы на оплату услуг представителя в сумме 30 000 руб., расходы на оплату экспертизы в сумме 9 676 руб., расходы на оплату государственной пошлины в сумме 12 357, 72 руб.

В удовлетворении остальной части требований - отказать».

Дата представителю истца Сидорову А.Н. выдан исполнительный лист ФС № (л.д.175).

Дата ООО «Автоком» обратилось в суд с апелляционной жалобой, а также с ходатайством о восстановлении пропущенного процессуального срока для ее подачи.

Определением Дзержинского районного суда Адрес от Дата апелляционная жалоба ООО «Автоком» возвращена (л.д.179-180).

На основании ст. 39 Федерального закона от Дата N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее - Закон об исполнительном производстве) исполнительное производство подлежит приостановлению судом полностью или частично в случаях:

1) предъявления иска об освобождении от наложенного ареста (исключении из описи) имущества, на которое обращено взыскание по исполнительному документу;

2) оспаривания результатов оценки арестованного имущества;

3) оспаривания постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора;

4) в иных случаях, предусмотренных федеральным законом.

Исполнительное производство может быть приостановлено судом в порядке, установленном процессуальным законодательством Российской Федерации и настоящим Федеральным законом, полностью или частично в случаях:

1) оспаривания исполнительного документа или судебного акта, на основании которого выдан исполнительный документ;

2) оспаривания в суде акта органа или должностного лица, уполномоченного рассматривать дела об административных правонарушениях;

3) нахождения должника в длительной служебной командировке;

4) принятия к производству заявления об оспаривании постановления, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя или отказа в совершении действий;

5) обращения взыскателя, должника или судебного пристава-исполнителя в суд, другой орган или к должностному лицу, выдавшим исполнительный документ, с заявлением о разъяснении положений исполнительного документа, способа и порядка его исполнения;

6) в иных случаях, предусмотренных статьей 40 настоящего Федерального закона.

Как следует из представленных материалов, Дата в ОСП по Дзержинскому району г.Перми УФСП России по Пермскому краю возбуждено исполнительное производство №-ИП, на основании исполнительного листа ФС №, выданного Дзержинским районным судом Адрес.

Дата ООО «Автоком» обратилось в Дзержинский районный суд Адрес с заявлением о восстановлении процессуального срока для подачи заявления об отмене заочного решения Дзержинского районного суда Адрес от Дата и об отмене заочного решения, на основании которого выдан исполнительны лист, ФС №, возбуждено исполнительное производство. Судебное заседание по разрешение данного вопроса назначено на Дата в 14:30 час.

С учетом изложенного, суд пришел к выводу, что в удовлетворении заявления о приостановлении исполнения заочного решения Дзержинского районного суда Адрес от Дата следует отказать, так как на момент рассмотрения заявления о приостановлении исполнительного производства заочное решение не отменено, вступило в законную силу, вопрос о восстановлении срока на подачу заявления о его отмене не разрешен.

В силу приведенных положений ст. 39 Закона об исполнительном производстве в случае оспаривания исполнительного документа или судебного акта, на основании которого выдан исполнительный документ, суд вправе, но не обязан приостановить исполнительное производство, если сочтет данную меру необходимой. Таким образом, подача заявления об отмене заочного решения, срок для подачи которого еще не решен, не является безусловным основанием приостановления исполнительного производства.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 224-225, 436,437 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

заявление Общества с ограниченной ответственностью «Автоком» (ИНН 5903131476) о приостановлении исполнительного производства №-ИП в отношении Общества с ограниченной ответственностью «Автоком» – оставить без удовлетворения.

На определение суда в течение 15 /пятнадцати/ дней может быть подана частная жалоба в Пермский краевой суд через Дзержинский районный суд города Перми.

Судья:                                                         К.В. Каробчевская

...