Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-402/2019 от 21.01.2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

06.03.2019 Сысертский районный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Мурашова А.С., при секретаре Остроуховой Е.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-402/2019 по иску Администрации города Екатеринбурга к Колясникову ФИО6 о взыскании задолженности по договору аренды,

УСТАНОВИЛ:

Администрация города Екатеринбурга обратилась в суд с иском к Колясникову Е.А. о взыскании задолженности по договору аренды земельного участка в размере 48 717,80 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 34 425,78 руб.

Представитель истца Администрации города Екатеринбурга в судебное заседание не явился, был извещен надлежащим образом.

Ответчик Колясников Е.А. в судебное заседание не явился, направил в суд ходатайство об оставлении дела без рассмотрения, поскольку в производстве Арбитражного суда Свердловской области находится заявление Колясниковой Е.Е. о признании Колясникова Е.А. несостоятельным (банкротом), которое было подано ДД.ММ.ГГГГ. В настоящее время решение по делу не принято, затрагиваемые интересы по данному делу подведомственны Арбитражному суду Свердловской области.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно определению Арбитражного суда Свердловской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу № А60-30155/2018 заявление ФИО1 о признании ФИО3 (ИНН 667219991230, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения -<адрес>, адрес регистрации: <адрес>, ж. 43 о признании его несостоятельным (банкротом) признано обоснованным и введена процедура реструктуризации долгов, финансовым управляющим должника утверждена ФИО2 (ИНН 665813000787, адрес для корреспонденции: 620043, Екатеринбург, Волгоградская, <адрес>), член Союза «СРО АУ «Стратегия». В настоящее время решение по делу о банкротстве Колясникова Е.А. не принято.

В соответствии с п.1 ст.25 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин, который не способен удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, может быть признан несостоятельным (банкротом) по решению арбитражного суда.

Частью 1 статьи 213.6 Закона о банкротстве предусмотрено, что по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом арбитражный суд выносит одно из следующих определений: о признании обоснованным указанного заявления и введении реструктуризации долгов гражданина; о признании необоснованным указанного заявления и об оставлении его без рассмотрения; о признании необоснованным указанного заявления и прекращении производства по делу о банкротстве гражданина.

Согласно части 2 статьи 213.11 Закона о банкротстве с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов наступают определенные последствия, в том числе такие как возможность предъявления и рассмотрения требований кредиторов по денежным обязательствам, требований о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными сделок и о применении последствий недействительности ничтожных сделок только в порядке, установленном Законом о банкротстве и в рамках дела о банкротстве.

При этом частью 8 статьи 213.6 Закона о банкротстве предусмотрено, что по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом, если гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 настоящего Федерального закона, арбитражный суд вправе на основании ходатайства гражданина вынести решение о признании его банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина.

Таким образом, при рассмотрении заявления о признании должника банкротом суд вправе при совокупности определенных обстоятельств, минуя процедуру реструктуризации долгов, признать должника банкротом и ввести процедуру реализации имущества, в таком случае наступление последствий, предусмотренных статьей 213.11 Закона о банкротстве, связано с моментом признания обоснованным заявления о признании должника банкротом, т.е. такие последствия наступают с даты принятия решения о признании должника банкротом и ведения соответствующей процедуры.

Согласно абзацу 3 пункта 2 статьи 213.11 Закона о банкротстве исковые заявления, которые предъявлены не в рамках дела о банкротстве гражданина и не рассмотрены судом до даты введения реструктуризации долгов гражданина, подлежат после этой даты оставлению судом без рассмотрения.

При таких обстоятельствах, с учетом п.49 Постановления Пленума ВС РФ от 13.10.2015 N 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве)» исковое заявление Администрации города Екатеринбурга к Колясникову ФИО7 о взыскании задолженности по договору аренды и не рассмотренное судом до даты введения соответствующей процедуры в деле о банкротстве, подлежит оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь ст. ст. 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

исковое заявление Администрации города Екатеринбурга к Колясникову ФИО8 о взыскании задолженности по договору аренды оставить без рассмотрения.

На определение может быть подана частная жалоба в Свердловский областной суд в течение 15 дней со дня его вынесения, путем подачи жалобы через Сысертский районный суд.

Судья          А.С. Мурашов