Судебный акт #1 (Определения) по делу № 2-194/2024 (2-4110/2023;) ~ М-3552/2023 от 04.09.2023

    дело №

УИД №

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Наро-Фоминский городской суд в составе председательствующего судьи Русаковой А.А., при секретаре судебного заседание ФИО4, с участием истца ФИО2, ее представителя по доверенности ФИО5, представителя ответчика по ордеру ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению ФИО2 к ПАО «<данные изъяты>», ФИО9 ФИО10, ФИО1, о признании права собственности в порядке наследования,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО2обратилась в суд с иском в котором просила признать за ней право собственности на денежные средства в порядке наследования после смерти ФИО7, находящиеся на вкладе № в ПАО «<данные изъяты>» со всеми причитающимися процентами и компенсациями.

В судебное заседание истец ФИО2 заявила об отказе от исковых требований в связи с получением ответов на запросу суда и отсутствием предмета спора.

Представитель ответчика ФИО1 по доверенности ФИО6 не возражала против принятия отказа от иска не заявлено, однако просила рассмотреть ходатайство о взыскании расходов на оплату услуг представителя в размере 50000 руб., заявленное в возражениях.

Иные стороны и лиц, участвующие в деле, в судебном заседании отсутствовали, уважительность причин неявки не сообщили, ходатайств не представлено, возражений не заявлено.

Рассмотрев указанные ходатайства, исследовав материалы дела, суд находит его обоснованным и подлежащим удовлетворению в связи с нижеследующим.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ, истец вправе отказаться от иска. Согласно ст. 220 ГПК РФ производство по делу прекращается, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

У суда имеются необходимые основания для принятия отказа от иска, так как это право истца, данный отказ не нарушает права других лиц.

В соответствии с п. 1 ст. 101 ГПК РФ, в случае, если истец не поддерживает свои требования после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы по просьбе истца взыскиваются с ответчика, в связи с чем заявление истца в данной части суд находит обоснованным частично и подлежащим удовлетворению в размере 15000 руб., поскольку данные расходы подтверждены представленными доказательствами по делу и понесены истцом для восстановления своего права.При этом суд исходит из сложности дела, времени затраченного представителем и объем выполненной работы в рамках на рассмотрения дела, в связи с чем основания для взыскания расходов в большем размере не усматривает.

Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 221, 101 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Принять отказ от иска истца ФИО2.

Производство по гражданскому делу № по исковому заявлению

ФИО2 к ПАО «<данные изъяты> ФИО11, ФИО1, о признании права собственности на денежные средства в порядке наследования, - прекратить в связи с отказом истца от иска.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Требование ответчика ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 расходы на оплату услуг представителя в размере 15000 руб..

В оставшейся части требований о взыскании расходов на оплату услуг представителя в большем размере, оставить без удовлетворения.

На определение может быть подана частная жалоба в Московский областной суд с подачей жалобы через Наро-Фоминский городской суд в течение пятнадцати дней.

               Определение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

               Председательствующий :