Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-134/2023 (2-1086/2022;) ~ М-932/2022 от 21.11.2022

                                                     2-134/2023                                                №

                    Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

23 июня 2023г.                        <адрес>

Партизанский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Савельевой Н. П.,

при секретаре Шиленковой К. И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску муниципального казенного предприятия «Районное хозяйственное управление» <адрес> муниципального района к Захарову В. Ю., Захаровой О. Н., Захарову Д. В., Захаровой А. В. о взыскании задолженности за услуги по водоснабжению и водоотведению,

                    УСТАНОВИЛ:

истец обратился в суд с иском к ответчикам, в котором просил взыскать с них солидарно задолженность по оплате услуг по водоснабжению и водоотведению за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с учетом пени в размере <данные изъяты> руб. и судебные расходы в виде уплаченной госпошлины в размере <данные изъяты> руб.

В обоснование требований указал, что муниципальное казенное предприятие «Районное хозяйственное управление» <адрес> муниципального района (далее МКП «РХУ» ПМР) оказывает услуги по водоснабжению и водоотведению, производит сбор платежей с населения за оказанные услуги. Ответчики, проживающие и зарегистрированные по адресу: <адрес> пользуются коммунальными услугами по централизованному водоснабжения и водоотведению с ДД.ММ.ГГГГ.

Должники не вносят оплату за водоснабжение и водоотведение в полном объеме с ДД.ММ.ГГГГ в результате чего их долг на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> руб. На основании ст. 395 ГК РФ, просит взыскать с ответчиков пени в сумме <данные изъяты> руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, пени в сумме <данные изъяты> руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, пени на общую сумму <данные изъяты> руб. Общая сумма задолженности с учетом пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> руб. О задолженности должники предупреждены, но добровольно погасить ее отказываются.

В МКП «РХУ» ПМР не представлено доказательств наличия заключенного между собственниками соглашения об определении доли участия каждого из них в расходах на содержание имущества. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. За просрочку оплаты услуг Истец вправе требовать уплаты ответчиком пени в размере 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день оплаты, от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Партизанского судебного района <адрес> был вынесен судебный приказ по делу №. ДД.ММ.ГГГГ мировой судьей судебного участка № Партизанского судебного района был отменен судебный приказ.

Поскольку до настоящего времени долг ответчиками не погашен, просил взыскать солидарно с ответчиков указанную выше задолженность по оплате услуг по водоснабжению и водоотведению и судебные расходы в виде уплаченной госпошлины.

Представитель истца Петрова С. П. в судебном заседании уточнила заявленные требования, пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ ответчикам было направлено требование о погашении задолженности, однако до настоящего времени требование не выполнено, заявление о реструктуризации долга от ответчиков не поступало, ответчик Захаров Д. В. не проживает по адресу <адрес>, снят с регистрационного учета, просит взыскать солидарно с ответчиков Захарова В. Ю., Захаровой О. Н., Захаровой А. В. задолженность по оплате за услуги по водоснабжению и водоотведению за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., пеню за тот же период <данные изъяты> руб., общая сумма задолженности с учетом пени за указанный период составляет <данные изъяты> руб., и судебные расходы в виде уплаченной госпошлины в размере <данные изъяты> руб.

Представитель ответчика Захарова Д. В. - Степаненко А. В. с уточненными требованиями согласился.

Ответчики Захаров В. Ю., Захарова О. Н., Захарова А. В. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены в установленном законом порядке. Суд, в силу ст. 167 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков.

Изучив материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 153 ч. 2 Жилищного кодекса РФ обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение, а у нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора.

В силу ст. 154 ЖК РФ плата за коммунальные услуги, которые включают в себя, в том числе плату за электроснабжение, вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

В соответствии ст. 153 ЖК РФ, п. 34 п/п. и) Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № потребитель обязан: своевременно и в полном объеме вносить плату за коммунальные услуги».

В соответствии со ст. 155 ЖК РФ п. 63, п.66 «Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов», утвержденных Постановлением Правительства РФ № от 06.05.2011г. расчетный период для оплаты услуг устанавливается в один календарный месяц, срок внесения платежей до 10 числа, следующего за истекшим месяцем. Плата за услуги вносится равномерно в течении года. Статья 153 ЖК РФ, ст. 4 Закона РФ «Об основах федеральной жилищной политики» от ДД.ММ.ГГГГ, предусматривают, что «граждане обязаны своевременно производить отплату жилья, коммунальных услуг».

Согласно ст. 31, 69 ЖК РФ «дееспособные члены семьи несут солидарную с нанимателем (собственником) имущественную ответственность по обязательствам».

Расчеты за услуги произведены на основании тарифов, утвержденных постановлением департамента по тарифам <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии ст. 157 ЖК РФ.

Согласно ч. 1 ст. 322 Гражданского кодекса РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

Статьей 323 ГК РФ предусмотрено право кредитора при солидарной обязанности должников требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, причем как полностью, так и в части.

В силу п. 2 ст. 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539-547 ГК РФ) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства. Обязанность произвести оплату оказанных услуг по водоснабжению и водоотведению возложена на Ответчика условиями договора и положениями статьи 544 Гражданского кодекса РФ. Согласно статье 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от обязательств не допустим. Ответчикам было направлено требование о погашении задолженности, однако до настоящего момента данное требование выполнено не было. Заявление о реструктуризации долга на предприятие от ответчиков так же не поступало. Согласно п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Как установлено в судебном заседании, Захаров В. Ю., Захарова О. Н., Захарова А. В. зарегистрированы и проживают в <адрес>.

Задолженность по оплате услуг по водоснабжению и водоотведению за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> руб., пене за тот же период <данные изъяты> руб., общая сумма задолженности с учетом пени за указанный период составляет <данные изъяты> руб.

Факт оказания услуг истцом ответчикам, его объем и стоимость подтверждается материалами дела, а именно расчетом задолженности, тарифами.

Поскольку ответчики не выполнили взятых на себя обязательств, не произвели оплату за услуги по водоснабжению и водоотведению в добровольном порядке в установленные сроки, суд признает требования истца правомерными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Расходы по уплате государственной пошлины по иску суд в соответствии со ст. 98 ГПК РФ относит на ответчиков в равных долях.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194, 198 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

исковые требования муниципального казенного предприятия «Районное хозяйственное управление» <адрес> муниципального района к Захарову В. Ю., Захаровой О. Н., Захаровой А. В. о взыскании задолженности за услуги по водоснабжению и водоотведению удовлетворить.

Взыскать солидарно с Захарова В. Ю., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ИНН №, Захаровой О. Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ИНН №, Захаровой А. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ИНН №, проживающих в <адрес>, в пользу муниципального казенного предприятия «Районное хозяйственное управление» <адрес> муниципального района, ОГРН №, ИНН №, КПП № задолженность по оплате за водоснабжение и водоотведение за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с учетом пени в размере <данные изъяты> руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

Решение в течение месяца с момента его изготовления в окончательном виде может быть обжаловано в <адрес> суд, путем подачи апелляционной жалобы через Партизанский районный суд <адрес>.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья                                                                               Н. П. Савельева