Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-448/2022 от 30.08.2022

                                                                                                          дело № 1-448/2022

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

12 октября 2022 года                                                                                     г. Ижевск

Октябрьский районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики в составе:

председательствующего - судьи Зорина А.В.,

при секретаре Волыниной И.В.,

с участием: государственных обвинителей – помощников прокурора Октябрьского района г. Ижевска Шахмина И.Н., Гильмитдиновой А.Ф.,

потерпевшей К. С.Г.,

подсудимого Петряева Н.С.,

защитника – адвоката Баталова И.А.,

рассмотрев уголовное дело в отношении Петряева Н.С., родившегося <дата>, <данные изъяты>, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

    У С Т А Н О В И Л:

Петряев Н.С. тайно похитил денежные средства с банковского счета К. С.Г. при следующих обстоятельствах.

<дата> Петряев Н.С., находясь в салоне <адрес>, обнаружил банковскую карту ПАО «<данные изъяты>», принадлежащую К. С.Г. В этот момент у Петряева Н.С. из корыстных побуждений, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств К. С.Г. с банковского счета ПАО «<данные изъяты>», с использованием банковской карты на ее имя, путем приобретения товаров посредством системы безналичного расчета.

    Реализуя преступный умысел, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, Петряев Н.С. в период <дата>, действуя тайно, из корыстных побуждений, с целью хищения денежных средств со счета К. С.Г., используя утерянную им банковскую карту в качестве средства платежа, осуществил приобретение и оплату товаров:

    - в магазине «<данные изъяты>» по <адрес> на сумму <данные изъяты> рублей;

    - в магазине «<данные изъяты>» по <адрес> на сумму <данные изъяты> рублей;

    - в магазине «<данные изъяты>» по <адрес>, на сумму <данные изъяты>.

    - в магазине «<данные изъяты>» по <адрес>, на сумму <данные изъяты>, передав банковскую карту Петряеву А.С., не осведомленному о его преступных намерениях, который совершил оплату товара данной картой;

    - в ресторане быстрого питания «<данные изъяты>» по <адрес> на сумму <данные изъяты> рублей;

     - в магазине «<данные изъяты>» по <адрес> на сумму <данные изъяты>;

    - в магазине «<данные изъяты>» по <адрес>, на сумму <данные изъяты> рублей;

     - в магазине «<данные изъяты>» по <адрес> на сумму <данные изъяты> рублей;

      - в торговом павильоне «<данные изъяты>» по <адрес> на сумму <данные изъяты> рублей.

Таким образом, Петряев Н.С. в период <дата>, тайно, из корыстных побуждений похитил с банковского счета К. С.Г., открытого в ПАО «<данные изъяты>» по <адрес> используя банковскую карту в качестве средства платежа, денежные средства в общей сумме <данные изъяты>.

Своими преступными действиями Петряев Н.С. причинил потерпевшей К. С.Г. материальный ущерб в размере <данные изъяты>.

В судебном заседании подсудимый Петряев Н.С. вину признал в полном объеме, от дачи показаний отказался.

    В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ в судебном заседании исследованы показания подсудимого, данные на стадии предварительного следствия.

При допросе в качестве подозреваемого <дата> Петряев Н.С. показал, что <дата> вместе с сожительницей У., на маршрутном автобусе <адрес>. В автобусе на заднем пассажирском сиденье он увидел банковскую карту «<данные изъяты>», на которой было женское имя. Увидев, что по карте можно расплачиваться без ввода пин-кода до <данные изъяты> рублей, решил забрать ее себе, убрал в карман, а затем переложил в чехол телефона, чтобы потом воспользоваться ею и это выглядело бы, как будто он совершает оплату телефоном. У. карту не видела, он ей ее не показывал. Доехав до <данные изъяты>, они направились на трамвай, по пути зашли в ларек, где, используя найденную карту, он купил картридж для электронной сигареты за <данные изъяты> рублей, убедившись, что на карте есть деньги, и что она не заблокирована. Доехав до своей остановки, по пути домой они зашли в магазин «<данные изъяты>», где по данной карте он купил сигареты на <данные изъяты> рублей. Затем они зашли в магазин «<данные изъяты>», расположенный в доме, где они живут, он приобрел пиво, шоколад и чипсы, потратил около <данные изъяты> рублей, оплатив найденной картой. Через некоторое время к нему приехал брат П. А.С., которого он попросил сходить в магазин «<данные изъяты>» по <адрес> чтобы купить алкоголь, передал ему свой мобильный телефон вместе с найденной картой, не сообщая, что данная карта ему не принадлежит. Через некоторое время вдвоем с братом они пошли гулять, зашли в кафе «<данные изъяты>» на центральной площади, затем в магазин «<данные изъяты>» по <адрес>, в магазин разливного пива «<данные изъяты>» по <адрес> в магазине «<данные изъяты>», по <адрес>, где с использованием найденной карты он совершал покупки. Последний раз он совершил оплату найденной картой в ларьке «<данные изъяты>» по <адрес>, после чего, ему стало стыдно и он выбросил карту по пути домой (<данные изъяты>).

При допросе в качестве подозреваемого <дата> Петряев Н.С. дал аналогичные показания, при предоставлении на обозрение выписки ПАО «<данные изъяты>» по банковской карте К. С.Г. указал совершенные им операции по банковской карте, аналогичные операциям, указанным в обвинении. Пояснил, что все операции по оплате товаров найденной картой совершены им, кроме покупки в магазине «<данные изъяты>» на сумму <данные изъяты>, которая совершена его братом, когда он попросил его приобрести алкоголь и передал данную карту. О том, что карта не его, брату не сообщал (<данные изъяты>).

    При допросе в качестве обвиняемого <дата> Петряев Н.С. вину по предъявленному обвинению по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ признал полностью, подтвердил ранее данные показания (<данные изъяты>).

    После оглашения показаний подсудимый Петряев Н.С. в судебном заседании подтвердил их в полном объеме, пояснив, что причиненный ущерб возместил полностью, раскаивается в содеянном.

Виновность Петряева Н.С. в совершении указанного в приговоре преступления подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами.

Потерпевшая К. С.Г. суду показала, что у нее имелась дебетовая банковская карта АО «<данные изъяты>» открытая в отделении банка по <адрес> с функцией оплаты товаров без ввода пароля до <данные изъяты> рублей. <дата> в дневное время, находясь дома, она передала карту мужу К. М.С., попросив сходить в магазин. Сходив в магазин, муж сразу уехал на огород. <дата>, решив оплатить коммунальные платежи, она обнаружила в мобильном приложении различные операции по приобретению товаров в магазине «<данные изъяты>», кафе «<данные изъяты>» и другие, которые ее не совершались и не могли быть совершены мужем, так как он был на огороде. Она позвонила мужу, чтобы узнать про карту, из разговора стало ясно, что после покупок в магазине, он забыл выложить карту и потерял ее по пути на огород: на остановке или в автобусе. Она заблокировала карту, затем с мужем они поехали в полицию. В последующем ею получена выписка по счету, где зафиксированы все покупки по карте в период с 18 часов 40 минут до 21 часа 40 минут, которые ни ею, ни ее мужем не совершались, в результате чего ей причинен ущерб в размере <данные изъяты>. Причиненный ущерб возмещен ей в полном объеме, исковых требований к подсудимому не имеет.

Свидетель К. М.С. показал, что проживает совместно с К. С.Г. <дата> жена попросила сходить его в магазин за продуктами, передала ему карту, которую они использует для покупки продуктов. Сходив в магазин, он вернулся домой, оставил покупки и сразу ушел на автобус, чтобы поехать на огород, при этом забыл выложить из кармана банковскую карту. Доехав до <данные изъяты>, в 17 часов 40 минут он сел на автобус и уехал на огород. Утром на следующий день, ему позвонила жена, сообщила, что по карте совершены различные покупки, которых он не совершал, на сумму около <данные изъяты> рублей. Он приехал домой, после чего они поехали в полицию.

Из показаний свидетеля У. Е.К., оглашенных в судебном заседании с согласия сторон, известно, что <дата> с сожителем Петряевым Н.С. на автобусе возвращались с огорода на <данные изъяты> доехали до <данные изъяты>, вблизи которой зашли в магазин, где Петряев приобрел испаритель для «<данные изъяты>». Также по пути домой они заходили в магазин «<данные изъяты>», который находится в их доме. Затем Петряев сообщил, что ему нужно встретиться с братом и ушел, вернулся домой с братом в ночное время. О том, что Петряев нашел банковскую карту и совершал по ней оплату в магазинах она не знала. Узнала об этом от Петряева только <дата>

                    Из показаний свидетеля П. А.С., оглашенных в судебном заседании с согласия сторон, известно, что <дата> ему позвонил брат Петряев Н.С., предложил встретиться, выпить спиртного, они договорились встретиться у дома Петряева. Когда он приехал к Петряеву, они пошли в магазин «<данные изъяты>», расположенный в <адрес>, чтобы приобрести спиртное. Подойдя к магазину Петряев дал ему свой мобильный телефон, под чехлом которого находилась банковская карта, сам остался на улице так как курил. В магазине он приобрел спиртное и сигареты, расплатившись картой, которую ему передал Петряев, приложив телефон к терминалу. О том, что банковская карта ему не принадлежит, Петряев не сообщал, он об этом не знал. Затем они ходили в кафе «<данные изъяты>», где Петряев совершил покупки, оплачивая той же картой. После этого они пошли в магазин «<данные изъяты>» по <адрес>, где Петряев пробрел сигареты, затем в магазин «<данные изъяты>» по <адрес> где Петряев приобрел алкоголь, затем снова в магазин «<данные изъяты>» по <адрес>, где Петряев также приобрел какой-то товар. После этого они пошли в ларек с Шаурмой, где Петряев приобрел две шаурмы, затем они пошли к нему домой, где распивали спиртные напитки (<данные изъяты>).

Кроме того, вину подсудимого подтверждают исследованные в судебном заседании письменные материалы уголовного дела:

- заявление К. С.Г. от <дата>, согласно которому просит привлечь к ответственности лицо, снявшее деньги с утерянной банковской карты (<данные изъяты>);

- протокол осмотра места происшествия от <дата>, согласно которому осмотрен мобильный телефон марки «<данные изъяты>», принадлежащий К. С.Г., в котором в приложении «<данные изъяты>» обнаружена информация о списании денежных средств с банковской карты ПАО «<данные изъяты>» за период <дата> в торговых точках, указанных в описательной части приговора (<данные изъяты>);

- расписка от <дата>, согласно которой К. С.Г. получила от Петряева Н.С. денежные средства в сумме <данные изъяты> в возмещение вреда, причиненного хищением (<данные изъяты>);

- выписка по расчетному счету банковской карты ПАО «<данные изъяты>» на имя К. С.Г. и протокол осмотра предметов от <дата>, согласно которым осмотрена указанная выписка по счету, в которой зафиксированы операции по банковской карте К. С. <дата>:

- в 18 часов 40 минут в магазине <данные изъяты> на сумму <данные изъяты> рублей;

- в 19 часов 09 минут в магазине <данные изъяты> на сумму <данные изъяты> рублей;

- в 19 часов 30 в магазине «<данные изъяты> на сумму <данные изъяты>;

- в 20 часов 11 минут в магазине «<данные изъяты> на сумму <данные изъяты>;

- в 20 часов 32 минуты в кафе «<данные изъяты> на сумму <данные изъяты> рублей;

- в 20 часов 55 минут в магазине «<данные изъяты> на сумму <данные изъяты>;

- в 21 час 12 минут в <данные изъяты> на сумму <данные изъяты> рублей;

- в 21 час 27 минут в магазине «<данные изъяты>» на сумму <данные изъяты> рублей;

- в 21 час 40 минут в <данные изъяты>

- протокол осмотра места происшествия от <дата>, согласно которому осмотрено помещение магазина «<данные изъяты>» по <адрес>, зафиксирована обстановка в магазине, наличие камер видеонаблюдения, терминала безналичной оплаты. Изъята запись с камер видеонаблюдения, копия чека <данные изъяты>);

- протокол осмотра места происшествия от <дата>, согласно которому осмотрено помещение магазина «<данные изъяты>» по <адрес>, зафиксирована обстановка в магазине, наличие терминала безналичной оплаты (<данные изъяты>);

- протокол осмотра места происшествия от <дата>, согласно которому осмотрено помещение магазина «<данные изъяты>» по <адрес>, зафиксирована обстановка в магазине, наличие камер видеонаблюдения, терминала безналичной оплаты. В ходе осмотра изъяты товарные чеки, видеозапись с камер наблюдения (<данные изъяты>);

- протокол осмотра места происшествия от <дата>, согласно которому осмотрен магазин «<данные изъяты>» по <адрес> зафиксирована обстановка в магазине, наличие камер видеонаблюдения, терминала безналичной оплаты. Изъята запись с камер видеонаблюдения, копия чека <данные изъяты>);

- протокол осмотра места происшествия от <дата>, согласно которому осмотрено кафе «<данные изъяты>» по <адрес> зафиксирована обстановка в магазине, наличие терминала безналичной оплаты, камер видеонаблюдения (<данные изъяты>);

- протокол осмотра места происшествия от <дата>, согласно которому осмотрен магазин «<дата>» по <адрес>, зафиксирована обстановка в магазине, наличие камер видеонаблюдения, терминала безналичной оплаты. Изъята копия чека (<данные изъяты>);

- протокол осмотра места происшествия от <дата>, согласно которому осмотрен магазин <данные изъяты> по <адрес> зафиксирована обстановка в магазине, наличие терминала безналичной оплаты (<данные изъяты>);

- протокол осмотра места происшествия от <дата>, согласно которому осмотрен магазин «<данные изъяты>» по <адрес> зафиксирована обстановка в магазине, наличие камер видеонаблюдения, терминала безналичной оплаты <данные изъяты>

- протокол осмотра места происшествия от <дата>, согласно которому осмотрен павильон «<данные изъяты>» на остановке общественного транспорта <данные изъяты>, зафиксирована обстановка, наличие терминала безналичной оплаты (<данные изъяты>);

- протокол осмотра предметов от <дата>, согласно которому осмотрены товарные чеки, изъятые в ходе осмотра места происшествия в магазинах: <данные изъяты> по <адрес> на сумму <данные изъяты>, «<данные изъяты>» по <адрес> на сумму <данные изъяты>, «<данные изъяты>» по <адрес>, на сумму <данные изъяты>, «<данные изъяты>» по <адрес> на сумму <данные изъяты>

- протокол осмотра предметов от <дата>, согласно которому с участием подозреваемого Петряева Н.С. и его защитника осмотрены записи с камер видеонаблюдения магазинов «<данные изъяты>» по <адрес>, «<данные изъяты>» по <адрес>, «<данные изъяты>» по <адрес>. Участвующий Петряев Н.С. сообщил, что на видеозаписях из магазинов «<данные изъяты>» и «<данные изъяты>» изображено, как он приобретает товары с использованием найденной банковской картой. На видеозаписи из магазина «<данные изъяты>» изображено как его брат П. А.С. приобретает товары с использованием найденной им банковской карты (<данные изъяты>).

Оценивая в совокупности исследованные в суде доказательства обвинения, суд признает их допустимыми, достоверными и достаточными для разрешения дела и приходит к убеждению о виновности подсудимого в совершении преступления при указанных в приговоре обстоятельствах.

В судебном заседании достоверно установлено, что подсудимый, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, используя найденную банковскую карту потерпевшей, тайно, из корыстных побуждений похитил с ее банковского счета денежные средства в общей сумме <данные изъяты>.

В основу приговора суд кладет показания потерпевшей К. С.Г., свидетелей К. М.С., У. Е.К., П. А.С., которые не содержат в себе противоречий, подтверждаются исследованными письменными доказательствами.

В основу приговора судом также кладутся показания подсудимого, данные на стадии предварительного следствия, оглашенные и подтвержденные им в судебном заседании, об обстоятельствах обнаружения банковской карты потерпевшей и фактических обстоятельствах хищения денежных средств с банковского счета, при которых, используя банковскую карту потерпевшей, он совершал бесконтактную оплату товаров в различных торговых точках. Показания подсудимого являются последовательными и подробными, даны в присутствии защитника и согласуются с показаниями потерпевшей, свидетелей, письменными материалами уголовного дела.

Фактические обстоятельства дела, при которых Петряев Н.С., используя банковскую карту потерпевшей К. С.Г., производил бесконтактную, без ввода пин-кода карты оплату товаров в торговых точках, свидетельствуют о направленности умысла Петряева Н.С. на тайное хищение денежных средств потерпевшей с банковского счета.

Согласно заключению психиатрической судебной экспертизы от <данные изъяты> Петряев Н.С. в юридически значимый период и в настоящее время, признаков какого-либо психического расстройства, которое могло бы повлиять на его способность осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не обнаруживал и не обнаруживает, в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается, признаков наркотической зависимости не обнаруживает <данные изъяты>).

Принимая во внимание указанное заключение экспертов, а также поведение подсудимого в период предварительного и судебного следствия суд приходит к выводу о вменяемости подсудимого, поэтому он подлежит уголовной ответственности за содеянное.

    Суд квалифицирует действия Петряева Н.С. по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе возраст и состояние его здоровья, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Петряев Н.С. впервые совершил умышленное тяжкое преступление против собственности, имеет постоянное место жительства, фактически трудоустроен, имеет заболевание, оказывает помощь близким родственникам, имеющим заболевания, полностью возместил имущественный вред, причиненный в результате преступления.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, состояние здоровья подсудимого, возраст и состояние здоровья (включая инвалидность матери), близких родственников подсудимого, которым он оказывает помощь.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не имеется.

Таким образом, с учетом личности подсудимого, характера и общественной опасности совершённого им преступления, суд приходит к выводу, что восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений, то есть достижение целей применения уголовного наказания, возможны при назначении ему наказания в виде лишения свободы, с применением положений статьи 73 УК РФ об условном осуждении, с возложением на него обязанностей, которые будут способствовать его исправлению.

Оснований для назначения более мягкого вида наказания, предусмотренного санкцией статьи, суд не усматривает, поскольку в данном случае оно будет не справедливым и не сможет обеспечить целей наказания. Наряду с этим суд не усматривает оснований для назначения дополнительных видов наказания.

В связи с наличием обстоятельств, смягчающих наказание, предусмотренных п. «и», «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, отсутствием отягчающих обстоятельств, при назначении наказания суд применяет требования ч. 1 ст. 62 УК РФ.

С учётом личности подсудимого, фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, принимая во внимание отсутствие обстоятельств, свидетельствующих о меньшей степени его общественной опасности, степень реализации Петряевым Н.С. преступных намерений, данные о его личности суд не усматривает оснований для применения положений ч. 6 ст. 15, ст. 64 УК РФ.

Судьба вещественных доказательств разрешается в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ, при этом в ходе предварительного следствия разрешена судьба вещественного доказательства - мобильный телефон возвращен потерпевшей К. С.Г.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Петряева Н.С. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, назначить ему наказание в виде 6 месяцев лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, установить испытательный срок 6 месяцев.

Возложить на Петряева Н.С. обязанности:

- в течение 10 дней по вступлению приговора в законную силу встать на учет и 1 раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденных (уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства) в установленные им дни и часы;

- не менять места жительства без уведомления этого органа.

Меру пресечения Петряеву Н.С. оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, установив срок ее действия до вступления приговора в законную силу.

    Вещественные доказательства: 5 чеков, выписку по банковской карте, 3 диска с видеозаписями - хранить в уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в Верховный Суд Удмуртской Республики через Октябрьский районный суд г. Ижевска в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии непосредственно либо путем использования систем видеоконференц-связи (или) участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Об участии осужденного в суде апелляционной инстанции должно быть указано в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса в срок 10 суток со дня получения копии приговора либо копии жалобы, или представления.

Судья                                                                  А.В. Зорин