Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1194/2022 от 16.03.2022

39RS0019-01-2022-000010-26

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

31 марта 2022 года г. Самара

Волжский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Фокеевой Е.В.,

при секретаре Гурьяновой Е.О.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело № 2-1194/2022 по исковому заявлению ООО «БВ «Правёж» к Вишнякову Ф. С. о взыскании задолженности по договору микрозайма,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «БВ «Правёж» обратилось в суд к Вишнякову Ф.С. с иском о взыскании задолженности по договору микрозайма.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «ЭйрЛоанс» и Вишняковым Ф.С. заключен договор займа № на сумму 15 000 рублей. Стороны договорились, что проценты за пользование займом составили № % годовых. Договор займа был заключен на срок, установленный в п. 2 Индивидуальных условий договора займа. Транш должен был быть возвращен в срок, установленный в п. 2 Индивидуальных условий договора займа.

Денежные средства в размере 15 000 руб. были переведены Вишнякову Ф.С. ДД.ММ.ГГГГ на предоставленные заемщиком реквизиты, то есть свои обязательства по кредитному договору ООО МФК «ЭйрЛоанс» исполнило надлежащим образом.

Заемщик нарушил обязательство по возврату суммы займа в установленный срок.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «ЭйрЛоанс» и ООО «БВ «Правёж» был заключен договор уступки права требования №, согласно которому право требования к должнику перешло к ООО «БВ «Правёж» в полном объеме.

В связи с нарушением должником обязательств по своевременному возврату заемных денежных средств займодавцем было направлено требование о полном возврате долга в связи с неуплатой суммы займа. После направления требования займодавцу платежи не поступили.

Таким образом, у ответчика за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 60 000 руб., из которых сумма основного долга – 15 000 руб., проценты за пользование заемными денежными средствами – 45 000 руб.

Ссылаясь на изложенные обстоятельства, истец просил суд взыскать с Вишнякова Ф.С. в пользу ООО «БВ «Правёж» задолженность по договору микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 60 000 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также расходы по оплате госпошлины в сумме 1 997,07 руб.

Представитель истца ООО «БВ «Правёж» в судебное заседание не явился, о дате и времени слушания дела извещен судом своевременно и надлежащим образом, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик Вишняков Ф.С. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался судом надлежащим образом по адресу, указанному в исковом заявлении.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Согласно ч.1 ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Из ответа Отдела адресно-справочной работы Управления по вопросам миграции ГУ МВД России по Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Вишняков Ф.С. зарегистрирован по адресу: <адрес>, что не относится к юрисдикции Волжского районного суда Самарской области.

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

На основании изложенного, суд считает, что данное гражданское дело необходимо передать в Советский районный суд г. Самары для рассмотрения по существу по месту жительства ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Передать гражданское дело № по исковому заявлению ООО «БВ «Правёж» к Вишнякову Ф. С. о взыскании задолженности по договору микрозайма в Советский районный суд г. Самары, по адресу: <адрес>, для рассмотрения по подсудности.

Определение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Волжский районный суд Самарской области в течение 15 дней.

Председательствующий:                  Е.В. Фокеева.