Судебный акт #1 (Определение) по делу № 13-282/2021 от 25.01.2021

УИД 02RS0001-01-2013-002897-84                     Дело № 2-2904/2013, № 13-282/2021

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

12 февраля 2021 года                                                                   г. Горно-Алтайск

Горно-Алтайский городской суд Республики Алтай в составе:

председательствующего судьи                                                       Сумачакова И.Н.,

при секретаре                                                         Яндиковой Н.Ю.,

рассмотрев в судебном заседании заявление ООО «ГАРНЕТ-ФИНАНС» о процессуальном правопреемстве,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ГАРНЕТ-ФИНАНС» обратилось в суд с заявлением о процессуальном правопреемстве стороны взыскателя ООО КБ «АйМаниБанк» по гражданскому делу № 2-2904/2013, указывая на то, что решением Горно-Алтайского городского суда с Евсеева Р.В. взыскана задолженность. Решением суда вступило в законную силу, исполнительный документ направлен взыскателю, до настоящего времени не исполнено. В настоящее время взыскатель по исполнительному производству изменился по причине заключения договора уступки прав (цессии) 14.09.2020 г. № и акта приема-передачи в отношении должника была произведена уступка прав требования взысканной судом денежной суммы.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте его проведения извещены надлежащим образом. Представитель ООО «ГАРНЕТ-ФИНАНС» просил о рассмотрении заявления в их отсутствие.

Изучив доводы заявления, исследовав представленные доказательства и материалы гражданского дела № 2-2904/2013, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

В соответствии с п. 1 и п. 2 ст. 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты. Право требования по денежному обязательству может перейти к другому лицу в части, если иное не предусмотрено законом.

В силу п. 1 ст. 388 и п. 1 ст. 389 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону. Уступка требования, основанного на сделке, совершенной в простой письменной или нотариальной форме, должна быть совершена в соответствующей письменной форме.

В соответствии с п. 2 ст. 389.1 ГК РФ требование переходит к цессионарию в момент заключения договора, на основании которого производится уступка, если законом или договором не предусмотрено иное.

Частью 1 ст. 44 ГПК РФ установлено, что в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

Согласно ст. 52 Федерального закона «Об исполнительном производстве» в случае выбытия одной из сторон исполнительного производства (смерть гражданина, реорганизация организации, уступка права требования, перевод долга) судебный пристав-исполнитель производит замену этой стороны исполнительного производства ее правопреемником.

11 декабря 2013 года Горно-Алтайским городским судом Республики Алтай рассмотрено гражданское дело № 2-2904/2013 по иску ООО КБ «АйМаниБанк» к Евсееву Р.В. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество

Гражданское дело № 2-2904/2013 уничтожено в связи с истечением срока хранения.

Разрешая настоящее заявление, суд также руководствуется информацией, содержащейся в электронном деле № 2-2904/2013 в ГАС «Правосудие».

Заочным решением Горно-Алтайского городского суда Республики Алтай от 11.12.2013 г. с Евсеева Р.В. в пользу ООО КБ «АйМаниБанк» взыскана задолженность по кредитному договору в размере 50 624 рубля 60 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 232 рубля 87 копеек, обращено взыскание на заложенное имущество: транспортное средство марки <данные изъяты>, с определением начальной продажной цены в сумме 195 840 рублей 00 копеек.

Решение суда вступило в законную силу, истцу по делу ООО КБ «АйМаниБанк» выдан исполнительный лист серии <данные изъяты> №.

Из представленных материалов следует, что 14.09.2020 г. между ООО КБ «АйМаниБанк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» (цедент) и ООО «ГАРНЕТ-ФИНАНС» (цессионарий) заключен договор уступки прав требования (цессии) №, согласно которому по результатам электронных торгов посредством публичного предложения по реализации имущества цедента по лоту № Права требования к 213 ФЗ, регион регистрации должников: Сибирский ФО цедент передает, а цессионарий принимает и оплачивает на условиях договора принадлежащие цеденту права требования по кредитным договорам к 213 физическим лицам, в соответствии с Приложением 1 к договору.

Из приложения № следует, что одним из должников является Евсеев Р.В., кредитный договор №АК от 21.02.2011 г. В адрес Евсеева Р.В. направлено уведомление об уступке прав требований по кредитному договору № от 21.02.2011 г. к ООО «ГАРНЕТ-ФИНАНС».

В пункте 35 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.12.2017 г. № 54 «О некоторых вопросах применения положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации о перемене лиц в обязательстве на основании сделки» разъяснено, что осуществляя процессуальное правопреемство на стадии исполнения судебного акта, суд производит замену цедента цессионарием по заявлению или с согласия последнего в той части, в которой судебный акт не исполнен. Если истек срок для предъявления исполнительного листа к исполнению, суд производит замену только в случае восстановления срока на предъявление исполнительного листа к исполнению (статьи 23, 52 Федерального закона от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве").

Судом установлено, что исполнительный лист серии <данные изъяты> № выдан взыскателю ООО КБ «АйМаниБанк» 14.11.2013 г., следовательно, исполнительный лист мог быть предъявлен к принудительному исполнению не позднее 14.11.2016 г.

    Согласно сведениям, содержащимся на официальном сайте ФССП России в сети «Интернет», исполнительное производство в отношении Евсеева Р.В. на основании исполнительного листа серии <данные изъяты> № от 14.11.2013 г. не возбуждалось.

Заявление о процессуальном правопреемстве по делу подано ООО «ГАРНЕТ-ФИНАНС» в суд 25.01.2021 г., то есть с существенным пропуском установленного законом трехлетнего срока предъявления исполнительного документа к исполнению.

Доказательств предъявления исполнительного листа к принудительному исполнению в службу судебных приставов в течение срока предъявления исполнительного документа к исполнению суду не предоставлено, как и доказательств перерыва течения срока предъявления исполнительного документа к исполнению по иным основаниям.

Доказательств тому, что указанный срок прерывался, ООО «ГАРНЕТ-ФИНАНС» не представлено. Ходатайство о восстановлении пропущенного срока предъявления к исполнению исполнительного листа не заявлено, уважительных причин пропуска срока суду не предоставлено.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об отсутствии оснований для установления процессуального правопреемства, поскольку судом установлен пропуск срока для предъявления исполнительного листа к исполнению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 44, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Отказать ООО «ГАРНЕТ-ФИНАНС» в удовлетворении заявления о процессуальном правопреемстве по гражданскому делу № 2-2904/2013 по иску ООО КБ «АйМаниБанк» к Евсееву Р.В. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Алтай в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья                                                                                                             И.Н. Сумачаков