Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2769/2024 ~ М-2310/2024 от 10.06.2024

№2-2769/2024

73RS0002-01-2024-003613-67

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

             01 августа    2024 года г. Ульяновск

             Засвияжский районный суд г. Ульяновска в составе:

председательствующего судьи Веретенниковой Е.Ю.,

при ведении протокола помощником судьи Анисимовой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Т Плюс» к Кузнецовой Виктории Андреевне, Кузнецову Ивану Андреевичу, Кузнецовой Марии Андреевне, Петровой Дарье Андреевне о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги, пени,

У С Т А Н О В И Л:

публичное акционерное общество «Т Плюс» (далее – ПАО «Т Плюс») обратилось в суд с исковым заявлением к Кузнецовой Виктории Андреевне, Кузнецову Ивану Андреевичу, Кузнецовой Марии Андреевне о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги. Исковые требования мотивированы тем, что в жилом помещении, находящемся по адресу: <адрес>, зарегистрированы ответчики. Предоставление коммунальных услуг по горячему водоснабжению и отоплению осуществляет ПАО «Т Плюс». В результате неисполнения ответчиками обязанности по внесению платы за жилищно-коммунальные услуги, истец обращался в суд с заявлением о выдаче судебного приказа. Определением мирового судьи судебный приказ о взыскании с ответчиков задолженности был отменен. Задолженность за жилищно-коммунальные услуги по отоплению и горячему водоснабжению ответчиками не погашена и за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 31 967 руб. 19 коп. В связи с ненадлежащим исполнением обязанности по внесению платы за коммунальные услуги по горячему водоснабжению и отоплению в установленный срок с ответчиков подлежат взысканию пени в размере 18 646 руб. 50 коп. Просит взыскать с ответчиков в свою пользу в солидарном порядке задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 31 967 руб. 19 коп., пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 18 646 руб. 50 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 718 руб.

     судом к участию в деле в качестве ответчиков привлечены Кузнецова Мария Андреевна, Петрова Дарья Андреевна.

          Представитель истца в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

          Ответчики в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного разбирательства извещены.

          Суд определил рассмотреть дело в отсутствии сторон в порядке заочного судопроизводства.

           Исследовав материалы настоящего гражданского дела, суд приходит к следующему.

          Сторонам разъяснялась ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которой каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

          Судом определены юридически значимые обстоятельства, подлежащие доказыванию сторонами.

          В соответствии с п. 3 ст. 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

         Согласно п.5 ч.3 ст. 67 Жилищный Кодекс Российской Федерации, наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

         В соответствии с ч. 2 ст. 69 Жилищный Кодекс Российской Федерации, члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности.

         В судебном заседании установлено, что 2-комнатная <адрес>, общей площадью 44, 69 кв.м. в <адрес> в <адрес> является муниципальной квартирой, что подтверждается материалами дела.

Согласно выписки из имеющихся учетов ОРУГ, представленной ООО «РИЦ-Ульяновск» в <адрес> в <адрес> зарегистрированы ФИО6, ФИО7, ФИО2, ФИО1, несовершеннолетние ФИО3 и ФИО4

Нанимателем <адрес> в <адрес> являлся ФИО3.

ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти III-ВА №.

Родителями несовершеннолетней ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ являются ФИО2 и ФИО9, что подтверждается записью акта о рождении 110№ от ДД.ММ.ГГГГ.

В записи акта о рождении № несовершеннолетнего ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ в графе мать указана ФИО1, в графе отце прочерк.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 достигла совершеннолетия.

Данные обстоятельства установлены заочным решением Засвияжского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым постановлено:

Определить порядок и размер участия в расходах по внесению платы за наем жилого помещения, коммунальные услуги, ремонт и содержание жилья, отопление, иные жилищно-коммунальные услуги, исходя из приходящихся долей общей площади в <адрес>: ФИО1 - в размере 2/6 доли начислений; ФИО2 – в размере 2/6 доли начислений, ФИО6 – в размере 1/6 доли начислений, ФИО7 – в размере 1/6 доли начислений.

         Статья 154 Жилищного кодекса Российской Федерации устанавливает, что плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение, отопление.

          Статья 155 Жилищного кодекса Российской Федерации обязывает вносить плату за коммунальные услуги ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

          Согласно выписке о задолженности лицевого счета №F, выданной ООО «РИЦ-Ульяновск», задолженность ответчиков по коммунальным платежам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 31 967 руб. 19 коп., пени – 18 646 руб. 50 коп.

          Как усматривается из выписки о задолженности вышеуказанного лицевого счета, оплата ответчиками не производилась.

          Поскольку суд, рассматривает дело по представленным доказательствам, а доказательств, оплаты вышеуказанных услуг, ответчиками не представлено, сумма основного долга не оспаривалась, следовательно, у ответчиков имеется задолженность по квартплате и коммунальным услугам за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 31 967 руб. 19 коп., пени – 18 646 руб. 50 коп.

           Таким образом, в пользу истца следует взыскать задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальным услугам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 31 967 руб. 19 коп., пени, с ответчиков согласно порядка, определенного ранее решением суда в зависимости от размера участия каждого из ответчиков в оплате коммунальных услуг.

Вместе с тем общий размер пени, суд полагает несоразмерным последствиям нарушенного обязательства.

     Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (п. 1 ст. 330 ГК РФ).

В силу статьи 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

          Из разъяснений, приведенных в абзаце 1 пункта 75 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» следует, что при оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования (пункты 3, 4 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Таким образом, гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения размера неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств.

Проанализировав собранные по делу доказательства, учитывая компенсационную природу пени, размер задолженности, период неисполнения обязательства, последствия нарушения обязательства, наличие на иждивении ответчиков несовершеннолетних детей, суд в соответствии со ст. 333 ГК РФ полагает возможным уменьшить размер неустойки, взыскиваемой с ответчиков, ввиду явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства до 2000 руб., по 500 руб. с каждого.

           На основании изложенного, суд приходит к выводу, что иск ПАО «Т Плюс» подлежит частичному удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчиков в пользу истца в долевом порядке надлежит взыскать расходы на оплату государственно пошлины в размере 1 718 руб. по 429 руб. 50 коп. с каждого.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

                  Исковые требования публичного акционерного общества «Т Плюс» удовлетворить частично.

             Взыскать в пользу публичного акционерного общества «Т Плюс» с Кузнецовой Виктории Андреевны задолженность по внесению платы за жилое помещение и коммунальным платежам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 5 327руб. 87 коп., пени – 500 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 429 руб. 50 коп.

        Взыскать в пользу публичного акционерного общества «Т Плюс» с Кузнецовой Марии Андреевны задолженность по внесению платы за жилое помещение и коммунальным платежам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 10 655 руб. 73 коп., пени – 500 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 429 руб. 50 коп.

                Взыскать в пользу публичного акционерного общества «Т Плюс» с Петровой Дарьи Андреевны задолженность по внесению платы за жилое помещение и коммунальным платежам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 10 655 руб. 73 коп., пени – 500 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 429 руб. 50 коп.

         Взыскать в пользу публичного акционерного общества «Т Плюс» с Кузнецова Ивана Андреевича задолженность по внесению платы за жилое помещение и коммунальным платежам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 5 327руб. 87 коп., пени – 500 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 429 руб. 50 коп.

     Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

    Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

         Судья:                          Е.Ю. Веретенникова

Дата изготовления мотивированного решения – 05.08.2024