Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-129/2022 ~ М-58/2022 от 04.03.2022

Дело № 2-129/2022

УИД Номер

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

с. Таштып 22 апреля 2022 г.

Таштыпский районный суд Республики Хакасия в составе:

председательствующего судьи Осиповой Н.С.,            

при ведении протокола помощником судьи Тюмерековой Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Старшиновой Людмиле Федоровне о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

публичное акционерное общество «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к Старшиновой Людмиле Федоровне о взыскании задолженности наследодателя по кредитному договору № Номер от ДД.ММ.ГГГГ г. в размере Номер коп., мотивировало требования тем, что между Банком и ФИО7 заключен указанный кредитный договор. Банк выполнил свои обязательства, предоставил заемщику денежные средства, что подтверждается выписками по лицевому счету. Исполнение обязательств по кредитному договору прекратилось, в связи со смертью ФИО6

Представитель истца публичного акционерного общества «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о месте и времени рассмотрения дела. В поданном суду исковом заявлении просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчик Старшинова Л.Ф. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась судом надлежащим образом. Направленное в адрес ответчика (<адрес>) судебное извещение вернулось в адрес суда с отметкой почтового отделения «истек срок хранения».

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В силу статьи 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.Согласно пункту 1 статьи 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Из справки начальника МП Отд МВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Старшинова Людмила Федоровна по регистрационному учету в подразделении не значится.

Согласно информации главы Арбатского сельсовета <адрес> Старшинова Людмила Федоровна по адресу: <адрес>, не проживает.

Материалы наследственного дела ФИО4 свидетельствуют о том, что Старшинова Л.Ф. подала заявление нотариусу нотариального округа <адрес> Республики Хакасия ДД.ММ.ГГГГ, в котором указала адрес регистрации: <адрес>.

Таким образом, суд приходит к выводу, что Таштыпским районным судом дело принято к производству с нарушением правил подсудности.

В силу пункта 3 части 2 статьи 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

При изложенных выше обстоятельствах, исходя из приведенных правовых норм, суд полагает необходимым передать настоящее гражданское дело на рассмотрение другого суда общей юрисдикции- по месту жительства ответчика Старшиновой Л.Ф. в Находкинский городской суд Приморского края.

Руководствуясь статьями 28, 29 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░>.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                        ░.░. ░░░░░░░