Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-253/2023 от 17.03.2023

УИД: 58RS0018-01-2023-001245-86 № 5-253/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Пенза 11 мая 2023 года

Судья Ленинского районного суда г. Пензы Марчук Н.Н.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, Штырова М.А., его защитника – адвоката Забнева А.А., представившего удостоверение № 759 и ордер № 000058 от 20.03.2023 года,

потерпевшей Потерпевшей №1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении

Штырова Михаила Александровича, Данные изъяты

привлекаемого к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Штыров М.А. нарушил Правила дорожного движения РФ, что повлекло причинение потерпевшей ФИО3 вреда здоровью средней тяжести при следующих обстоятельствах.

13.11.2022 года, в 18 часов 05 минут, в г. Пензе на ул. Окружной, 111, Штыров М.А., управляя автомобилем «Ниссан Альмера», р/з Данные изъяты в нарушение ч. 1 п. 1.5, п. 14.1 ПДД РФ, не обеспечил безопасность своего движения, не уступил дорогу пешеходу, пересекавшему проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу слева направо по ходу его движения, в результате чего совершил наезд на пешехода Потерпевший №1

В результате дорожно-транспортного происшествия пешеход Потерпевший №1 получила телесные повреждения, квалифицируемые как вред здоровью средней тяжести.

В судебном заседании Штыров М.А. вину в совершении правонарушения признал и пояснил, что 13.11.2022 года, в 18 часов 05 минут, он, управляя автомобилем «Ниссан Альмера», р/з Данные изъяты двигался по второй полосе движения проезжей части ул. Окружной со стороны ул. Кижеватова в направлении ул. Энгельса в г. Пензе. Проезжая нерегулируемый пешеходный переход, расположенный вблизи д. №111 на ул. Окружной, он неожиданно для себя увидел двух пешеходов – женщину и молодого человека, которые пересекали проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу спокойным темпом шага слева направо по ходу его движения. Как только он их увидел, применил экстренное торможение и повернул рулевое колесо влево, но наезда избежать не удалось, в результате чего он наехал на пешехода-женщину. От удара женщину отбросило вперед. Из видимых повреждений у пострадавшей была ссадина на голове. На второго пешехода наезд не совершал. Он вызвал скорую медицинскую помощь, которая госпитализировала женщину. Пешеходов он не заметил, так как за 100 метров до пешеходного перехода начался сильный дождь. Как только он включил стеклоочистители, в тот же момент увидел пешеходов.

Защитник Забнев А.А. в судебном заседании просил учесть все смягчающие наказание обстоятельства, назначить Штырову М.А. наказание в виде административного штрафа.

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебном заседании пояснила, что 13.11.2022 года, в 18 часов 05 минут, она подошла к проезжей части ул.Окружной в г. Пензе с сыном ФИО6, чтобы пересечь её на противоположную сторону по нерегулируемому пешеходному переходу, расположенному напротив дома № 111 по ул. Окружной. Справа от нее располагалась ул. Кижеватова, слева – ул. Энгельса. Слева остановились транспортные средства, уступая им дорогу. Она с сыном начала переходить проезжую часть спокойным темпом шага под прямым углом. Дойдя до середины проезжей части, они остановились, так как справа двигались автомобили, которые их не пропускали. После того, как мимо проехали два автомобиля, она увидела третий, который приближался справа; что произошло дальше, не помнит. Пришла в себя спустя какое-то время, когда ей помогли подняться с проезжей части.

Из показаний свидетеля ФИО7 в ходе административного расследования следует, что 13.11.2022 года, в 18 часов 05 минут, он подошел к проезжей части ул. Окружной в г. Пензе, чтобы пересечь её на противоположную сторону по нерегулируемому пешеходному переходу, расположенному напротив дома № 111 по ул. Окружной. Он был с матерью ФИО3 Справа от них располагалась ул. Кижеватова, слева – ул.Энгельса. Убедившись в безопасности движения, они стали переходить проезжую часть спокойным темпом шага под прямым углом. Дойдя до середины проезжей части, они остановились, так как справа двигались транспортные средства, которые их не пропускали. После того, как мимо проехали два автомобиля, он увидел третий, который допустил наезд на маму, его не задел. После чего водитель, допустивший наезд, посадил Потерпевший №1 в свою автомашину.

Вина Штырова М.А. в совершении административного правонарушения также подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении 58 ВА № 522542 от 10.03.2023 года (л.д. 2);

- справкой по дорожно-транспортному происшествию от 13.11.2022 года, из которой следует, что в момент дорожно-транспортного происшествия состояние погоды – дождь, без осадков, видимость – более 100 м, освещение пути – искусственное, покрытие дороги – асфальт, состояние дорожного покрытия – мокрое (л.д. 9);

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от 13.11.2022 года, и схемой к нему, согласно которых место дорожно-транспортного происшествия находится на ул. Окружная, 111 в г.Пензе (л.д. 10, 15-17);

- протоколом осмотра и проверки технического состояния транспорта от 13.11.2022 года, из которого следует, что состояние рулевого управления и тормозной системы автомашины «Ниссан Альмера», р/з Р462НЕ/58, находится в работоспособном состоянии (л.д.18);

- заключением судебно-медицинской экспертизы № 4532 от 17.01.2023 года, согласно выводов которой у потерпевшей ФИО3 имеются телесные повреждения: закрытая черепно-мозговая травма, сотрясение головного мозга, ушибленная рана теменной области справа, перелом дужки 6 шейного позвонка без смещения отломков, закрытый оскольчатый импрессионный перелом наружного мыщелка правой большеберцовой кости со смещением отломков. Повреждения могли образоваться в результате дорожно-транспортного происшествия от ударных и скользящих воздействий тупыми предметами, какими могли быть выступающие части движущегося автотранспорта в момент столкновения с пешеходом с последующим падением и контактом пострадавшего о плоскость (дорожное покрытие). Данные повреждения влекут за собой длительное расстройство здоровья на срок свыше 3-х недель (более 21 дня) и расцениваются как вред здоровью средней тяжести. Давность образования повреждений не исключается 13.11.2022 года (л.д. 48-49).

Эксперт Эксперт в судебном заседании 28.04.2023 года выводы экспертизы подтвердила. После исследования в судебном заседании медицинских документов на Потерпевший №1, представленных ГБУЗ «Клиническая больница № 6 им. Г.А. Захарьина», ГБУЗ «Городская поликлиника», ГБУЗ «Пензенская областная клиническая больница им.Н.Н.Бурденко», пояснила, что все телесные повреждения, указанные в медицинских документах, были учтены при определении степени тяжести вреда здоровью ФИО3 Диагноз «одонтогенный абсцесс поджевательного пространства справа от 4.8 зуба», выставленный медицинскими работниками ГБУЗ «Пензенская областная клиническая больница им. Н.Н. Бурденко» не имеет отношения к повреждениям, полученным потерпевшей в результате ДТП. Выдача ФИО3 листков нетрудоспособности до настоящего времени связана с установлением пластины в правой нижней конечности по поводу перелома наружнего мыщелка правой большеберцовой кости. Болезненные ощущения будут сохраняться до удаления пластины. Данное обстоятельство не свидетельствует о том, что причиненный потерпевшей вред здоровью является тяжким.

Процессуальных нарушений при назначении и производстве судебной экспертизы не допущено. Оснований сомневаться в выводах эксперта Зуб Е.Ю. и её показаниях в судебном заседании у суда не имеется. Обстоятельств, свидетельствующих о заинтересованности эксперта в исходе дела, судом не установлено.

При таких обстоятельствах суд признает заключение эксперта № 4532 от 17.01.2023 года допустимым доказательством и учитывает при принятии решения по делу.

Исследовав собранные по делу доказательства, прихожу к следующим выводам.

В соответствии с п. 1.5 Правил дорожного движения участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Согласно п. 14.1 Правил водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу <*>, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.

Указанные требования Правил дорожного движения выполнены Штыровым М.А. не были, поскольку он, управляя автомобилем «Ниссан Альмера», р/з Данные изъяты не обеспечил безопасность своего движения, не уступил дорогу пешеходу, пересекавшему проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу слева направо по ходу его движения, в результате чего совершил наезд на пешехода Потерпевший №1

В результате дорожно-транспортного происшествия пешеход Потерпевший №1 получила телесные повреждения, квалифицируемые как вред здоровью средней тяжести.

Содеянное Штыровым М.А. подлежит квалификации по ч. 2 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

При назначении наказания учитываю характер совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное и семейное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Обстоятельствами, смягчающими ответственность, являются признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья Штырова М.А. – наличие инвалидности, наличие на иждивении малолетнего ребенка, добровольное частичное возмещение морального вреда потерпевшей.

Отягчающим обстоятельством является повторное совершение однородного административного правонарушения.

В целях соблюдения баланса публичных и частных интересов, учитывая конкретные данные о личности лица, привлекаемого к административной ответственности, обстоятельства дела, в том числе характер совершенного административного правонарушения, наличие смягчающих и отягчающего обстоятельств, считаю необходимым назначить Штырову М.А. наказание в виде административного штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Штырова Михаила Александровича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 15 000 (пятнадцати тысяч) рублей.

Реквизиты для уплаты штрафа: УФК по Пензенской области (УМВД Пензенской области) КПП 583601001, ИНН 5834011778, ОКТМО 56701000, счет получателя 03100643000000015500 в Отделении Пенза Банка России/УФК по Пензенской области г. Пензы, кор.счет 40102810045370000047, БИК 015655003, КБК – 18811601123010001140, УИН 18810458230010006016 (протокол 58 ВА № 522542).

Разъяснить, что административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу.

Квитанцию об уплате штрафа следует предъявить в Ленинский районный суд г. Пензы (г. Пенза, ул. Володарского, 36, каб.103)

В случае неуплаты штрафа и не предъявлении квитанции постановление будет направлено для принудительного исполнения.

Разъяснить, что в соответствии с ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в установленный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Пензенский областной суд через Ленинский районный суд г. Пензы в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Судья Н.Н. Марчук