Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1878/2022 ~ М-1453/2022 от 24.06.2022

№

Дело № 2-1878/2022

Мотивированное решение изготовлено 23.08.2022

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Верхняя Пышма 16 августа 2022 года

Верхнепышминский городской суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Литовкиной М.С.,

при секретаре Минеевой И.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Объединение» к Гребенюк Мадине Расуловне, Гребенюк Данилу Николаевичу, Егоровой Анастасии Даниловне о взыскании задолженности

установил:

ООО «Объединение» обратилось в суд с иском к Гребеню М.Р., Гребенюк Д.Н, Егоровой А.Д. о взыскании задолженности.

В обоснование иска указано, что истец осуществляет функции по управлению многоквартирным домом, расположенного по адресу: <адрес>.

Согласно справке ответчики зарегистрированы и проживают в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес>.

В течение длительного времени ответчики не выполняет обязательства по оплате жилой площади и коммунальных услуг. Задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с 01.07.2019 по 31.05.2022 составляет 123 954,70 рублей, задолженность по оплате пени за период с 01.07.2019 по 31.05.2022 в размере 128 820,36 рублей.

На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика в пользу истца Задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с 01.07.2019 по 31.05.2022 составляет 123 954,70 рублей, задолженность по оплате пени за период с 01.07.2019 по 31.05.2022 в размере 128 820,36 рублей, а также расходы по оплате госпошлины в размере 5 728 рублей.

Представитель истца Копыркина Е.В., действующий на основании доверенности от, в судебное заседание не явилась, о проведении судебного разбирательства извещена в соответствии с требованиями п. 5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, просил о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражал против вынесения заочного решения по делу, о чем свидетельствует письменное заявление.

Ответчики, надлежаще извещенные о слушании дела, в судебное заседание не явились, причина неявки суду неизвестна.

Изучив материалы дела, исследовав представленные истцом доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со ст. 249 Гражданского кодекса Российской Федерации каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.

В соответствии с ч.1,2 ст. 39 Жилищного кодекса Российской Федерации собственники помещений в многоквартирном доме несут бремя расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме.

Доля обязательных расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме, бремя которых несет собственник помещения в таком доме, определяется долей в праве общей собственности на общее имущество в таком доме указанного собственника.

Согласно п.3 ст. 31 ЖК РФ дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

В силу п.14 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной сто тридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Судом установлено, что ООО «Объединение» является управляющей компанией многоквартирного жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>.

Согласно справке № от 23.06.2022 Гребенюк Данил Николаевич, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрирован с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время и ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время, Егорова Анастасия Даниловна, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время зарегистрированы и проживают в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес>.

Гребенюк Мадина Расуловна, Гребенюк Данил Николаевич, являются совместными собственниками жилого помещения по адресу: <адрес>.

ООО «Объединение» оказывает собственникам жилых помещений жилищно-коммунальные услуги.

Ответчики не выполняют в полном объеме обязательства по внесению оплаты за жилищно-коммунальные услуги, в связи с чем образовалась задолженность.

За период с 01.07.2019 по 31.05.2022 ответчиками была начислена сумма задолженности за жилищно-коммунальные услуги согласно выписке по лицевому счету№ в размере 54 142,16 рублей.

Оплаты за указанный период ответчиками производились 23.06.2020 в размере 1 750,71 рублей, 24.08.2020 в размере 4 455 рублей, 17.09.2020 в размере 4 рублей, 12.10.2020 в размере 3 рублей, 24.11.2020 в размере 0,27 рублей, 16.02.2021 в размере 62,73 рублей, 16.03.2021 в размере 36,38 рублей, 29.04.2021 в размере 4 509,30 рублей, 20.07.2021 в размере 5 235,37 рублей, 11.08.2021 в размере 5 229,78 рублей, 21.09.2021 в размере 5 302,69 рублей, 27.10.2021 в размере 6 577,61 рублей, 26.11.2021 в размере 3 167,98 рублей, 16.12.2021 в размере 5 103,53 рублей, 24.01.2022 в размере 11 135,56 рублей, 15.02.2022 в размере 6 442,81 рублей, 25.03.2022 в размере 5 536,38 рублей, 20.04.2022 в размере 11 287,39 рублей, 16.05.2022 в размере 8 358,01 рублей, а всего в размере 84 198,60 рублей. Соответственно, оплата ответчиков в сумме 84 198, 60 рублей частично погашает задолженность, имевшуюся на 01.07.2019 в размере 154 011,10 рублей. 154 011,10 рублей – 84 198,60рублей = 69 812,50 рублей, 54 142,16 рублей + 69 812,50 рублей = 123 954,70 рублей.

Таким образом, задолженность ответчиков по оплате жилищно-коммунальным услугам за период с 01.07.2019 по 31.05.2022 составляет 123 954,70 рублей.

В связи с неоплатой задолженности за период с 01.04.2021 по 31.10.2021 начислены пени в размере 128 820,36 рублей.

На основании ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основании своих требований и возражений.

При этом судом дана оценка представленному расчету задолженности. Расчеты истца соответствуют представленным письменным доказательствам, отвечающим требованиям относимости и допустимости. В свою очередь, доказательства необходимости освобождения ответчика от гражданской ответственности по погашению задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, ответчиком не представлены, поэтому суд приходит к выводу о том, что ответчик обязан возместить причиненные истцу убытки.

Таким образом, требования истца о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, подлежат удовлетворению в указанном размере.

В силу ч.1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, требования истца о взыскании государственной пошлины в размере 5 728 рублей подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Объединение» к Гребенюк Мадине Расуловне, Гребенюк Данилу Николаевичу, Егоровой Анастасии Даниловне о взыскании задолженности - удовлетворить.

Солидарно взыскать с Гребенюк Мадины Расуловны (<данные изъяты>), Гребенюк Данила Николаевича (<данные изъяты>) Егоровой Анастасии Даниловны (<данные изъяты>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Объединение» задолженность по оплате жилищно -коммунальных услуг за период с 01.07.2019 по 31.05.2022 в размере 123 954,70 рублей, пени за период с 01.04.2019 по 31.05.2022 в размере 128 820,36 рублей.

Солидарно взыскать с Гребенюк Мадины Расуловны, Гребенюк Данила Николаевича, Егоровой Анастасии Даниловны в пользу общества с ограниченной ответственностью «Объединение» расходы на оплату государственной пошлины в размере 5 728 рублей.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Верхнепышминский городской суд Свердловской области.

Судья                 М.С.Литовкина