Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-64/2023 от 03.04.2023

Дело № 1-64/2023

11RS0013-01-2023-000228-18

Постановление

с. Ижма 15 мая 2023 года

Судья Ижемского районного суда Республики Коми Семенов В.С.,

при помощнике судьи Коноваловой В.А.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Ижемского района Республики Коми Цветкова В.Р.,

защитника – адвоката Канева А.В., представившего удостоверение № 553 и ордер № 13 от 14 марта 2023 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Чупрова Л.Н., родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> Республики Коми, зарегистрированной по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, гражданки РФ, с неполным средним образованием, не работающей, не состоящей на учете в ЦЗН, невоеннообязанной, проживающей в гражданском браке, имеющей малолетнего ребенка, инвалидности не имеющей, тяжелыми и хроническими заболеваниями не страдающей, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее - УК РФ),

установил:

Чупрова Л.Н. совершила угон, то есть неправомерное завладение иным транспортным средством без цели хищения, при следующих обстоятельствах.

В период времени с 15 до 21 часа 16 минут 01 марта 2023 года Чупрова Л.Н., находясь в состоянии алкогольного опьянения, незаконно при помощи ключей зажигания, находящихся в замке зажигания снегохода марки «Буран-АД» с государственным регистрационным знаком «№, запустила двигатель снегохода и, не имея на то соответствующих документов, а также не получив устного и письменного разрешения (доверенности) от собственника снегохода - Потерпевший №1, дающего право на управление данным транспортным средством, выехала на нём со двора <адрес> д. <адрес> Республики Коми и поехала кататься на угнанном ею снегоходе по улицам д. <адрес> Республики Коми.

Впоследствии Чупрова Л.Н. не справилась с управлением указанного снегохода и совершила дорожно-транспортное происшествие, а именно съезд с дороги в придорожную канаву возле <адрес> д. <адрес> Республики Коми.

В судебном заседании потерпевший Потерпевший №1 заявил ходатайство о прекращении дела в связи с примирением сторон, поскольку подсудимая извинилась перед ним, ущерба преступлением причинено не было, они проживают в гражданском браке, воспитывают дочь, никаких претензий у него к подсудимой не имеется.

Выслушав мнение сторон, суд считает, что заявленное ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимой в связи с примирением сторон подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях предусмотренных ст. 76 УК РФ.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Данное ходатайство было обсуждено в заседании, исследованы документы, характеризующие личность подсудимой и подтверждающие то, что она не была ранее судима.Выслушан государственный обвинитель, возражавший против прекращения уголовного преследования и уголовного дела по данному основанию, но при принятии решения суд, кроме того, учитывает данные о личности подсудимой, её возраст, наличие смягчающих наказание обстоятельств – наличие малолетнего ребенка, принесение извинений потерпевшему, и как пояснил государственный обвинитель, что деяние, в совершении которого обвиняется Чупрова Л.Н., является преступлением средней тяжести, подсудимой причиненный потерпевшему вред заглажен в степени, достаточной для него, она впервые привлекается к уголовной ответственности за совершение преступления средней тяжести.

Суд, обсудив ходатайство, учитывая смягчающие наказания обстоятельства, считает возможным прекратить уголовное преследование в отношении подсудимой, так как для этого есть все, предусмотренные ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ основания - примирение между сторонами состоялось, что подтверждается потерпевшим, подсудимая впервые привлекается к уголовной ответственности, кроме того, преступление относится к категории средней тяжести, вред, причиненный потерпевшему, заглажен, принесены извинения потерпевшему, сама подсудимая не возражала против прекращения уголовного преследования по указанному нереабилитирующему основанию.

Таким образом, суд считает, что изложенные обстоятельства позволяют в силу ст. 25 УПК РФ уголовное дело в отношении Чупрова Л.Н. прекратить в связи с примирением сторон и на основании ст. 76 УК РФ освободить её от уголовной ответственности.

Разрешая судьбу вещественных доказательств, суд полагает необходимым снегоход марки «Буран АД» государственный регистрационный знак № считать возвращенным потерпевшему Потерпевший №1 по принадлежности, CD-R диск, след тряпичной перчатки на отрезке ленты хранить при материалах дела.

В силу положений ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки по уголовному делу взысканию с подсудимой не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 254 УПК РФ,

постановил:

Уголовное дело в отношении Чупрова Л.Н., обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ, прекратить в связи с примирением сторон на основании ст. 25 УПК РФ, и на основании ст. 76 УК РФ освободить её от уголовной ответственности.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении подсудимой отменить после вступления постановления в законную силу.

Вещественное доказательство по уголовному делу – снегоход марки «Буран АД» государственный регистрационный знак № считать возвращенным потерпевшему Потерпевший №1 по принадлежности, CD-R диск, след тряпичной перчатки на отрезке ленты хранить при материалах дела.

Чупрова Л.Н. от взыскания процессуальных издержек в размере 28610 рублей 40 копеек в ходе предварительного расследования освободить и отнести их за счет федерального бюджета.

Постановление может быть обжаловано или представлено прокурором для апелляционного рассмотрения в Верховный суд Республики Коми в течение 15 суток со дня оглашения путем подачи жалобы и представления через Ижемский районный суд Республики Коми.

Судья                  В.С. Семенов