Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4520/2023 ~ М-4115/2023 от 04.09.2023

Дело № 2-4520/2023

64RS0047-01-2023-005131-83

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 ноября 2023 года                           город Саратов

Ленинский районный суд г. Саратова в составе председательствующего судьи Милованова А.С., при ведении протокола помощником судьи Соломаниной В.В., с участием представителя истца Честнова Д.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Перепелицы А.В. к Попчуку А.Е. о взыскании долга по договору займа,

установил:

в Ленинский районный суд г.Саратова Перепелица А.В. обратился в Ленинский районный суд г.Саратова с иском предъявленным к Попчуку А.Е. в котором просит: взыскать с ответчика в пользу истца сумму долга по договору займа от 08 августа 2019 г. в размере 1200000 руб. и расходы по уплате государственной пошлины в размере 14200 руб.

В обоснование иска указано, что 08 августа 2019 г. между истцом и ответчиком заключен договор займа по условиям которого истец предоставил ответчику денежные средства в размере 1200000 руб., а ответчик обязался возвратить сумму займа в срок до 07 августа 2020 г.

Истец обязательства по договору исполнил, передал ответчику денежные средства в сумме 1200000 руб., а ответчик обязанность по возврату денежных средств не исполнил, в связи с чем истец вынужден обратиться в суд за защитой своих прав.

Представитель истца в судебном заседании заявленные требования поддержал в полном объеме, дал пояснения аналогичные указанным в иске. Пояснил, что до настоящего момента займ не возвращен.

Истец и ответчик в судебное заседание не явились, об отложении судебного разбирательства не ходатайствовали, истец ходатайствовала о рассмотрении дела в свое отсутствие, принимая положения ст. 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) суд считает стороны извещенными о времени и месте судебного разбирательства, в связи с чем считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца и ответчика в порядке заочного производства в отношении ответчика.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав путем оглашения в судебном заседании письменные доказательства, содержащиеся в материалах дела, и оценив их в совокупности на предмет относимости, достоверности и допустимости, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 3 ГПК РФ, заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой своих прав, свобод и законных интересов.

Статья 19 Конституции Российской Федерации, закрепляет равенство всех перед законом и судом.

Как следует из ч.1 ст.46 Конституции Российской Федерации, каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

В силу ч.3 ст.123 Конституции Российской Федерации, ч.1 ст.12 ГПК РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В соответствии со ст.ст. 12, 56 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства могут возникать из договора.

В силу ст. 309 того же кодекса обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В судебном заседании установлено и подтверждено представленными истцом доказательствами, что 08 августа 2019 г. между истцом и ответчиком заключен договор займа по условиям которого истец предоставил ответчику денежные средства в размере 1200000 руб., а ответчик обязался возвратить сумму займа в срок до 07 августа 2020 г.

Факт передачи денежных средств подтверждается распиской о приеме передачи денежных средств от 08 августа 2019 г.

Ответчик доводы истца не оспорил, доказательств возврата займа суду не представил, в связи с чем в связи с установлением факта наличия задолженности по договору займа и необоснованного удержания ответчиком денежных средств принадлежащих истцу, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию сумма основного долга в размере 1200000 руб.

В соответствии со ст. 98, ст. 99, ст. 100 ГПК РФ понесенные сторонами расходы подлежат распределению пропорционально размеру удовлетворенных судом требований.

Поскольку требования истца судом удовлетворены в полном объеме, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию 14200 руб. в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

иск Перепелицы А.В. к Попчуку А.Е. о взыскании долга по договору займа – удовлетворить.

Взыскать с Попчуку А.Е. (паспорт №) в пользу Перепелицы А.В. в счет возврата займа 1200000 рублей, судебные издержки в размере14200 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение изготовлено 30 ноября 2023 г.

Судья: